Paradoja de Olbers

[pedialum]

Lo que quiero decir es que el tradicional significado de vacio ha cambiado, antes se tenía por tal la ausencia de algo ( material se entiende), pero desde el descubrimiento de las partículas subatómicas y la aprición de la mecánica cuántica, se ha comprobado que vacio, lo que se dice vacio  en su significado más estricto no existe en el universo, pues si extraes el aire de un recipiente cerrado hasta el último átomo, tú dirías que está vacio, y como tal se acepta habitualmente sin más, pero si miras con un microscopio a la escala de Planck (no existe tal microscopio, pero si existiera), verías partículaas subatómicas en lo que se ha dado en llamar "ebullición del vacio" en un constante aparecer y desaparecer del mundo virtual al mundo real, luego no está "vacio", pues existe algo y es a eso a lo que me refería, que no existe el vacio tal y como antes se concebía. El vacio está lleno de "algo", lo que sucede es que, para la concepción habitual que de él se hace, este hecho no altera en nada el significado literal llevado a sus últimas consecuencias. Y respecto a lo que dices de la teoria del Big Bang que mañana puede ser otra cosa, pues es posible, la teoría de Newton fue la existente hasta que Einsteín la amplió, así avanza la ciencia, todo teoría se acepta si resulta válida para explicar los fenómenos a los que se aplica, ....hasta que salga otra mejor. La teoría de los epiciclos fué válida hasta que Ptolomeo saco otra que explicaba mejor el movimiento de los planetas. Así avanza la ciencia y así seguirá avanzando en el futuro.