Aqui os dejo esta imagen de ayer, estoy muy contento con el resultado ya que con la luna y en mitad de nucleo urbano no me esperaba este resultado (estreno filtro UHC-S). Esta vez las tomas son de diferentes tiempos de exposicion, y la mayoria de 600 ", total de 2 horas 53 minutos de exposición con 20 bias y 9 darks, apilada con DSS y procesada con PIX LE.
(http://i.imgur.com/dIqToMK.jpg)
(http://astrob.in/144660/0/rawthumb/gallery/get.jpg) (http://astrob.in/full/144660/0/)
Aqui os dejo un nuevo procesado siguiendo los tutoriales que hace poco compartí, que os parece? yo personalmente lo veo mejor, mas contrastada parece!
(http://i.imgur.com/nEBBC65.jpg)
Muy bonita compañero.
Gracias!!! :ok:
Bonita Rosetta
Dadas las condiciones, magnífica toma!! :bravo: :bravo:
Que bonita!
felicidades.
Muy bonita Roseta Ivan y encima con una buena Luna. :increible:
Gracias a todos!! La verdad que me sorprendio el resultado!! Volvere a intentar este objeto en el campo y con luna nueva!
Fantastica Ivan, un poquito apagada en color, extrae la nebulosa y metele unas curvas, verás el cambio, pero con luna ya se sabe, por cierto tienes la misma configuración de astrofoto que yo, una maravilla vamos.
:ok: :salu2: :salu2:
Ok!! Te refieres a extraerla con wavelets y dejarla sola sin estrellas verdad?? Lo hare, aunke voy a esperar a enero que quiero comprar el pixinsight! Esta configuracion que tengo en parte me he copiado de ti jejej al ver los resultados que obteneis con el! Una maravilla!
Exacto, duplicas la imagen, con wavelens eliminas la nebulosa, dejas las extrellas y con el pixelmath restas las estrellas a la imagen y no olvides hacer una mascara a la nebulosa para proteger el fondo, y juegas con las curvas, despues vuelves a sumar las estrellas.
Tenemos buena configuración de astrofoto y muy polivalente. Ahora hace falta que el clima nos de una tregua para poder sacarle mas provecho.
Saludos.
He subido un nuevo procesado con los tutoriales que comparti el otro dia y la verdad que estoy muy contento, se ve menos apagada y mas contrastada, ke opinais?
Yo sin entender nada de astrofotografia (si de fotografia) te diré que si, que me gusta mucho más la versión más contrastada porque además da la sensación de más nítida.
La nueva versión de procesado está mucho mejor. Hay más estrellas y más vivas. La nebulosa también mejora.
Esto de procesar bien es muy difícil y exige programas y tiempo para dominarlos. Tiene enorme importancia en los resultados.
¡Además con luna y en ciudad !
Muuy buen trabajo. :plas:
Cita de: elsorprendido en 5-Abr-15, 11:42
Esto de procesar bien es muy difícil y exige programas y tiempo para dominarlos. Tiene enorme importancia en los resultados.
¡Además con luna y en ciudad !
Muuy buen trabajo. :plas:
Para los novatos como yo que aún estamos en el principio.
¿Se necesitan varios programas para "acabar" un procesado?
¿Y suelen ser multiplataforma?
En mi caso que tambien estoy empezando utilizo el deepskystacker para apilado y el pixinsight le para procesado que es la version antigua y gratuita, y espero tener pronto la version 1.8 de pix, aunque sale por 270€ aprox.
Personalmente me gusta el pixinsight 1.8 para todo apilado y procesado aunque hay gente que domina y utiliza el photoshop con buenos resultados tambien! Luego para capturar las imagenes suelo utilizar phguidind para el guiado. Un saludo