He leido mucho sobre el tema y ya se que hay innumerables mensajes sobre lo mismo, pero, abusando una vez mas de vuestro conocimiento, me gustaria que me aconsejarais sobre un buen primer telescopio que sea adequado para mi.
- El principal lugar de observacion sera mi magnifico balcon orientado al oeste de 2mx1m :mrgreen:
- En Figueres (donde vivo) se encuentran sitios medianamente decentes de observacion a pocos minutos en coche, asi que tendria que ser transportable en mi coche, un fiat stilo para que os hagais una idea del tamaño (digamos que 1 o 2 salidas al mes).
- Me interesa tanto para visual como para astrofotografia, asi que tendra que tener motor de seguimiento.
- Que sirva tanto para planetaria como para cielo profundo.
- El presupuesto digamos que no es problema, no es que vaya sobrado pero no me corre prisa, prefiero comprar el telescopio adequado con una buena relacion calidad-precio y ahorrar lo que sea necesario.
De hecho ya tengo algunos en mente, pero no se si apunto demasiado alto. Digamos que no quiero ni quedarme corto ni pasarme.
Gracias una vez mas por vuestros consejos
Saludos :bravo:
Yo me he comprado hace poco un celestron de la serie omni xlt. Es un reflector newton.
-150mm de diametro
-750 de focal.
El mio lo he comprado sin motores pero lo tienes tambien motorizado. Solo viene un ocular de 25mm, tripode de acero, buscador de 6x30 y buscador de la polar. A mi por ahora me va muy bien y la terraza donde lo tengo es muy parcida a la tuya en medidas. Yo lo he comprado en www.valkanik.com y me a costado 330 euros aunque aora cuesta mas. Motorizado creo que andaria sobre los 450 euros. Digo creo porque no estoy seguro.
reki, ese es el telescopio que queremos todos y que ninguno encontramos (o es prohibitivo) :lol:. Bueno, sí lo encontramos por que acabamos renunciando a unas cosas y aceptando otras, y al final nos acoplamos, pero nada más.
¿En qué telescopios pensabas?
Saludos :D
Pues, como me interesa la astrofotografia habia pensado en un schmitd-cassegrain de 8" que segun he leido por ahi para astrofografia los que dan mejor resultado son los s-c. He mirado el LXD-75, pero como no entiendo de telescopios, dudo (igual me conviene algo mas modesto para empezar como el que me recomienda Iodiom, se nota muchas diferencia entre un 150mm y un 200mm?).
Tiene abertura de 203 mm, f10, el tubo pesa 14 kg y el tripode 25 kg. Lo que no se son las medidas (sobretodo las de las patas con el tripode abierto) y me frena el modico precio que tiene :mrgreen: Pero si es el adequado no es problema.
En mi ignorancia sobre calidad de tubo, estabilidad del tripode y precision del seguimiento estoy abierto a qualquier modelo que me recomendeis.
Saludos :bravo:
reki yo tengo el C-8 y estoy muy contento por calidad y facilidad de transporte , a pesar que de vacaciones me llevo un newton 130-500. Creo que un 8" es el limite equilibrado para usarlo habitualmente fuera de casa a partir de 8" es un sacrificio que puede terminar por quitarte las ganas. Saludos
Sobre el schmitd-cassegrain lxd75 no te puedo decir nada porque no lo conozco. Pero si que tienes que mirar bien primero haber cuanto ocupa porque a lo mejor se te queda el balcon pequeño y no te cabe el tripode abierto. A lo mejor para ser tu primer telescopio es demasiado y deberias empezar por uno menor. Un buen reflector a lo mejor, aunque no se, eso que te digan los expertos que son los que saben.
Gracias regulo, me puedes decir que peso tiene y cuanto ocupa el tripode con las las patas abiertas?.
El C-8 es un celestron no? es este? C8-S/GT? no he mirado mucho pero el precio parece que sube :lloro:
Saludos :bravo:
Hola reki. Yo tengo esl tubo de meade (sólo que pintado de otro color, por que pertenece a la serie LX90). Creo que no pesa 14kg, yo más bien diría que el tubo sólo debe rondar la mitad (si lee esto netcanarias seguro que nos saca de dudas), En cuestión de óptica no tengo ningún problema.
Me da la impresión de que lo quieres para observar desde algún sitio no muy espacioso, si no no preguntarías cuanto mide con las patas abiertas. Ten en cuenta que hay que ponerse a mirar por el tubo, así que necesitarás más espacio. Si lo quieres "casi para encajarlo" tu opción se va a una montura acimutal (y adiós a la fotografía :lloro:) Ya te comento que lo que mejor va para fotografía son los pequeños refractores ED que tanto están de moda. Los S/C se defienden, pero ten en cuenta que es posible que necesites un reductor de focal (añade más euros), y creo que aún así se nota el viñeteo, así que te tendrás que esmerar en el retoque. Si la fotografía es en paralelo aún tiene un pase.
La opción C8 con CG5/GT es similar a la de meade (todo lo que lleve las letras GT es gotorizada, si no, ten cuidado por que sólo será motorizada como mucho). Ambas opciones están a la par, aunque creo que la LXD75 permite hacer control del PEC (error periodico), y la CG5 no. El control del PEC es simplemente que los motores del telescopio no giran siempre a la misma velocidad (por diversos motivos), entonces permite preveerlos y contrarestarlos, para que el seguimiento sea lo más homogéneo posible.
Ten presente lo que te he comentado. Una montura ecuatorial ocupa más espacio del que parece...
Saludos :D
Oigan amigos, yo creo, que para iniciarse, debemos de arrancar con algo sencillo, es como aprender a conducir un auto, en mi caso particular , pude adquirir un Tasco 402X, y me ha resultado de lo mejor, he visto las lunas de Jupiter, Los Anillos de Saturno y La luna. Ahora si la pasion es mas grande y tus posibilidades economicas lo permiten, pueden arrancar con algo mayor, especialmente para la fotografia. (Que no es mi fuerte) Saludos...... :bravo: :bravo: :bravo:
mintaka para visual que tal son esos refractores ED ? No sabia que diesen buenos resultados en fotografia, aunque si que recuerdo alguna foto colgada en el foro que estaba muy bien.
Alguna abertura, marca o modelo especialmente recomendado para poder mirar precios a ver qu etal?
Saludos :bravo:
Estos refractores ED tienen focales muy cortas (para tener una F/ corta t ser más rápidos) así que serán más idóneos para campos muy amplios. Pisar el mundo de los refractores es pisar terreno blando :lol: :lol:. Hay muchos diseños, marcas y modelos. Y en otros foros hay verdaderas guerras dialécticas por ver cual está mejor corregido (y cosas similares). Uno que tenía buena relación calidad precio era el skywatcher 80mm ED (y te podía tocar uno no tan majo). Como ves tiene poca abertura (además poca focal). Los precios son más astronómicos de lo que te imaginas.
Saludos :D
He estado mirando un poco y la correccion de ese tubo parece que es una loteria. El tubo solo, vale unos 500-600 € y con montura se pone en 2000 € :cry: aunque he visto que la gente lo que hace es montarlo sobre otro telescopio que hace el guiado.
En mi ignorancia lo veo caro para un 80 mm, aunque ya me he acabado de liar :mrgreen:, lo mas importante no era la abertura? a mas abertura mejores detalles?
Saludos :bravo:
Sigo mirando... he visto el celestron c-150N/GT (GOTO) i el C-200N/GT (GOTO) de la serie C/GT que estan en unos 800 € y 1200€ respectivamente. Podria hacer fotografia con estos telescopios? Porque si es asi la verdad es que los 800 € del C150 son muy tentadores :mrgreen:
La respuesta la tienes en algunos de los foreros de aquí. Creo que Juan Cal-los y osae tienen esa montura, ¿me equivoco?. De todas formas comentarte reki que esos precios son muy económicos :wink: (mira que no falte ningún impuesto).
Citarlo mas importante no era la abertura? a mas abertura mejores detalles?
Cierto, cuanta más a bertura, más detalle podrás captar.
Saludos :D
reki los tubos de S/C de 8" pesaran entre 6y7kilos, veo que ya estas como una moto y como te dijo mintaka buscas lo que queremos todos y no encontramos casi ninguno. Piensa que cuando sales de casa sacas el tubo, tripode ,caja con oculares , mapas, prismaticos, silla y portatil en mi caso, puedes llegar a parecer un porteador de las peliculas de tarzan.El C-150N tiene 75cm de longitud, tendras me temo que decidir antes de nada si quieres algo para casa porque con 2x1 no da para grandes tubos o para salir fuera , valora orientacion ,contaminacion luminica etc..y si el uso en la terraza te va a satisfacer o tienes la posibilidad de una zona buena cerca de casa como un solar o un parque. Saludos
A ver si leen el post y me comentan :sisi:
El c-150 pesa 15 Kg y el c-200 30 kg (si la montura es estable y aguanta la camara esos 15 Kg dan mucho juego, aunque los 30 kg del c-200 serian aceptables si las mejoras en visual y fotografia fuesen sustanciales) el problema que tengo es que me gustaria poder observar desde el balcon para no limitarme a tener que salir fuera de casa para observar (cosa que hare pero menos a menudo porque desde el balcon puedo observar un rato cada dia), y aqui no hay tiendas de astronomia para poder preguntar cosas como cuanto mide el tripode abierto :mrgreen:. El balcon mide 1 m de hondo y 2 de largo.
Vale la pena invertir esos 400€ en 50 mm mas?
Vale la pena invertir 1000€ mas en un c-8 o un LXD-75 (seguramente para usuarios mucho mas avanzados que yo si, pero para mi que solo tengo experiencia con prismaticos tengo mis dudas)
Si es que lo queremos todo y barato!!!!!!!!!!!!!!! :meparto: :meparto:
Muchas gracias a todos por vuestros consejos
Saludos :bravo:
Cita de: reki- El principal lugar de observacion sera mi magnifico balcon orientado al oeste de 2mx1m
Es cierto, no ví que decías lo de la terraza. Regulo tiene razón, para la terraza tendrías que pasarte a series como la DS de meade (no sé si se llama así, o sólo la comercializa Bresser) ETX de meade, SLT de Celestron, SE de celestron o Skypod de Vixen (o mejor aún a las series LX de Meade).
El aumento de abertura lo tienes que sopesar tú si te interesa o no. Merecer la pena, pues merece (ya que captas más luz) pero ¿te interesa?, ¿Cual de los dos utilizarías más?. El que más utilices será mejor.
Saludos :D
He estado mirando un ratillo mas y me ha surgido una duda. Todos los telescopios celestron de la serie avanzada GT (refractor 150mm, reflectores150,200mm, newtons, SC de 6" y 8")llevan la misma montura? la ecuatorial CG-5/GT computerizada, con las mismas opciones?
Si es asi, podria comprar un c-150 y despues comprar solo el tubo c-8 por ejemplo y ponerlo en la misma montura? Si se pudiese hacer, seria una opcion interesante a largo plazo.
Saludos :salu2:
...Y no sólo eso. Posiblemente le puedas acoplar cualquier tubo de cualquier marca (cambiando la cola de milano en algún caso). Pasa lo mismo en la LXD75 y en cuanquier otra montura. Lo que puede varíar es la pletina con la que coges el tubo óptico a la montura (se llama cola de milano, por la forma...). Teniendo una montura de ese tipo (como la GT, LXD,...) le puedes acoplar varios tubos, para todos los que has comentado es la misma. Así que puedes tener una montura y varias configuraciones ópticas.
Saludos :D
Gracias mintaka,
He leido investigando un poco mas por ahi que la GT no puede corregir el error periodico i que la LXD si (cosa que ya me habia dicho mintaka). Habria que entender que para fotografia es mejor opcion un LXD?
Tambien he leido que estas monturas són la opcion BARATA!!! :ostias: para hacer fotografia, barata y poco recomendable porque el seguimiento no es bueno. Es verdad? Y tambien decian que para tener un buen seguimiento hay que pasar a monturas "mejores" que casi casi doblan el presupuesto y que quedan descartadas por el momento.
Entonces la pregunta seria, se pueden hacer fotos decentes con una montura LXD o la GT5 de la serie avanzada de celestron?.
Lo único que tengo claro es que cada vez lo tengo todo menos claro :jaja: :jaja: :jaja:
Saludos :bravo:
Así es, ya te lo comenté. Puedes buscar en el foro las fotos de netcanarias (que las hace conuna LXD75) y las fotos de osae y Juan Cal-los (que las hacen, si no me equivoco, con la cg5-gt).
CitarLo único que tengo claro es que cada vez lo tengo todo menos claro
Es normal. :lol:
Saludos :D
Bueno, creo que al final me decidire por el Celestron C150-N/GT (GOTO) mas que nada por la diferencia con el lxd75, en Valkanik esta por 835 € en teoria con IVA incluido (corregitme si me equivoco que hay mucha diferencia ocn otras tiendas que he visto :mrgreen:)
http://www.valkanik.com/index.cfm?fuseaction=productes&gama=Astronomía&familia=Telescopios&subfamilia=Series%20C/GT&marques=Celestron (http://www.valkanik.com/index.cfm?fuseaction=productes&gama=Astronom%C3%ADa&familia=Telescopios&subfamilia=Series%20C/GT&marques=Celestron)
el tubo pequeño de 750mm es el que me ira mejor para poder observar en el balcon, el peso de 15 Kg lo hace supertransportable ( lo usare mas que el c-200n), la relacion f/5 lo hace bueno para fotografia sin tener que gastarme 200€ en un reductor a 6.3 y la montura CG-5 GT me servira tambien para fotografia (corregitme de nuevo si me equivoco si me equivoco).
Os parece una buena opcion?
Segun he leido en cielo profundo se comporta muy bien, para planetaria va justito pero ya se arreglara con alguna barlow :wink: y para no tener coma en los bordes hay que comprar oculares buenos (ya me recomendareis alguno no? que no tengo ni idea).
Solo falta el pequeño detalle de cuanto mide el tripode con las patas abiertas, a ver si alguno de los que teneis esta montura me podeis ayudar en eso (no sea que no quepa en el balcon y me tenga que tirar de los pelos).
Saludos :bravo: y gracias por vuestros consejos
Sobre valkanik decirte que yo he comprado alli el telescopio y los accesorios y aparte de buen precio te llegan las cosas rapido a casa en un par de diasmas o menos. Ademas te atienden muy bien. Yo tengo un telescopio parecido al tuyo en medidas aunque el mio pesa 20 kilos el tuyo pesa mas y a mi en mi terraza de 1,5 x1,5 me cabe bien aunque es verdad que a veces echo de menos algun metrito mas. De todas maneras no se si abras llamao a valkanik pero seguro que ellos te informan sobre las medidas del tripode.
Valkanik no tiene mala fama, al contrario. Conozco gente que ha tratado con ellos y están muy satisfechos (sin ir más lejos lodiom :wink:).
Sigo insistiendo en que es poco espacio para el newton, al menos a mí me lo parece. Es buena idea eso de preguntar a Valkanik. Tembién se lo puedes preguntar por privado a Juan Cal-los y a osae (o publicamente si responden :nosena:).
Saludos :D
Cita de: reki en 4-Jun-07, 13:58
Solo falta el pequeño detalle de cuanto mide el tripode con las patas abiertas, a ver si alguno de los que teneis esta montura me podeis ayudar en eso (no sea que no quepa en el balcon y me tenga que tirar de los pelos).
Saludos :bravo: y gracias por vuestros consejos
No sólo el trípode, si vas hacer fotografía lo mismo necesitarás tener el portátil al lado, asegúrate bien que entra todo el equipo, para observar también tienes que comprobar que tu cabes bien y que no te va a molestar al moverte por el balcón.
saludos
mintaka, ya se que el espacio esta justito, el balcon es solo un recurso para observar un rato en plan saturno, la luna cuando este al oeste o m44 i m67 por ejemplo. Con que quepa el telescopio y yo mirando de mala manera me vale. Las observaciones de verdad hay que hacerlas fuera, ademas como la puerta del balcon es corredera y mide 2 metros (como el balcon) siempre puedo mirar con la puerta abierta :meparto:
Por un precio similar al c-150N/gt he visto un sw-200/1000 con una HEQ-5 tiene los 2 ejes motorizados pero no tiene GOTO, que en principio no me importa. Que podeis decirme de este tubo y de la montura?. He leido que es mejor que la CG5/gt y igual es una buena opcion para fotografia (tendra buen seguimiendo aunque el tubo sea mas pesado?), el tubo tiene 50mm mas, aunque la calidad optica no la se, y el precio es muy parecido. Lo que no he encontrado es el peso total del equipo y las medidas (para transportarlo).
Supondria un engorro por tamaño y peso montarlo y desmontarlo?
Estas son las caracteristicas:
Telescopio Reflector Newton. 200 mm de abertura, 1000 mm de distancia focal. buscador 9x50 acodado extraíble de gran comodidad. Portaoculares de 2" de cremallera, reductor a 1 1/4" y rosca T2 para astrofotografía. Araña de 4 patas. Equipado con dos oculares SUPER PLÖSSL de 1,25" de 10 y de 25 mm. Montura ecuatorial alemana HEQ5 de alta resistencia motorizada en los dos ejes con trípode reforzado extensible, totalmente de acero, y bandeja portaccesorios.
Precio 872 € con iva incluido (que ya seran mil que seguro que se sacan un impuesto de la manga :wink:)
Saludos :bravo:
Sin duda la HEQ5 es más robusta que la CG5-GT, incluso la puedes gotorizar (me parece). El tubo también es mucho más grande, para que te hagas una idea medirá alrededor del metro de longitud, por si quieres tenero en cuenta para tu terraza.
Saludos :D
Cita de: Regulo en 2-Jun-07, 10:45
Piensa que cuando sales de casa sacas el tubo, tripode ,caja con oculares , mapas, prismaticos, silla y portatil en mi caso, puedes llegar a parecer un porteador de las peliculas de tarzan.
Buena imagen.
Bwana, bwana, andawa, andawa....
A mí me pasó una vez que me dejé la batería en el garaje y me dí cuenta cuando llegamos al lugar de observación y ya había medio montado el telescopio. Dejé allí al amigo al que iba a mostrar el tema de la astronomía con el equipo y volví a buscarla :meparto:
-----------------------
Reki, he contestado a tu privado ..
Se me olvidó algo. Creo que te va a ser poco menos que imposible alinear la montura a menos que tengas una vista amplia del cielo. Yo si no quiero/puedo usar el coche subo a la terraza de la azotea de mi edificio,aunque sólo lo he hecho pocas veces.
El telescopio tiene muy buena pinta ademas te vienen dos oculares super plossl. Juan Cal-los tiene razon en lo de que te va a costar alinearlo teniendo en cuenta que desde tu ventana se ve el oeste solo. Aunque supongo que sobre todo lo querras para esas salidas que dices que vas a hacer.
Yo voy a ser sincero :sisi:, con un alineamiento somero, es decir, apuntando más o menos a la polar, sin meter la polar en ningún buscador de polar y ni siquiera en el buscador y menos en el ocular, no se me ha escapado ningún objeto (de los que he buscado). Simplemente con colocar la latitud y orientarla bien a la polar, me ha bastado. Ya intenté hacer buenas puestas en estación, pero con el tiempo que tardaba en montar y la puesta en estación, se me iba demasiado tiempo. Así que tomé la determinación de hacerlo a ojo y me ha ido estupendamente (otra cosa es que me hubiése dedicado a la fotografía).
Saludos :D
Pues a mi que mi balcon da hacia sur, oeste y este soy incapaz de alinearlo a ojo. No se si tendra qque ver algo un peequeño nivel que viene en el tripode y la burbuja no esta en el medio. Supongo que sera tambien por la inexperiencia ya que solo llevo un par de semanas con el telescopio. A Reki al principio le pasar lo mismo porque tambien va a ser su primer telescopio.
Gracias Juan Cal-los, tus comentarios me han sido de mucha ayuda.
Iodiom lo de la burbuja del tripode ni idea, pero no sera un nivel para asegurarte de que esta recto? Si no esta recto alomejor la alineacion no es buena.
Cuando me compre el telescopio a mi me pasara lo mismo, aunque como siga mirando no me lo voy a comprar nunca, cada vez esta la cosa mas liada :lloro: :lloro:
A ti que te hizo decidirte por el omni xlt? Sabes porque es mas caro que el C-150N? Ya comentaste que estas contento con el. Me recomiendas uno? Que has observado con el?
Y insisto si alguno de los que teneis el sw 200/1000 me podeis dar algun datillo tecnico de peso i medidas me sera de mucha ayuda :mrgreen:
Saludos :bravo:
Yo en principio el que iva a comprarme era el c-150n pero sin motor ni goto. Pero en valkanik me dijeron que ya no habia de esos porque iva a venir una serie nueva que es la omni xlt. Y lo que he visto por ahora en dos semanas en las que solo he podido mirar 3 o 4 dias pos es aparte de la luna claro, jupiter y seis de sus lunas(aunque creo que ayer vi otra mas), algun detalle de la atmosfera de jupiter, saturno y sus anillos, las fases de venus tambien se ven, algunas estrellas dobles, praesepe (que es un cumulo abierto) y algun cumulo mas que no he identificado. Aunque claro eso es desde aqui en la ciudad y con unos oculares que no son de gran calidad pero para mi me sobran. En cuanto te alejas de la ciudad puedes ver nebulosas y galaxias. Eso si lo de astrofotografia no se si se podra hacer. A lo mejor Mintaka sabe decirte sobre astrofotografia con este telescopio. La montura que trae es una cg4. Yo para empezar si que te lo recomendaria, porque ademas no tiene un precio alto asi que con lo que te ahorres te puedes comprar unos buenos oculares y una buena barlow.
reki, supongo que el C-150 será más caro que el Omni por la montura. La del telescopio de lodiom es una cg4 y la del otro celestron es una cg5, y además con goto. Supongo que Celestron aplicará los mismos controles de calidad en todas sus series y telescopios (es más que probable que la óptica sea la misma y que lo único que cambie sea el tubo exterior) En los refractores y en los newton la distancia focal suele se muy aproximada al tamaño del tubo. En mi newton (con una focal de 1200mm, el tubo mide 1,23m). Mira aquí que viene practicamente todo (el tubo es un Sky watcher, pero es clónico con el celestron)
http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=64&class1=1&class2=104
Las características del telescopio de lodiom:
http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=63&ProdID=433
Y la información del GT el otro que barajas.
http://www.celestron.com/c2/product.php?CatID=11&ProdID=57
En cuanto a la fotografía, vendría bien un motor pero bueno, se puede intentar algo (planetaria solamente).
Saludos :D
Ya sabia yo que tendrias unos enlacillos por ahi :burlas:
Gracias mintaka, los estube buscando pero no los encontre porque lo buscaba en español :meparto:
Saludos :bravo:
La fotografia me referia en caso de que estuviera motorizado porque a lo mejor la montura no era buena para fotografia, nose. Lo motorixan por 120 euros mas creo.
Hombre, yo creo que motorizándolo se le puede sacar algo de partido a planetaria con una webcam (y quizás fotografía en paralelo). Aunque luego hay gente muy mañosa que hace cosas muy buenas con pocos recursos.
Saludos :D
Bueno despues de pensarlo detenidamente y pedir permiso a mi mujer :burlas: me he decidio por el c150n/gt, espero que sea un buena eleccion. De hecho lo ha decidido mi mujer porque basicamente me ha dicho k de meter un bazoca de 1 metro en casa que ni de coña 8O. En realidad me ha presionado para comprar el S/C de 8" :ostias: pero no he caido en la tentacion (no me lo creo ni yo), demasiada inversion inicial y mejor dejarla para mas adelante que el euribor ese feo que anda por ahi no para de subir :nosena:
Una vez decidido el telescopio, y ya puestos a abusar de vuestro tiempo y consejo me gustaria que me recomendarais algunos oculares que den buen resultado con este telescopio (f/5).
El pequeñin (ya tiene nombre :sisi:) viene con un ocular de 20 mm que en principio habra que usar aunque sea malo.
me gustaria adquirir una buena barlow y un buen ocular de focal corta para tener mas aumentos para planetaria y cumulos globulares. Supongo que si tienen rosca T2 mejor que mejor que asi se le podra acoplar la canon 400D para hacer alguna fotillo y que me la critiqueis :mrgreen:
Saludos :bravo:
Cita de: rekiEn realidad me ha presionado para comprar el S/C de 8" pero no he caido en la tentacion (no me lo creo ni yo)...
Te arrepentirás... :lol: :lol: :lol: (por que no te va a dejar hacer más inversiones :lol: :lol: :lol:)
Los oculares que te van a dar buen resultado en ese telescopio son caros :wink:. De todas formas los oculares del tipo plössl te van a ir muy bien. Para aumentos un ocular ortoscópico también te va a dar buen resultado. Yo creo que si miramos un poco la economía es de lo mejor que vas a encontrar. También te podrías plantear adquirir oculares más caros... (merecer la pena...no sé... depende de con quién hables, yo creo que sí pueden merecer la pena).
Sobre las barlow hay muchas, yo tengo una desde que comencé en esto que es la barlow x2 corta de meade, está bastante bien, yo estoy muy contento, aunque de este tema poco te puedo aconsejar por que pocas he probado. Además con el abaratamiento de costes de todas las empresas, esta barlow que tengo yo ya no se fabrica en Taiwan, ahora viene con el made in China y esto me da que pensar. Una barlow que tiene muy buenas críticas es la Ultima de Celestron (una serie que ya no se fabrica, pero supongo que alguna quedará).
Saludos :D
Gracias mintaka, como tu dices y he leido por ahi, este telescopio es un poco tocape...... con los oculares. Como bien dices los que daran buenos resultados son caros por eso habia pensado aprovechar el ploss de 20 mm que lleva y comprarme otro con una barlow (solo uno pero bueno).
Los orto estan por unos 100€ y dan mas contraste y menos campo que los otros verdad? me servirian para planetaria y cumulos globulares?
O seria mejor un vixen LV por un precio similar? (tiene 45º)
O ya puestos a que sea bueno tal vez un LVW (vale el doble que los LV, pero supongo que la W se notara :meparto: aqui supongo que se pagan los 65º que tiene.
Y los Baader Hyperion con 68 grados y 125€?
Es importante que tengan rosca T2? o se pueden hacer fotos igual si no tienen?
Un 5 mm me daria x150 que con barlow son x300 lo podria usar normalmente?
un 8mm daria 93x y 186x serian suficientes aumentos o me quedaria corto?
Tal vez un 6 o 7 mm mejor+
Con el tema barlow la ultima de celestron era la primera de la lista pero si ya no se fabrica igual me va a costar encontrala por internet, es esta? Celestron ULTIMA SV 2x esta en valkanik por 100€ aprox. La segunda de la lista era una tele-vue x2 (129€) y la tercera una Baader modular que tiene rosca T2 para reflex y que se va casi a los 200€
Hay que descartar barlow x3?
Bueno creo que demomento ya me he pasado con las preguntas :nosena:
gracias de nuevo y saludos :bravo:
Felecidades por tu decision, pero te arrepentiras de desaprovecher la ocasion del C-8 si te ha presionado tu dejate querer. Con respecto a los oculares yo tengo LV y Hiperion y a pesar de lo que digan algunos , yo disfruto mucho mas con el hiperion que con los LV el campo que dan es alucinante , es cierto que pueden dar en ocasiones un poco de cromatismo pero calidad precio para mi insuperable , anoche observe el transito de io en Jupiter y se resolvia un poco mejor con el LV de 25 y la barlow Tele Vue , que con el Hiperion de 13 mm pero a mi me satisfacia mas el gran campo del hiperion ya que me entraban en el campo Calisto y Europa. Con el C-8 y el Hiperion de 17mm yo :ostias:.Saludos
Hola reki, yo te voy a ir dando mi opinión a las cosas que has preguntado:
CitarLos orto estan por unos 100€ y dan mas contraste y menos campo que los otros verdad? me servirian para planetaria y cumulos globulares?
O seria mejor un vixen LV por un precio similar? (tiene 45º)
Yo te voy a hablar de los ortos Genuine de baader (que es lo que conozco) te dan una buena corrección en todo el campo y un muy buen contraste (incluso a f/5). El campo aparente es de 45º. Pero.., por que
para mí hay un pero, es que la lente de ojo, digamos que es el agujerito por el que miras, es pequeña (y más pequeña cuanta menos focal). Para mí es aceptable quizás hasta un 9mm (que es hasta conde tengo). Los plössl tienen el mismo problema que los ortos, cuanta menos focal tiene el ocular, más pequeña es la lente de ojo (sólo que estos tienen algo mñas de campo aparente, 50º). Y aquí entran en juego los LV. Tienen el mismo campo aparente que los ortos (a partir de 9mm hacia abajo. De 10mm para arriba tienen como un plössl). Tienen una buena definición (a la altura de los plössl y de los ortos), sólo que tiene algo menos de contraste (es decir, la imágen es más neutra o clara, a eso me refiero). A cambio la lente de ojo mide alrededor de los 2cm y con una extracción pupilar de 20mm, le hacen un ocular muy cómodo. También funcionan bien con relaciones focales cortas como tu f/5.
CitarO ya puestos a que sea bueno tal vez un LVW (vale el doble que los LV, pero supongo que la W se notara aqui supongo que se pagan los 65º que tiene.
Y los Baader Hyperion con 68 grados y 125€?
Es importante que tengan rosca T2? o se pueden hacer fotos igual si no tienen?
Sin duda los LV no tiene nada que ver con los LVW, se nota algo más que la W :wink:. Mi opininión es que son los oculares de gama alta con una mejor relación calidad precio. Están a la altura de Panoptic, Pentax o Nagler. Desde luego si colocas en tu f/5 un LVW no esperes que vás a tener ningún problema de coma, ni de contraste, ni de nada. Posiblemente con una focal tan corta te muestren distorsión negativa (igual que los Panoptic). Esto no es que sea un problema, sólo que si pones un cuadrado en el campo de imágen, te curvará los lados hacia dentro, pero no te introduce aumento lateral, con lo cual podrás observar con la parte del ocular que te dé la real gana, incluso en el mismísimo borde.
Los Hyperión en un f/5, al menos lo que yo tengo, casca, en cuanto a definición y curvatura de campo. Se aprecia coma siempre (dependiendo de la noche te puede mostrar más o menos), color lateral te va a mostrar, ya vió Regulo en el C-14 que coloreaba toda la superfecie de Saturno (y era un f/10). La definición en un f/10, como le ocurre a Regulo, es buena, sólo que ya no es la misma en un f/5. Yo comparé un LV 7mm y el Hyperion 8mm y el campo que te muestra el LV de 7mm es nítido y definido. Mi punto de vista es que le falta definición a f/5, es como si no llegases a enfocar, esta sensación se puede apreciar muy bien de día, hay detalles que no captas (pero hay que fijarse bien por que casi me pasa desapercibido la primera vez), te dejas llevar por el campo amplio y se te nubla la vista :lol:. Para que te hagas una idea, los probé en el etx70 y los 45º que me mostraba el LV ya no eran igual de definidos en el Hyperion. Yo creo que los Hyperión pueden resultar interesantes para relaciones focales más largas.
Rosca T-2 no tiene ningún ocular, vamos, ninguno de los que hemos mencionado. Los Hyperion llevan una rosca (que no recuerdo cual es) a la que si le puedes adaptar otra para tu cámara de fotos, pero la tienes que comprar aparte. El resto de los oculares que he mencionado no llevan ninguna rosca. Con todos podrás hacer por el método afocal a pulso, o con digiscoping (pero ten cuidado por que los LVW y los Hyperion necesitan un tamaño mayor de digiscoping, que sepas que hay dos medidas. Por que tienen que sujetarse a oculares más anchos). Por último con los plössl y con los ortoscópicos podrás hacer fotografía, además de las otras, por proyección por ocular por que son los únicos que caben en los extender normales (ni siquiera los LV entran, necesitarás uno especial), aunque algunas focales de estos tampoco caben...
CitarUn 5 mm me daria x150 que con barlow son x300 lo podria usar normalmente?
un 8mm daria 93x y 186x serian suficientes aumentos o me quedaria corto?
Tal vez un 6 o 7 mm mejor+
Yo creo que el 8mm está más equilibrado que el 5mm. Los x300 aumentos no sé si los podrías utilizar siempre, pero los x186 seguro que es más problabe que sí. Tampoco te obsesiones con los aumentos, disfruta del cielo profundo y de los campos amplios (todo lo amplios que permita tu economía), la atmósfera es la que manda...
CitarCon el tema barlow la ultima de celestron era la primera de la lista pero si ya no se fabrica igual me va a costar encontrala por internet, es esta? Celestron ULTIMA SV 2x esta en valkanik por 100€ aprox. La segunda de la lista era una tele-vue x2 (129€) y la tercera una Baader modular que tiene rosca T2 para reflex y que se va casi a los 200€
Hay que descartar barlow x3?
Como ya te ha comentado Regulo, seguro que queda alguna por ahí, y sí, es esa. La televue tampoco tiene mala fama (te repito que sobre las barlows te hablo de oídas :nosena:). Descartar la barlow x3.....pues si vas a hacer fotografía es probable que no la tengas que descartar, aunque sí aplazar.
Conclusión: que dependiendo de tu presupuesto podrás hacer más o menos...Aclaro también que yo "no siento cátedra", como te he comentado al principio es mi opinión y se puede estar o no de acuerdo conmigo, yo te he comentado como me han ido las cosas, o como yo las he visto, y luego cada uno... :nosena:
Creo que este el el hilo más largo que he escrito. :lol: :lol:
Saludos :D
Madre mia excelente :plas: :plas: :plas:
muchas gracias mintaka, tus comentarios me han sido de gran ayuda. Me lo he leido pero no con la atencion que merece (muchas lineas y mucha informacion), mañana podre leerlo con mas atencion
Saludos y gracias :bravo: :bravo: :bravo:
Bueno despues de leer y releer, esta claro que la mejor opcion va a ser el vixen LVW de 8mm (65º) lo he visto por 176,23 €, creo que me satisfacera y me sera mas comodo que un orto, aunque a saber :wink:, pero en todos los sitios los ponen muy bien.
Con el ploss de 20 mm el LVW de 8mm y la barlow ya tendre para ir tirando una temporadilla no? o os comprariais antes un ocular de una longitud mas larga?
Hay dudas hay, yo como con mis prismaticos ya estoy contento :mrgreen: no tengo ni idea de a que aumentos se observan mejor las cosas.
Saludos :bravo:
Hola reki. Viene este mes de junio una revisión en la revista Sky at night sobre oculares. En ellos evalúan la Óptica (Si muestra una visión aguda en el centro y como de buena es la visión en el borde del campo. Observan también si el campo es tan amplio como dicen y si los recubrimientos ópticos hacen su trabajo.). También evalúan la extracción pupilar, la goma protectora del ojo, la ergonomía, incluso lo aparatoso que pueda resultar el ocular. Han probado todos los oculares en un newton Orion optics 250mm f /6.3, que dan alrededor de los x200. Después se han testeado en un taka FS-60C f/5.9, en el que rondaban los x45. Bueno al meollo, los resultados y los oculares son estos:
(http://img522.imageshack.us/img522/4808/oculareszm2.jpg) (http://imageshack.us)
De todas formas en oculares de focal algo más largas rinden bien los plössl. Yo creo que echarás de menos algún ocular entre los x93 y los x186, pero bueno, todo llegará.
Saludos :D
Anda ha ganado el mio!!!!!!!!! :burlas:
mintaka te refieres a algun ocular como este? PL12mm (52º).. 20,56 € si rinde bien por 20 eurillos :wink: seria x62.5 y x125
20 mm --> x37.5 y x75
12 mm --> x62.5 y x125
8mm --> x94 y x187
Algo así no estaría mal, por lo menos sales del paso y por 20 euros...
Saludos :D
Se me olvidaba. También te tengo que avisar que los LVW (al igual que los hyperion y otros) pesan alrededor de 500 gr. Posiblemente te necesites algun invento a la hora de hacer el balanceado del telescopio.
Saludos :D
Aqui hay algunos oculares sky watcher a buen precio y tienen buena pinta, a lo mejor te sirve. Algunos de los que hay te servirian para cubrir esos aumentos que te faltaban.
http://www.bstar-science.com/cgibin/eloja21.exe?myid=brightstar&titles=00&lang=pt&show=/brightstar/mods/familia2/skywatcher2.htm
Gracias Iodiom, si que tienen buena pinta pero son mas caros que los ploss.
De momento con el telescopio, la barlow, el LVW de 8 y el ploss de 12 me tendre que apañar (espero que bastante bien).
Mas adelante iremos ampliando con oculares de calidad, poquito a poco jeje.
Ademas me faltan los accesorios de fotografia :burlas: que de momento solo tengo la camara (mas gasto todavia), almenos tendria que pillar el cable disparador y demas accesorios, todavia no he mirado quales necesitare. Lo justito para hacer alguna foto a la luna para empezar y despues iremos avanzando y ampliando.
Saludos :bravo:
Ostras Reki, acabo de ver que eres de Figueras!!
Por fin otro gerundense por aqui :D:D:D
Bueno, acabo ya que si no desvio el tema :p
Hola Skizo. los de Girona estamos por todos lados, somos una plaga :burlas:
He estado mirando por ahi y, comprariais un c8/gt de segunda mano (1 año) con accesorios (aun no se cuales) por 1400 €?
Casi casi sale por el mismo precio (un poco mas) que el c150n/gt con la barlow, el ocular LVW de 8 mm y el ploss de 12 mm.
Consejos sobre que preguntar al comprador para asegurarme del buen estado del equipo?
Al final despues de tant mirar el c150 voy a caer en la tentacion de mi mujer, ya lo estoy viendo :mrgreen:
Saludos :bravo:
Hombre pues saber si esta en buen estado es bastante dificil, tendrias que confiar en el (es lo malo de comprar de segunda mano). Lo unico si vive cerca pedirle haber si puedes ir a ver el equipo. Pero claro si vive lejos ya con lo que te gastas en ir mas el tiempo que piierdes pos no merece la pena.
Por cierto he visto en valkanik en el apartado de 2ª mano uno que creo que es ese telescopio.
Te pongo el anuncio segun viene:
Telescopio schmidt cassegrain marca Celestron modelo celestar 8 Apertura 203 mm, prisma diagonal, montura ecuatorial de horquilla motorizada. Oculares: plössl 40 mm, sma 25 mm, plössl 15 mm, plössl 6 mm adaptador de cámara para fotografía astronómica, trípode de acero, 1200€
Te ahorrarias 200 € que te pueden venir bien pa otro ocular. O para hacerle un regalo a tu mujer por dejarte meter el "trasto" en casa. (es broma)
:salu2:
Lo de comprar de segunda mano es lo que tiene. En principio hay que fiarse del vendedor (así que si es conocido mejor) y lo mejor de todo sería que pudiéses probarlo para que veas que no hay nada extraño (aparte de posibles ralladuras por el uso)
Saludos :D
Hola de nuevo.
Lo del teles de segunda mano al final lo he descartado, no me fio de los que hay en la tienda como para fiarme de uno que se lo vende vete tu a saber por que motivo.
Al final no me ha quedado mas remedio que sucumbir a la tentacion :mrgreen: y como la paga extra esta cerca, parece que la cosa va a ser inminente :sisi:
Estaria otra vez como al principio. C-8/Gt o LXD-75 los dos s/C de 8". Pero hay una cosa que me confunde:
La mayoria de los foreros por lo que he visto tienen un c-8, pero el LXD75 por 30 euros menos (mas o menos) viene con buscador de la polar, tiene correccion de error de seguimiento, tratamiento UHT, creo que viene con LPI y por lo que he leido el GOTO es mejor que el celestron, en principio un equipo algo mas completo por un precio inferior.
Parece que la opcion LXD-75 es mas apetecible, pero tengo la impresion de que hay algo que se me escapa :mrgreen: a ver si alguien me puede comentar alguna cosa o que le hizo inclinarse por el c-8
Saludos :bravo:
Pues creo que esto no ha sido siempre así. Yo conozco a algún forero que tiene el Lxd75 con el S/C 8"y está muy contento con él.
Saludos :D
Bueno, en vistas de que la paga extra esta al caer, en unos 2 dias ya podre comprar el teles :sisi:
Estoy bastante decantado por el s/c 8" lxd-75 (lo unico que me frena es el precio), aunque la falta de opiniones respecto a este igual me hace decidir por el c-8/gt que por lo que comentan los que lo tienen, estan contentos con el (gracias a todos por vuestros consejos).
Le he hechado el ojo al c-6 por unos tentadores 1200 € (700€ menos que el c-8) pero puestos a gastar pffffffffffffffff no hay mucha diferencia de peso con el c8, no se si esos 700€ estaran justificados, pero la diferencia de precio me parece una barbaridad :malito:.
En vistas de que es un f/10, el tema de los oculares canvia un poco jeje, perdon si me hago pesado, como el presupuesto se me esta iendo por las nuves, habia pensado en oculares, que den buen resultado a bajo precio y despues ya iremos canviando segun las necesidades por oculares de mas calidad.
Que os parecen estos?
Barlow celestron ultima 2x --> 100 €
OMNI 32 mm (x62.5, x125) --> 50€
orto genuine baader 9mm (x222, x444) --> 98€
Daran una calidad aceptable? El teles viene con un ocular de 25 mm (o 26 dependiendo de si es celestorn o meade) --> x80, x160
Por 250 euros tendria una buena barlow, un ocular para planetaria decente i con los otros cubriria aumentos (62.5, 80, 125, 160, 222, 444). Alguno me dara problemas? me recomendais algun otro con buen resultado a bajo precio?
Tambien compraria una rosca T2 para canon (15€) y habia pensado en el adaptador variable es de meade (50€) de 3 piezas que me serviria para hacer alguna fotillo tanto a foco primario como con proyeccion por ocular.
Y por ultimo una bateria recargable de 12 v para no tener que ampliar la hipoteca para comprar pilas. Sobre la bateria ni idea, hay que tener alguna cosa en cuenta a la hora de comprarla?
Y con esto si mi mujer no me mata :burlas: habra que apañarse. Me he dejado algo que necesite y que no haya tenido en cuenta?
Gracias a todos
Saludos :bravo:
Bueno lo primero, yo tengo dos oculares omni de 6 y 9mm. Al no haber probado otros tampoco te puedo decir si son buenos o no. Eso si hay que tener en cuenta que su calidad se va a ajustar a su precio que son 50€. Tienen 50º de campo que yo creo que esta bien.
Luego el orto genuine baader de 9mm con la barlow 2x serian como tu has dicho 444x que se acercaria bastante al limite de tu teles que son 460 aumentos con un ocular de 4,3mm. No se si esto afectaria en algo.
Y no se si as pensado en un ocular de zoom que por 250 euros podrias comprarte uno bueno que fuera de fiar. De todas maneras haber que piensan los demas de estos oculares zoom.
Hola reki, Yo creo que la mayoría de los oculares te van a dar un buen rendimiento en un f/10, aunque sean baratos. Desde mi punto de vista el ocular que incluyen es un poco inapropiado, yo preferiría un 32mm, pero bueno... No está mal la elección tendrías oculares de 32mm, 26mm (que casi no le utilizarás, aunque sí con barlow x2), 16mm (32+barlow), 13mm (26+ barlow) y el 9mm (con barlow yo creo que lo utilizaras para la luna en algunas ocasiones, y en menos para planetaria, necesitarás un buen cielo. Bueno, yo creo que no está mal tu planteamiento. Con el tiempo podrás sustituirlos, o adquirir alguno nuevo en esas focales en las que utilizar ocular + barlow.
Saludos :D
Reki mirate en astromurcia en 2ª mano que me perece que te podria interesar un C-8 con montura por 800 Leuros. http://www.observamurcia.com/comprar_vender.htm . Saludos
Gracias regulo, pero ya he descartado comprar de segunda mano por si las moscas.
Bueno porfin hoy he encargado el telescopio. Al final me han convenzido/engañado para comprar el c-8/gt.
Viene con un ocular Elux de 25 mm y he encargado tambien al final:
- barlow ultima celestron x2
- OMNI 40 mm
- Hyperion de 17 mm
Tenia pensado el orto de 9 mm pero me han convenzido para coger el omni de 40 en vez del de 32 y el hyperion de 17 en vez del orto de 9 mm ya que con la barlow quedava un x444 muy feo :mrgreen:
Me han dicho que estan de vaga en las aduanas y que hasta la semana que viene o la otra nada de nada, asi que aun estoy a tiempo de hacer algun canvio en el pedido. Me queda la duda del orto, que seria mejor para planetaria, pero el hyperion me dara mas campo para todo lo demas. Vosotros cuales elegiriais?
Bueno, la diferencia que hay entre un 32mm y un 40mm son varias. Es evidente que el 40mm nos va a dar menos aumentos que el 32mm, pero por el contrario, el 32mm al tener más aumentos nos va a dar algo más de contraste (algo en contra del 40mm). Pero y ¿y el campo de los oculares?. Bueno, pues si no pasamos a las 2", es decir nos quedamos en oculares de 1,25", vamos a ver que pasa en tu C8 (focal = 2000mm)...
El 40mm (42º de campo aparente)=> 2000mm/40mm= x50 => campo real = 42º / x50 = 0.84º de campo real.
El 32mm (50º de campo aparente)=> 2000mm/32mm=x62.5=> c.real = 50º/ x62.5 = 0.8º de campo real.
Como ves los dos son muy similares, si además contamos con la ventaja de contraste del 32mm pues la balanza se decanta para este. No pasa nada por que hayas cogido el 40mm, el problema viene por que no sé por que narices tienen que incluir un 25mm, ya se podrían estirar y dar un 32mm. Tienes que tener en cuenta que a la hora de calcular el campo real del ocular tendrás que contar con un campo aparente de 42º, por tanto el 40mm + barlow x2, que sería igual a un 20mm con 42º frente al 17mm con 68º, pues como que no hay color, no te merece la pena utilizar el 40mm con la barlow.
El 9mm es un buen ocular pero para no utilizar barlow (al menos en este telescopio. Aunque igual con la luna de vez en cuando...). El 17mm con la barlow te cubre el rango del 9mm, pues te daría un 8.5mm.
La distribución puede valer, pero como ves hay puntos negros (pero no te preocupes :wink:)
Saludos :D
Ui pues visto asi, la idea inicial parece mejor :mrgreen:
El lunes llamare y canviaré el ocular de 40 mm por el de 32 mm y en vez del hyperion el orto de 9 mm que me dara mas contraste en planetaria.
Asi podre investigar con los de 32 y 25 mm con y sin barlow y comprarme un LVW mas adelante de la distancia focal que mas me convenga.
Gracias de nuevo mintaka por la paciencia y esos estupendos consejos.
Saludos :bravo:
No, si esa combinación también tiene fallos. La diferencia entre el 25mm y el 32 es muy pequeña, acabas usando el 32mm y el 25mm lo olvidas (sólo le utilizarías con la barlow) Como ves hay una focal sacrificada al igual que en el otro caso (y el 9mm con la barlow no lo utilizarás en muchas ocasiones).
El tema es complicado, un 32mm,22mm,13mm, y 9mm (por ejemplo) no estaría mal, con paciencia todo se consigue. En las combinaciones iniciales siempre queda una focal por ahí colgada, no te preocupes, es normal cuando meten de serie oculares de focales, a mi juicio, no muy adecuadas.
Saludos :D
pd: editado por que me he explicado fatal
El jueves porfin me llego el c8/gt. Y despues de estar como dos horas montando, leyendo instrucciones balanceando etc. lo conecto para probar el goto y solo se me mueve un motor. Ya empezo a cundir el panico pero nada, que me habia dejado el cable del port dec :mrgreen:, lo desmonto lo vuelvo a montar y sorpresa el mando no funciona, miro la clavija i tiene un pin en mal estado y no conecta bien :malito:. menudo chasco :llueve: :llueve: sin el mando el teles no se puede usar, supongo que me entrara en la garantia, espero que no tarden mucho.
Lo prove en manual moviendo el tubo a mano: porfin pude ver las fases de venus, y jupiter con el ocular de 9mm increible (los 4 segundos que me aguando dentro
) :meparto:
Enhorabuena por la adquisición reki, esperemos que te tarden poco en solucionar el desperfecto.
Saludos :D
Cita de: mintaka en 14-Jul-07, 19:55
Enhorabuena por la adquisición reki, esperemos que te tarden poco en solucionar el desperfecto.
Saludos :D
Bienvenido de vuelta por los distintos foros, se te echaba de menos.
saludos
Gracias javi_cad, intentaré incorporarme poco a poco, hay muchos mensajes atrasados :lol:.
Saludos :D
Hoy he enviado la montura a valkanik de nuevo. Me han dicho que si lo arreglan ellos ira rapido pero que si lo tienen que enviar a celestron a saber y el 6 de agosto cierran por vacaciones :malito:.
Una pregunta tonta. Si la montura esta en garantia sin estrenar no tendrian que darme una nueva por estar defectuosa de fabrica? Porque claro, asi me arriesgo a quedarme sin telescopio hasta setiembre. Otra opcion seria amenazar con devolverlo, que tengo 15 dias y comprar otro :nosena: en ese caso tendria telescopio en 2 dias :mrgreen:. Esperemos no tenenr que llegar a esos extremos.
Saludos :bravo:
Creo que los que determian si te dan una nueva o no es la propia casa. A mi me ocurrió un caso con una cámara de fotos. Tuve problemas con el arrastre de los carretes, de vez en cuando no pasaba de todo el negativo, y me montaba las fotos. Después de unas 3 veces de llevarla a reparar, a la cuarta, me la cambiaron (por que no daban con el problema). Pero es cuando ellos quieren. Me informe en consumo y pueden hacerlo. Eso sí, siempre de queda devolverlo...Lo puedes consultar con la oficina de consumo de todas formas.
Saludos :D
Bueno, por fin me ha llegado la montura "reparada". Como siempre Murphy anda por aki y despues de una semana con un cielo de miedo, hoy hace viento :meparto:. A ver si hay suerte y se puede mirar algo esta noche.
La he provado en el comedor y parece que funciona, el GOTO por lo menos se mueve. Les envie un mail diciendo que si no estaba el viernes lo devolvia porque me iva de vacaciones y la verdad es que se han portado. En realidad no la han reparado :mrgreen: la montura si que es la misma pero el GOTO que era lo que no conectaba bien, aunque digan que lo han reparado me han puesto uno nuevo (le hice una pequeña marca escondida para comprovarlo :mrgreen:
Saludos :bravo:
Me alegro reki, que tengas mucha suerte, seguro que Eolo deja de hinchar los moletes. Ya nos irás comentando tus observaciones.
Saludos :D