Aburrimiento (lo que hacemos al no poder observar el cielo)

[latinquasar]

Aquí sí que ha hecho muy buen tiempo últimamente, pero no tengo tiempo para sacar el telescopio ni un momento.

¿Como se notan los examenes, eh isaac? jejeje

y que lo digas 

[Mayo]

DILE NO AL ABURRIMIENTO,   JUEGA CON TU TELESCOPIO.

El telescopio no es un juguete, pero claro, si no se mueve un poco de vez en cuando, se le reseca la grasa y después se queda agarrotado y no va bien. Hay que moverlo un poco de vez en cuando!!  Aunque sea para hacer un vídeo como ese!


Ah, y... voy a aprovechar para decir una cosa...
Mi intención antes de iniciar este tema (o hilo), era que todos expusiéramos aqui nuestras vías de escape en temporadas largas en las que no pudiéramos salir a observar el cielo (ya sea por el tiempo  , o por otros motivos)

[lodiom]

Pues yo lo que he hecho estos dias que han estado nublados es ver documentales o leer algo que tenga que ver con la astronomia. Por ejemplo he estado viendo los documentales de la serie Cosmos de Carl Sagan. Y tambien me estoy leyendo un libro llamado "1001 cosas que todo el mundo deberia saber sobre ciencia" de James Trefil.

[MACysuscanon]

Básciamente yo me dedico al mantenimiento del equipo, tanto del telescopio como del fotográfico, leer y hacer echar humo al Discovery Channel, me estoy aficionando a "Los cazadores de mitos" están igual de locos que yo 

[latinquasar]

jaja, es verdad, tú te podrías unir a los cazadores de mitos!! jeje, tienes un muñeco como el de ellos? para explosionarlo, tirarlo desde un tejado.... 

[arti777]

Estamos claros que el telescopio no es un juguete, pero igual nos divertimos y apredemos de el.  Es asi como el auto, no es un juguete, pero de ves en cuando imaginamos que somo corredores del Pari Dakar.  Eso es algo similar a los cazadores de mitos, a veces queremos comprobar que tan reales suelen ser las cosas que nos rodean.....  !!!!!  SAludos

[MACysuscanon]

jaja, es verdad, tú te podrías unir a los cazadores de mitos!! jeje, tienes un muñeco como el de ellos? para explosionarlo, tirarlo desde un tejado.... 

No, pero dame tiempo y más nubes para aburrirme y verás..... 

Curiosamente, una de mis especialidades en el curro es una a la que ellos recurren con mucha frecuencia, los explosivos y muchas veces ya doy el veredicto de lo que van a hacer antes de que empiecen a elucubrar sus retorcidos planes (recuerdo el episodio en el que abrieron una caja fuerte llenandola de agua y con una pequeña carga explosiva y la cervecita que me gané en una apuesta con un amigo que lo estaba viendo conmigo....  )

[arti777]

A veces se puede predecir lo que hacen estos cazadores, pero a veces realizan unas cosas de locura. Recuerdo una vez que explosionaron un retreter para comprobar si la persona que fumaba mientras estaba en el baño, podia volar con los gases.  Eso me parecio los mas loco que he visto.

[latinquasar]

A veces se puede predecir lo que hacen estos cazadores, pero a veces realizan unas cosas de locura. Recuerdo una vez que explosionaron un retreter para comprobar si la persona que fumaba mientras estaba en el baño, podia volar con los gases.  Eso me parecio los mas loco que he visto.

jeje, ese episodio lo vi, pobre muñequito 

[Mayo]

Lo prometido es deuda, aqui está el vídeo "Atardecer y anochecer a 130X"

http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=4646259648558410830&hl=es

[latinquasar]

que monstruo eres!! te ha quedado muy bien, cuantas fotos has tenido que juntar?

PD: lo bueno hubiera sido también ver las estrellas por la noche, y ver cómo avanza la vía láctea... pido mucho, no?? 

[Mayo]

Ese es el que había dicho casi al final de la primera página de este tema...

(...) dejé el ordenador gravando con la web cam durante 2 horas y media (desde las 20 hasta las 22:30 h) para ver como se hacía de noche (al acelerarlo... ya veré cuanto, puede que 64X). Es un método más automático, con ventajas como q la cámara no se mueve, yo no tengo que estar ahí todo ese rato (de hecho fue para evitar ponerme al ordenador durante ese tiempo) y el resultado final puede quedar mejor, pero también tiene desventajas como que es mucho más limitado, la cámara cambia de exposición automáticamente y que tiene menos resolución, pero esto último en google no se nota, porque ya se la quitan ellos

ya pondré este último vídeo (que si tiene una minúscula parte de astronomía (el recorrido de las sombras por la rotación de la tierra  )) cuando tenga tiempo para pasar esas 2 horas y media a un par de minutos y subirlo

fotos... o, más bien fotogramas... serían unos 225000 (25 por segundo durante 2 horas y media ) pero claro, al aceleralo casi 130 veces la mayor parte se pierde.

pero por este vídeo no merezco felicitaciones, que casi todo lo hizo el ordenador mientras yo estudiaba  lo pongo para compartirlo con todos, porque quedó bien.

aunque el del amanecer lo pienso hacer, y de forma manual, pero habrá que esperar a las vacaciones.


lo de las estrellas... seguro que si se puede hacer, pero no con los medios que tengo:
- web-cam, completamente imposible
- y la cámara digital q tengo (fujifilm de 5.1 Mp) pos... del cielo, coge el sol, la luna, y puede que venus y jupiter en sus momentos más brillantes, pero olvídate de lo demás.
Aunque si tuviera la oportunidad de hacerlo, pues fijo que me pasaba una noche de estas en las que hace calor y no se duerme sacando fotos. 

[latinquasar]

Pues entonces, felicidades a tu ordenador 
Lo del primer mensaje, es que uno está liado con los exámenes y ya no se acuerda de nada 
Más bien lo que me interesaba saber era el nº de fotogramas. Una barbaridad, porque el vídeo rápido se habrá comido... muchos, según mis cuentas 

[MACysuscanon]

(fujifilm de 5.1 Mp) pos... del cielo, coge el sol, la luna, y puede que venus y jupiter en sus momentos más brillantes, pero olvídate de lo demás.

Creo que si podrías, al menos de las más brillantes, basta con hacer exposiciones de unos 5 segundos (si tu cámara lo permite, por supuesto)

[Mayo]

Lq:
el vídeo final son 2100 fotogramas (aprox), porque dura 1:10 y es a 30 por segundo (es lo máximo que me permite)
pero eso no quiere decir que se perdieran todos menos esos 2100, porque al "apretarse", los fotogramas se mezclan un poco entre ellos, cuanto? eso ya no hay manera de saberlo.

La equivalencia teórica en fotos sería una cada 4.2 segundos.

macysucanon:
Si lo permitiera ya hacía tiempo que lo estaría haciendo, y ya habría compartido fotos con todos vosotros