La NASA ha anunciado hoy que la sonda Phoenix ha conseguido analizar una muestra recogida del suelo marciano y ha identificado agua en ella. "Hemos visto evidencias de este agua helada antes en observaciones de la Mars Odyssey y trozos desapareciendo observados el mes pasado por la Phoenix, pero esta es la primera vez que el agua marciana ha sido tocada y probada" dijo William Boynton de la Universidad de Arizona.
Por otro lado la NASA confirma que los fondos de la misión se prorrogarán hasta el 30 de septiembre (en principio acababa a finales de agosto).
Enlace a la noticia (http://www.latinquasar.org/index.php?option=com_content&task=view&id=618&Itemid=1)
Jojojojojo... :increible: Tenía que pasar algo de esto y porfín encontramos H2O en marte! Como para no extenderse la misión :bravo: :bravo:
:salu2:
(http://phoenix.lpl.arizona.edu/images/gallery/tn_17084.jpg)
:D Por fin se ha encontrado. :bravo:
Se tenía la seguridad de su existencia en el subsuelo, pero faltaba la prueba.
:salu2:
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
no tengo palabras!! :bravo:
¿Será agua potable? ¿Se podrá beber con whisky? ¿Cocer los huevos? Estas y otras muchas preguntas quedan en el aire... marciano, claro.
Cita de: Alberto El Grande en 31-Jul-08, 23:42
¿Será agua potable? ¿Se podrá beber con whisky? ¿Cocer los huevos? Estas y otras muchas preguntas quedan en el aire... marciano, claro.
:meparto: :meparto: :meparto:
Lo más importante lo del whisky :jaja:
Pues sí, lo del whisky lo único que se puede hacer con ese agua, porque está congelada, y en cuanto la dejas expuesta un tiempo al aire marciano se sublima. :wink:
Hombre, agua potable no creo que sea :| Pero sí que es importante lo del wisky :lol: :lol:
Pues aquí teneis la noticia tal y como la ha divulgado el equipo de la Phoenix a través de varias agencias: http://www.latinquasar.org/index.php?option=com_content&task=view&id=618&Itemid=1 , pero lo que algunos lamentan es que mientras no encuentren vino, seguir con esas miones no merece la pena, ? no os parece¿. :meparto:
Pedro, cuando he subido la noticia que has traducido, he editado el primer mensaje de este hilo (que es mío) y puesto el enlace a la noticia en vez del que puse a la noticia en inglés. Pero bueno, así está bien, por si hay algún despistado que no lo vea.
Estupendo. :plas:
Vale, siguiente paso, si hay agua, puede haber vida tal y como la conocemos, aunque no espero un hombrecito verde saludando a la cámara... :meparto: me conformo con algún microorganismo latente en ese agua congelada, la excusa perfecta para mandar otra sonda que analice muestras de ese agua a ver si suena la flauta...
Yo no tengo la menor duda de que en un planeta que ha tenido agua, y que la sigue teniendo, (aunque sea bajo escasos cm bajo el suelo) posea vida microbiana, ya sabemos la diversidad de la misma y aunque la temperatura en superficie sea de -150 ºC, bajo tierra puede llegar a atenuarse como sucede en la Tierra. Estas condiciones y otras más, pueden ser que sean las que hayan impedido la evolución a otras formas superiores. Bueno, es mi opinión, la de Clavileño, seguro que es más valiosa y documentada que la mía, a ver que nos dice. :salu2:
"It is absolutely safe to say that, if you meet somebody who claims not to believe in evolution, that person is ignorant, stupid or insane (or wicked, but I'd rather not consider that)."
hola a tod@s :salu2:
increible noticia pero... todas las fotos de nuestro vecino marciano y las espctrometrias de las sondas al orbitar por sus polos no indicaban ya que sus casquetes estaban cubiertos por el preciado liquido elemento,... aún asi que este planeta tenga agua en el subsuelo ¿ alenta a que se produzcan misiones para iniciar una colonización de marte ? pués segun tengo entendido una de las prioridades para establecer una misión de colonización a cualquier parte es transportar agua y, u obtenerla de alguna manera in situ para la prosperidad de la misión.
un abrazote :salu2:
Pienso igual que Pedialum. :lol:
Sé que encontrar agua es fundamental para iniciar una colonización planetaria. Pero soy muy escéptico sobre el hecho, si no se descubren nuevas formas de energía (abundantes, limpias, seguras, etc) me parece una misión a gran escala increíble.
Si aquí hay problemas con el agua ¿cómo no va a haberlas con esta en el subsuelo congelada? También soy de la opinión de que la temperatura en el subsuelo subirá y que Marte conservará bastante calor residual.
:salu2:
Parece ser que hay indicios de que en la tierra analizada por la Phoenix, podría haber perclorato, algo que dificultaría la existencia de organismos vivos. La misma noticia dice que cabe la posibilidad de que ese perclorato hubiese viajado desde la Tierra en la sonda Phoenix. Mañana hay una conferencia de la NASA donde podrían confirmar o aclarar este asunto.
La noticia en inglés aquí (http://www.nasa.gov/home/hqnews/2008/aug/HQ_08199_Phoenix_Results.html).
Hay dos cosas que me sorprenden de la noticia. La primera es ?que hace el perclorato en la sonda¿, suelen ir en los pernos explosivos, pero una vez que ya han sido activados, se degrada y se convierte en cloruro, y si no han sido activados, permanecerían en una capsula estanca. o acaso es que la Phoenix va regando perclorato por el suelo como el que está sembrando trigo ¿?¿?¿. y la segunda, caso de que no sea la primera la causa de la presencia de ésta sustancia, afirmar que la presencia de estos invalida la vida, ciertamente su fuerte caracter oxidante impide per se, la presencia de materia orgánica, pero acaso la existencia de indicios de perclorato en el lugar de aterrizaje de la Phoenix, convierte a Marte en un planeta cuya corteza es puro perclorato?¿?¿?. La existencia de.... digamos pirita, aqui en la sierra de Huelva no induce a pensar que en todo el planeta Tierra es pura pirita, menos mal que no se ha topado con un trozo de oro, que si no ya estábamos trayéndonos todo el planeta para acumularlo en los sótanos de los Bancos. 8O 8O 8O 8O :plas: :plas: :plas:. A estos americanos le pasan cada cosa. :roll:
Si encontrasen petróleo (cosa que obviamente no va a ocurrir), te digo que no tardaban ni una semana en clavar la banderita estadounidense en Marte. Pero es muy cierto lo que dices, que haya perclorato en un sitio concreto no quiere decir que lo haya en todo Marte.
Bueno, pués una buena noticia después del 'susto'.
TRAS REALIZAR UN ANÁLISIS INICIAL A LAS MUESTRAS RECOGIDAS POR LA 'PHOENIX'
La presencia de perclorato en Marte no impide que pueda haber vida microbiana
La NASA ha afirmado que la presencia de perclorato no impide la posibilidad de vida microbiana en el planeta rojo e incluso podría fomentarla
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/08/06/ciencia/1218014955.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2008/08/06/ciencia/1218014955.html)
(http://estaticos02.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2008/08/06/1218014955_0.jpg)
He leído la noticia original (http://www.nasa.gov/mission_pages/phoenix/news/phoenix-20080805.html), ya que muchas veces al traducir se cometen errores intencionados o no, y no estoy muy de acuerdo con la frase que pone en el diario El Mundo "La Agencia Espacial Estadounidense (NASA) ha afirmado que la presencia de perclorato en Marte no impide que pueda haber vida microbiana en el planeta rojo e incluso podría fomentarla." Según la original "Some microorganisms on Earth are fueled by processes that involve perchlorates, and some plants concentrate the substance", es decir, algunos microorganismos en la Tierra son estimulados por procesos que involucran percloratos, y algunas plantas concentran la sustancia. Tal como está la frase traducida por el periódico, da a entender que encontrar percloratos es incluso hasta bueno, que así hay más posibilidades de vida o al menos eso es lo que he entendido yo al leerlo.
De la declaración de hoy me quedo con que dicen que aun tienen que comprobar si el perclorato ha sido llevado desde la Tierra, que no es tan malo como en un principio se apuntó y por último comentan la duda que planteaba pedialum ayer, si habrá perclorato en toda la superficie de Marte o simplemente en zonas localizadas como donde se encuentra la Phoenix o como ocurre en la Tierra donde hay concentraciones de perclorato en el desierto de Atacama (Chile).