La geoquímica Zhang Junjun, de la Universidad de Chicago, analizó muestras lunares recogidas por las misiones del Apolo en las décadas de 1960 y 1970 y las comparó con muestras de la Tierra.
Según la teoría del gran impacto, que habría ocurrido hace 4.5 millones de años, si un cuerpo externo se estrelló con el planeta, la Luna debería ser el resultado de una mezcla de la masa del asteroide y de la Tierra. Junjun encontró la misma composición tanto en la Luna como en la Tierra.
"Lo que encontramos es que en el niño, en este caso la Luna, no se ve ninguna diferencia con la Tierra. Es un niño con un solo progenitor", explicó en la revista Nature Geoscience Nicolas Dauphas, coautor de la investigación.
El equipo analizó los isótopos de titanio, un elemento altamente resistente que tiende a mantenerse en un estado sólido a pesar de grandes temperaturas, una especie de ADN de los cuerpos siderales. El resultado: la Luna y la Tierra tienen una composición isotópica idéntica.
Aunque la investigación despeja el enigma de la colisión, reaviva la antigua pregunta: ¿de dónde vino la Luna?
El origen de la Luna ya no es el que se creía (http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/04/120410_un_enigma_menos_en_el_origen_de_la_luna_jr.shtml)
8)
Pues no se cual será el origen de la Luna, pero la del impacto, me parece más creíble.
Gracias Miguel, interesante post. :salu2:
Creo que todos sabemos que la Luna se formo del choque de un planetesimal del tamaño de Marte contra la prototierra y de ese impacto nacio la Luna. ¿Alguna otra idea? :nosena:
Habrá que esperar a nuevos datos. Lo que sí está claro es que la Luna y la Tierra comparten orígenes. Lo afirma el propio estudio.
:salu2: