Una toma de la luna saliendo tras las montañas que tengo frente a casa
(http://www.6600.es/images/cpdw8dy1e3yv1opq3kv.jpg)
Un poco grandecilla no??......... :lol: :lol:
Es lo que sale
Yo como los curas, lo que me traen caso
Evidentemente es una toma donde aun no ha anochecido y tomada con un objetivo 70/300 para Canon
Lo unico que he hecho ha sido recortarla un poco
¿Pero no es un montaje de una luna sobre un paisaje?
Si que me falla la perspectiva. 8O
:salu2:
Cita de: Alejandro QuilezSi que me falla la perspectiva. 8O
Tienes razón, vaya árboles más grandes...!!! :meparto: :meparto:.
Saludos :D
Pues yo tb la veo que parece pegada... 8O
Aunque es verdad que la luna cerca del horizonte está inmensa... pero supongo que se veria con más contaminación... no se.
:meparto: :meparto: No si recortada si parece estar si.
¿Recortada? ¡¡Venga ya!! :nono:
¿Acaso no sabéis que en el principio de los tiempos la Luna estaba mucho más cerca de la Tierra? Es evidente que nuestro amigo Miguel se ha agenciado una máquina del tiempo, se ha ido al Devónico, ha fotografiado la Luna y se a vuelto...
Mira que os gusta complicaros la vida, con lo sencillas que son algunas cosas. :jaja: :meparto:
Mira que sois mal pensados y envidiosos :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto:
No es un montaje, es una toma original
Eso si, con bastante trabajo de photoshop para realzar una luna que apenas se veia.
Quizas al darle tanta tela al photoshop haya perdido el efecto profundidad, pero os aseguro que no es un montaje ni está pegada.
"Eso si, con bastante trabajo de photoshop para realzar una luna que apenas se veia.
Quizas al darle tanta tela al photoshop haya perdido el efecto profundidad, pero os aseguro que no es un montaje ni está pegada."
8O
:meparto:
con ganas de meter más leña al fuego :twisted: pon la original :burlas:
lo primero que pensé fué, está pegada :sisi:
Nada nada Miguel ,que no cuela :jaja: :jaja: Yo creo que todavía se ve pequeña, da le un punto mas. :meparto: :meparto:
Estoy con garduño, no cuela :)
Yo estoy en que es una composición, y para ello me he fijado en ciertos detalles, sobre todo en uno en particular: la Luna está movida, y el paisaje no. O al menos eso es lo que parece cuando la he abierto en Photoshop. El paisaje se muestra con muy buena definición, y no es el mismo caso de la Luna. Esa foto movida está en dirección diagonal "/"
Y los bordes de la Luna se muestran rarísimos :S solo hay que fijarse arriba a la izquierda de la Luna, que tiene una especie de halo más blanquecino, si bien ese efecto también se puede conseguir sin que sea una composición.
La foto en sí no ha quedado mal, independientemente de cómo se haya hecho, pero se muestra algo artificial por los colores que muestra.
Si yo viera una luna así saliendo,,... saldría corriendo a esconderme en cualquier cueva o hueco, como animalillo que va a morir... :meparto:
¿Y porqué no va a ser real?¿Habéis observado la Luna con el teles cuando sale por el horizonte(teniendo por ejemplo un árbol como referencia)?
Lo que pasa es que te has pasado en el procesado a parte que le has hecho, has usado la selección elíptica y te has ensañado con ella, al hacerlo contrasta demasiado y parece un corta-pega.
Pero bueno, la idea es buena.
Cita de: Miguel LLoret en 7-Sep-12, 00:15
Mira que sois mal pensados y envidiosos :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto:
No es un montaje, es una toma original
Eso si, con bastante trabajo de photoshop para realzar una luna que apenas se veia.
Quizas al darle tanta tela al photoshop haya perdido el efecto profundidad, pero os aseguro que no es un montaje ni está pegada.
:ok: :ok:
Yo tuve una conversación a proposito de este APOD (http://apod.nasa.gov/apod/ap120310.html) me parecia lo mismo muy artificial y montaje, pero es lo que tienen las teleobjetivos, una luna o un sol enorme poca profundidad de campo y estos efectos poco naturales, pero es que no vemos la Luna tan grande a simple vista.
Otra APOD similar con el Sol (http://apod.nasa.gov/apod/ap120704.html)
Al final si lo piensas bien y lo compruebas te das cuenta de que es real.
Las últimas comprobaciones las he realizado con el telescopio solar, cuando se esta ocultando por el horizonte ves las sombras de los árboles y las montañas igual que la imágen de Miguel y en alguna ocasión ha pasado un avión y con el Lunt se ve el chorro de la estela de gases de escape impresionante y enormes con un pedazo Sol que ocupa todo el ocular.
Salu2
Lo que no entiendo es.
Si fuese una composicion que me sale bonita lo diria y punto.
Si os digo que es una foto sin montar, no se porque tantas dudas.
En fin lo dicho
La luna naciendo sobre el pico del relojero, con una canon 500 D y un teles APO 70/300 y como alguien dice por ahi, si. Estoy de acuerdo. Me he pasado en el procesado para realzar la luna.
Y si veis algo raro, no es porque sea un corta y pega.
Quien sea de murcia puede contrastar que el pico del relojero está lleno de antenas de comunicaciones , y lo que he hecho, ha sido con la herramienta de parche borrar las antenas pues no me gustaba que taparan la luna-
Eso y dividir la imagen en capas para usar la herramienta de contraste y saturacion solo con la luna y que se viese mejor, pues en la original se veia mucho menos.
En fin, para gustos los colores y el que piense que es un montaje, pues nada, creo que jamas lo voy a convencer.
Saludos y buenos cielos
Si tanta gente ve la foto como un montaje es porque desde luego la foto ha quedado rara rara, lo que no quiere decir que no sea totalmente real... La foto es extraña, jejeje :meparto: Un saludo Miguel
Un poco grande si que es, aunque es cierto que ese efecto se produce al salir la Luna por el horizonte, nunca lo había visto tan grande.
El caso es que la foto es muy bonita.