Os voy ha indicar los primeros pasos que sigo yo para preparar una imagen recien apilada para poderla procesar, se trata de ver los 3 pasos que creo son imprescindibles para obtener una imagen en bruto buena para que el procesado final salga lo mejor posible.
Calibrado / Tratamiento del viñeteo / reducción de ruido.
Yo no soy ningún experto en tutoriales ni en procesado, ni pretendo, que esto os lo tomeis a pies juntillas, simplemente deseo compartir con vosotros, mi experiencia :wink:
La imagen la basare en una M45 que realice el 28-10-06 en Rassos de Peguera - Barcelona,
http://www.latinquasar.org/index.php?option=com_smf&Itemid=61&topic=1393.0 (http://www.latinquasar.org/index.php?option=com_smf&Itemid=61&topic=1393.0)
Son 9 tomas de 15 minutos con una canon 350D sin filtro de IR a ISO 400, el tubo era un WO Zenistar de 80/555 las condiciones de captura, eran buenas aunque el cielo, tenia una moderada CL.
El tutorial esta basado en el programa PixInsight , el cual os podeis bajar de esta dirección:
http://pleiades-astrophoto.com/index.html (http://pleiades-astrophoto.com/index.html)
Todas las imagenes estan a 1152 pixel de tamaño, pulsar encima de ellas para verlas en grande y con una resolución correcta.
Calibrado:
Abrimos la imagen:
(http://img240.imageshack.us/img240/4953/001imagenenbrutoum7.jpg)
Y seguimos estos pasos para calibra el color sacarle el exceso de rojo debido al no tener filtro de IR la camara.
(http://img240.imageshack.us/img240/9307/002estadisticadw7.jpg)
(http://img240.imageshack.us/img240/9307/002estadisticadw7.jpg)
Copiamos el valor de las medianas que nos salen en la estadistica en los 3 canales de color.
(http://img240.imageshack.us/img240/3717/004estadisticadc9.jpg)
(http://img240.imageshack.us/img240/1951/005estadisticanl6.jpg)
(http://img240.imageshack.us/img240/437/006estadisticahb1.jpg)
(http://img295.imageshack.us/img295/4797/007estadisticajm8.jpg)
Reducción del Viñeteo, DBE, Flats sintetico:
(http://img244.imageshack.us/img244/3152/009dberc7.jpg)
(http://img294.imageshack.us/img294/4122/010dbegk4.jpg)
El DBE hara unas marcas donde el cree que hay que ponerlas para un buen patron a la hora de hacer la mascara, evitando las zonas con información, en es este caso, las esquinas habra que ponerselas a mano.
(http://img294.imageshack.us/img294/2610/011dbesf9.jpg)
(http://img294.imageshack.us/img294/671/012dbeko7.jpg)
(http://img441.imageshack.us/img441/4757/013dbefs7.jpg)
Una vez realizada la mascara habra que restarla de la imagen original, con la herramienta Pixelmath
(http://img441.imageshack.us/img441/2827/014dbelb6.jpg)
(http://img228.imageshack.us/img228/8320/015dbeva9.jpg)
(http://img441.imageshack.us/img441/3071/016dbeoq5.jpg)
(http://img441.imageshack.us/img441/9476/017dbeke5.jpg)
Este es el resultado:
(http://img228.imageshack.us/img228/2377/018dbead2.jpg)
Tratamiento del ruido:
Para este paso subimos un poco el histograma para que se vea bien este proceso.
(http://img228.imageshack.us/img228/7133/019histogramatk2.jpg)
Trabajaremos sobre una ventana de preview, pra que todo vaya más rapido.
(http://img441.imageshack.us/img441/8131/020histogramany0.jpg)
(http://img256.imageshack.us/img256/4875/020ruidopf4.jpg)
Enplearemos una de las herramientas más potentes de este programa, el GREYStoration:
(http://img256.imageshack.us/img256/3097/021ruidogb1.jpg)
Con los valores hay que ir jugando hasta que veamos que el ruido desaparece en gran medida y las estructuras quedan bien definidas, para esto se puede emplear una mascara que preserve a las estrellas.
Una vez nos guste el resultado hay que aplicar los parametros sobre la imagen principal, ojo este proceso según el ordenado puede tardar bastante del orden de 15 minutos.
Asi es como esta al principio sin tocar nada.
(http://img228.imageshack.us/img228/3274/022ruidoyx9.jpg)
Una vez aplicado el proceso:
(http://img369.imageshack.us/img369/6081/023ruidowh6.jpg)
Pasos resumidos:
Imagen original:
(http://img114.imageshack.us/img114/364/1m45originalxc9.jpg)
Imagen Calibrada:
(http://img228.imageshack.us/img228/6816/2m45calibradojk2.jpg)
Imagen con el Flat sintetico DBE restado:
(http://img228.imageshack.us/img228/4827/3m45restadbeaq6.jpg)
Al tutorial le falta texto explicativo cuando tenga más tiempo se lo pondre he intentare pasalo a PDF, para que os sea más facil su uso.
Espero haberos ayudado, en estos primero, pasos, pues con una imagen en bruto bien calibrada, ya podeis procesarla a vuestro gusto, de todos modos todo lo que veais mal o que haya metido la pata decirmelo para rectificarlo. :wink:
Saludos
Si veis que no se cargan todas la fotos, le dais al boton de la barra del explorer ACTUALIZAR y ya esta
Saludos y que os sea provechoso :wink:
¡Ailobiu Maxi! , esto creo se merece estar ahí pinchado. Excelente. :plas:. Gracias.
Saludos :D
Gracias Maxi, una gran ayuda para los que no sabemos ni como ponernos a retocar imagenes :mrgreen:
Espero ansioso el pdf :plas: :plas: :plas:
saludos :bravo:
Co*o!!! :plas: :plas: :plas: felicidades!!! menudo tutorial. Mintaka, iba a fijar el tema yo, pero te has adelantado :lol:
Gracias Maxi, con esta lección magistral ya sé que nunca lograré editar una buena fotografía:
SOCORRO!!!!!!!!!!
:salu2:
Sobre el orden de proceso, que viene primero el Flat o el calibrado, hay diversas opiniones, lo más puristas dirian, primero el Flat para el viñeteo y luego el calibrado, yo no sigo ese orden porque lo he probado y no me gusta mucho como quedan las tomas, me da la sensación que pierden algo de fondo :roll:
Os cuento esto sobre todo, para que los que querais lo hagais en los dos ordenes y proceseis como más os guste, pues de eso se trata de ir probando :wink:
Saludos
Desde luego que se merece estar pinchado fijo, me he quedado :ostias: :ostias: :ostias:
saludos :salu2:
Os dejo la toma en bruto por si alguno quiere practicar, no hay que recortale el borde, ya se lo he retirado yo.
http://www.astrofotografia.org/astro/M45%20Maxi%209x15minutos%20Canon%20350d.tiff
Saludos
Me cago en la leche !!!!!!! :ole:
Lo dejaré para el fin de semana que viene a ver si con un poco de tranquilidad cojo algo. :salu2:
Mentalizaros que no es dificil :burlas: , solo con que lo practiqueis un poco lo cojereis en seguida, para ampliar más en la propia pagina del programa, encontrareis buenos tutoriales tambien.
Saludos
8O
emmmm....
emmmm...
donde esté una buena fotografía original... que se quite todo lo demás!! :nosena: :mrgreen:
muy buen trabajo :plas:
Tengo problemas en sustraer la imagen en bruto,no puedo copiarla :?:me la descargo en la pantalla de
internet explorer y ya no puedo hacer nada con ella lo logico es que se dejara cortar o copiar para llevarmela a otro archivo y poder trabajar con ella pues no!
socorro.....
Maxi, llevo un tiempo buscando una versión completa del pixinsight y no he conseguido encontrarla (incluso estando dispuesto a comprarla) en la página del programa solo encuentro la versión LE y versiones de tiempo limitado ¿Acaso son versiones completas del programa que sólo funcionan por un tiempo determinado con posibilidad de actualizar la suscripción? ¿son gratuitas o hay que pagar por ellas?
Hola Mallorca, de lo que dices no lo entiendo muy bien, a que te refieres que no puedes sustraerla :?:
Sobre lo que comentas macysucanon, la versión LE es la primera que salio y es gratuirta y va muy bien pero ahora esta superada con creces por la nueva versión, sus creadores estan todavia provandola y poniendole nuevos modulos, una especie de pluings de Photoshop, según Juan Conejero, el principal artifice del programa, esta ya casi a punto una versión definitiva la cual sera de pago y parece ser que sacaran una versión LE más avanazada que la actual de caracter gratuito, pero que estara limitada, con respecto a la completa.
De momento, yo me la bajo cada semana de su página pues caduca en ese tiempo, ya se que es un royo, pero asi ellos ven los posible fallos sobre lo que le puedan decir los que la prueba y cada versión mejora en solución de fallos o con la implementación de alguna nueva herramienta.
Tener paciencia, ya queda poco para la definitiva según Juan y creo que su compra, sera una gran inversión , viendo todo lo que hace el programa :wink:
Saludos
Oido cocina :wink: ahora mismo me la descargo y a trastear con ella, con respecto a lo de tener que descargarse cada semana la versión nueva, si es como tu comentas, lo veo pecatta minuta, asi te aseguras de tener lo último de lo último, y si te olvidas de descargarla, ya te acordarás cuando no te funcione :meparto: :meparto: :meparto: :meparto:
Gracias Maxi
P.D. voy a practicar un poco con tu M45 a ver si consigo algo medianamente parecido a lo que has conseguido tu, luego probaré con algunas mias :wink:
Bueno, después de trastear un par de horitas con unas cuantas fotos he conseguido esto
Antes:
(http://img153.imageshack.us/img153/3913/img6976ek9.jpg) (http://imageshack.us)
Y después:
(http://img153.imageshack.us/img153/6671/image04abfe2.jpg) (http://imageshack.us)
ya se que no es ninguna obra de arte, la imagen tiene muchisimo ruido y demás defectillos, pero queda bastante mejor que mis anteriores intentos con la versión LE del pixinsight
Pues te ha quedado muy bien.
Saludos
Creo que me ha quedado bastante natural, al menos ahora la linea del horizonte tiene un aspecto más normal, antes con la versión LE solo conseguía que apareciese como una mancha anaranjada de un aspecto antinatural que desmerecía muchisimo la foto, gracias Maxi :bravo: ahora a esperar que salga la versión completa de pago, a ver cuanto cuesta :nosena:
Está genial!! :plas: :plas: :plas:
Añado otra imagen, es de hace unos meses, en concreto fué mi primer piggy-back con seguimiento manual, como siempre la foto adolecía del típico naranjazo de las luces de León, después de hacer un background artificial, restarselo y retocar un poco la curva del histograma la cosa ha quedado bastante maja, incluso se puede intuir la nebulosa de la llama junto a Alnitak
(http://img515.imageshack.us/img515/9669/image06as8.jpg) (http://imageshack.us)
Está muy bien mac :bravo: :bravo:.
Saludos :D
Me ha surgido una duda a raíz de este tutorial, no sé dónde leí que después de copiar las medianas a los tonos medios (midtones) de cada canal R, G y B, había que poner en el canal combinado RGB/K un valor para el midtones de aproximadamente 0,875 (o algo menor).
¿Sabéis algo de eso? ¿O es conveniente dejar el canal RGB/K tal y como está? Porque hasta ahora siempre he hecho lo mismo, y tras leer detenidamente el tutorial éste veo que a lo mejor estaba equivocado (yo).
Si, es algo que suelo hacer, por que si no la imagen queda demasiado clara y no hay por donde meterle mano, el valor lo suelo ajustar con la previsualización, pero si, ronda entre 0,7 y 0,9
De acuerdo, ahora mismo estaba haciendo la prueba con y sin el ajuste mencionado, y veo que al final llego al mismo resultado, porque si no se ajusta el RGB/K las curvas las curvo más.
Vi en el foro de fotografiaastronomica que Maxi no realizaba darks en sus fotografías, y realmente me ha sorprendido, aunque no tanto, y estoy pensando en si seguir su ejemplo o no, porque mis tomas tienen desplazamiento entre una y otra. Hace tiempo procesé una foto apilada con y sin darks, y recuerdo que el resultado era prácticamente el mismo.
¿qué opináis vosotros?
No me hagas mucho caso, pero creo que Maxi tiene una de las cámaras modificadas por Carlos, por eso no hace darks, con el sensor bajo cero los darks se hacen innecesarios.
Creo recordar también que tiene una cámara de ese tipo como dice macysucanon, de todas formas, los dark se hacen para reducir el ruido, lo mismo en esa toma que hiciste, el ruido no era tan importante como para ver el resultado con o sin dark, es una opinión aunque como sabes, la astrofotografía no es lo mío.
saludos
Ah, pues también, tal vez sea porque no suelo pasar de los 30 segundos, y aunque sea a ISO800, las tomas individuales parecen estar bien.
De todas formas no pierdo mucho tiempo al hacer los darks.
Yo de momento estoy trasteando con la 350D que tengo desguazada y creo haber descubierto al culpable del ampglow que tiene este modelo en tomas de larga exposición, se trata de un chip de memoria, supongo que se trate de la memoria buffer de la cámara, que queda con la cámara desmontada y vista desde la parte delantera, en la esquina superior derecha de la imagen, que viene a ser la superior izquierda si miramos como si lo viese el sensor, como las imágenes que se proyectan sobre el sensor está invertidas 180 grados, este chip quedaría en la esquina inferior derecha de la imagen, que es donde aparece el ampglow en las imágenes, por lo que tengo casi un 100% de certeza de que he encontrado al culpable :twisted: ahora a ver cómo lo soluciono...
Solo tienes que recortar la parte de la fotografía donde sale el ruido abismal :lol:
Ya sabes que eso no va con mi estilo :nosena: , si no uso la maza de seis kilos y la radial, no merece la pena :lol:
Y si imprimes la foto y usas la radial?? :lol:
No es lo mismo, no saltan chispas :mrgreen: