Elimino la foto
Preciosa la toma al igual que el procesado, Raul. :increible: :bravo: :bravo:
Que delicia para la vista. :ola:
Gracias chicos por pasaros y comentar¡¡
¡Increible!
Sencillamente fantástica.
Enhorabuena.
Espectacular como siempre!! Gracias por compartir
Hola Raúl,
El mosaico fantástico :ok:
Me he puesto a verlo en grande, y me llama mucho la atención el bólido. En el otro post que has colgado aparece la nube de la izquierda de una forma concreta y en el mosaico aparece de otra diferente, cuando debería ser la misma. ¿Por qué puede ser? ¿Artefacto del programa de mosaico?
Un saludo
Que cracks!!!
La primera de este tipo que intentais y mirad lo que sacais!!! Válgame el señoool!!!
Gracias a todos por vuestros comentarios.
Cita de: Alvaro Ibáñez en 7-Jun-15, 23:03
Hola Raúl,
El mosaico fantástico :ok:
Me he puesto a verlo en grande, y me llama mucho la atención el bólido. En el otro post que has colgado aparece la nube de la izquierda de una forma concreta y en el mosaico aparece de otra diferente, cuando debería ser la misma. ¿Por qué puede ser? ¿Artefacto del programa de mosaico?
Un saludo
Le he preguntado a David y me ha dicho: " es lo que tiene las nubes, que se mueven....." :meparto:
Pues enhorabuena por el APOD :lol:
Si tienen criterio no creo que tarden mucho :ok:
8O 8O 8O
¡¡¡QUE PASADA!!!! :increible:
Sin palabras me he quedado oiga :ola: :ola:
Muy buen mosaico! Felicidades
Fotaza , enhorabuena.
:plas: :plas: :plas:
Cita de: Raul Villaverde en 7-Jun-15, 23:44
Gracias a todos por vuestros comentarios.
Cita de: Alvaro Ibáñez en 7-Jun-15, 23:03
Hola Raúl,
El mosaico fantástico :ok:
Me he puesto a verlo en grande, y me llama mucho la atención el bólido. En el otro post que has colgado aparece la nube de la izquierda de una forma concreta y en el mosaico aparece de otra diferente, cuando debería ser la misma. ¿Por qué puede ser? ¿Artefacto del programa de mosaico?
Un saludo
Le he preguntado a David y me ha dicho: " es lo que tiene las nubes, que se mueven....." :meparto:
Curioso... El mismo bólido con nubes diferentes? Si las exposiciones son de 20s y solo cayó un bólido :wink:
Deja de ulucubrar Alvaro que se te ve la pluma.(solo me faltaria tener que darte explicaciones a ti).
Esto se lo puedes decir a Domingo, que estas poniendo en duda su trabajo y que se que es compañero tuyo de salidas. Hay que tener poca vergüenza por no decir ninguna.
Yo veo cosas raras en tus imágenes y no salgo a poner en duda tu trabajo, así que te pido que me dejes tranquilo
La foto es lo que es y si te gusta bien y si no también. :ok:
Yo comento las fotos de los compañeros del foro. Y tu eres uno de ellos, no eres mas ni eres menos. Tanto para felicitar como para preguntar y dar mi opinión al respecto si no me gusta o veo algo raro de la foto. Esto se llama foro y hay que saber aceptar las criticas. Buenas o malas.
Mi relación con Domingo y Nicolas no te tiene que importar lo mas mínimo.
Y mis fotos, si te resultan extrañas pregunta, Raul, pregunta, que para eso esta el foro.
Un saludo, Alvaro
Por alusiones, que soy quien ha montado el mosaico.
Alvaro, resulta curiosisimo que tu digas eso.
Me temo que no recuerdas tu respuesta ante la primera y ultima consulta que tuve el "placer" de poder hacerte, ante lo que consideré un engaño por tu parte a la comunidad completa.
Por eso, sabes con que objetivo entras aqui, objetivo ruin, penoso y bajo por tu parte.
Yo voy a ser mas educado que tu aquel día, y te voy a dar mas explicaciones de las que te mereces.
En esa esquina coinciden 4 teselas. ?Te imaginas el resto. O te hago un croquis?
Esta claro que en vuestros post solo se pueden decir cosas bonitas. Ni si quiera se puede preguntar nada.
Para colmo, Os defendéis insultando.
Esto es un foro chicos...
Pero que morro tienes.
No se ha pintado el bólido, la nube es la misma, ni se te ha insultado. Todo se puede ver en el mismo hilo.
No lo digo para ti eh, lo digo para posibles lectores, vaya a ser que te crean sin mirar antes.
Y ahí te quedas ya con la pataleta.
No soy de entrar en polemicas, es mas, creo que esta es la primera en los foros de astronomia. Pero no voy a dejar que se me deje por mentiroso, tonto ni tragandome pataletas como me estas diciendo David.
A parte el bólido de la derecha (el de la tesela suelta) es más largo y ya venía encendido ósea es más largo aún)
Dime si esta nube es la misma o no.
(http://oi59.tinypic.com/suzxwn.jpg)
Moderador:
Por favor mantener el decoro en este foro.
Desconozco otras disputas en otros foros o sitios, pero aquí no las conocemos, por lo que se ruega que se dejen en la puerta antes de entrar.
El tono de la consulta de Álvaro me parece que es muy cordial, si se quiere se contesta, y sino no, pero con respeto por favor.
A mi me parece una pregunta que para los menos iniciados puede sacar de dudas, así que si se quiere se explica el proceso y aprendemos todos, y sino no pasa nada, pero por favor mantener el decoro en el foro.
Gracias
Jose Luis
Ahora en modo forero.
Yo también hago mosaicos de panorámicas, solo utilizo dos programas "Panorama Maker" y "Photoshop".
El primero me es muy como y rápido, pero cuando tengo diferencias de contrastes o cambios bruscos de nubes, efectivamente estas se mueven me provoca artefactos estaños o directamente no las monta.
El segundo para el tipo de fotografía que realizo consume muchos recursos y me deja frito demasiado tiempo el equipo, solo recurro a el en caso puntuales, si bien el resultado y unión de las teselas es mas fino y estos cambios en las nubes los lleva mejor y deja un mejor resultado.
Creo que no pasa nada por dar este tipo de aclaraciones cuando se pregunta, yo no dudo para nada del resultado de la imagen, me parece un verdadero foton.
Personalmente creo que en general se hace un abuso del PS en otro tipo de fotografía que mas o menos controlo, por ejemplo cuando veo en un cielo estrellado le aplican el efecto VORTEX he indicado que debería de ir por delante la palabra "montaje" así nadie se lleva a engaño, el que sabe porque se dice realmente lo que es y el que no sabe, porque no se monta la falsa película ni se lleva a engaño, el vortex no es una circumpolar, es pasar las estrellas por la batidora y las deja es espiral :lol:.
Paz y amor :sisi:
Eso, eso, lo que nos interesa es la imagen :plas:. Es normal que cuando nos gusta una imagen demos piropos y cuando vemos algun fallo, o cuando queremos dar un consejo lo hagamos con la misma naturalidad, al igual que cuando algo no nos cuadra o queremos saber cómo se ha hecho. El autor o autores están en su derecho de dar las explicaciones que deseen y compartir con la comunidad su conocimiento pero está claro que cuantos más detalles más enriquecedora será la imagen para todos los aficionados.
Keep calm and hablemos de la foto :bravo:
Aprovecho el hilo y el debate para mostrar como trabajan estos dos programas.
El primero "Panorama Maker" así hace el montaje, se ve como provoca artefactos estaños, en algunos casos me han salido las nubes duplicadas :lloro:.
(http://www.easypano.com/images/keyword/pano-maker8.jpg)
El segundo "Photoshop" hace un montaje mas lógico en cuanto a procesado informático, como se ve en la imagen coge un cacho de aquí, otro de allá, por lo que en la imagen de David imagino que en la imagen donde esta el bólido la nube estará de una manera y al ser una panorámica de varias fotos ha sido el programa el que habrá elegido la mejor nube.
(https://hecpv.files.wordpress.com/2013/06/result.png)
Creo que no es tan complicado dar este tipo de argumentos, ¿No creéis?
Yo lo se a base de prueba error, pero me hubiera encantado haberlo leído antes y haber evitado algunos errores de mis pruebas :lol:
Con "Panorama Maker" tarda el equipo unos 3 minutos, si no da problemas de memoria.
Con "Photoshop" se puede tirar 20 minutos largos realizando el proceso.
Salu2
P.D. las imágenes no son mías, están capturadas de búsquedas en google.
Tampoco era tan difícil responder como lo hiciste tu Jose Luis. :bravo:
Buenas!, pues a mi me gustaría saber como se hace en photoshop, pero mejor abriré un hilo independiente!
Saludos
Juan
Sea una imagen con "licencia artistica" o imagen 100% real, es expectacular.
Pero como vienen a decir Alvaro, Roberto y DonQuijote... lo cortés no quita lo valiente.
Saludos
Fyi
http://cadenaser.com/ser/2015/06/08/ciencia/1433770528_543822.html?autoplay=1 (http://cadenaser.com/ser/2015/06/08/ciencia/1433770528_543822.html?autoplay=1)
Amigos, me gustaria celebrar con vosotros el exitazo de la imagen.
En tan solo ¡dia y medio!, para mi sorpresa, hemos recibido 6.200 visitas y 330 favoritos en Flickr. El contador suma 100 y 10 cada 5 minutos!
Tenemos el correo saturado de instituciones solicitandonos poder hacer uso de la imagen, instituciones de todas partes del planeta 8O
Y tan solo tenemos un español insinuando que la imagen es falsa. Spain is diferent.
(http://www.subeimagenes.com/img/sin-titulo-1345465.jpg)
Un saludo!
enhorabuena :bravo:
No ha dicho que sea falsa, lo que ha dicho - y demostrado - es que es un montaje, sin quitarle ningun merito por ello, no le busques los tres pies al gato.
Felicidades por el hecho de que medio planeta vaya detras de ti pidiendo tu permiso para usarla, hay en el mundo muchisima prensa, websites, revistas, blogs, publicistas, etc. que necesitan ingente cantidad de material para poder dotar de contenido a sus publicaciones diarias y semanales... es un trabajo arduo encontrar material gratis, lo mismo te estoy dando una idea, aprovechala. :D
¿Pero por que me perseguis allá donde vaya Hidra?
¿Cuantos años y sitios mas va a durar vuestra obsesión conmigo?
Dejame un ratito en paz por favor.
Cita de: hidra en 9-Jun-15, 19:21
No ha dicho que sea falsa, lo que ha dicho - y demostrado - es que es un montaje, sin quitarle ningun merito por ello, no le busques los tres pies al gato.
Felicidades por el hecho de que medio planeta vaya detras de ti pidiendo tu permiso para usarla, hay en el mundo muchisima prensa, websites, revistas, blogs, publicistas, etc. que necesitan ingente cantidad de material para poder dotar de contenido a sus publicaciones diarias y semanales... es un trabajo arduo encontrar material gratis, lo mismo te estoy dando una idea, aprovechala. :D
¿Esto también es cordial Jose Luis (moderador)?
El que reconoce públicamente no tener ni pajolera idea de fotografía diciendo " que que ha dicho y demostrado" . Pero de buen rollo ehh, venga ya ¡¡.
¿Pero no nos hacia una consulta?
¿Que ha demostrado el que?
Me he perdido.
dejar de lanzaros piedras, por favor, o me veré obligado a actuar como moderador y no quiero
no quería meterme, pero bueno, lo que diré es mi opinión y hay que respetarla como hago yo con todos
a mi, sinceramente, no me parece un montaje, he visto las fotos, con y sin mosaico
todos sabemos que cuando haces un mosaico, algunas cosas varían, como una nube en este caso
o si no decidme que lo que se ve en esta panorámica, es un montaje mío, a la derecha, eso raro que se ve
(http://i.imgur.com/xZSoHzr.jpg)
para hacer zoom
http://gigapan.com/gigapans/170475
que las nubes no sean iguales es producto del mosaico y procesado,
a mi me ha pasado con mis panorámicas, y también me salen a veces, una nube dos veces
veremos que pasa
Miquel tu has censurado un ovni que había ahí estacionado mientras el piloto hacia aguas mayores en el pinar.
Fotaca espectacular.....casi me están entrando ganas de colgarme la Canon al cuello de nuevo, fotón, para nada montaje, y mas conociendo como conozco a los autores.
Cita de: hidra en 9-Jun-15, 19:21
No ha dicho que sea falsa, lo que ha dicho - y demostrado - es que es un montaje
O sea que un mosaico con varias tomas o una panoramica = a un montaje??? te refieres a que se monta con varias tomas??? o te refieres a que se ha demostrado que las tomas no corresponden al instante de captura / lugar / tiempo y alguien se ha tomado la licencia de Potochopear el cielo y pintar el pedrusco desintegrandose????
a mi estos hilos me superan.......
(http://i61.tinypic.com/11915sh.jpg)
Voy a explicarme, parece ser que no me han entendido.
No me gusta ser así de critico, pero es un tema que me crispa.
Todo el mundo sabe que un bólido/estrella fugaz/meteorito empieza de menos a más y termina de mas a menos. No aparece de repente. Un bólido no aparece de repente con su luz máxima y se va atenuando como en este caso.
En la tesela suelta, el bolido empieza a recorrer el sensor ya "Encendido", me explico: el bolido ya habia entrado en la atmosfera antes de entrar en el campo de la camara. De ahi que desde el primer pixel del borde de la imagen sale sobreexpuesto. Es decir, el bolido mide mas que loNo lo digo yo, lo dice una imagen, que es en lo que me baso. A esto me refiero:
(http://oi61.tinypic.com/qsvbyh.jpg)
Ahora, en el mosaico, no aparece el bolido igual. Áparece que empieza de menos a mas (y tiene un halo oscuro aldededor del empiece tambien), no lo digo yo, lo dice la fotografia:
(http://oi62.tinypic.com/2jcbwk3.jpg)
El del mosaico es mas corto incluso que el de la tesela original. Para comprobarlo y no meterla pata, he cogido tres estrellas de referencia y trazado unas lineas rectas, simplemente, y el bolido del mosaico es mas corto que el de la tesela original (cuando deberia ser mas largo que la tesela original) Parezco de los de CSI investigando y analizando las fotografia.. vaya tela!
(http://oi58.tinypic.com/11v5te8.jpg)
Con todo esto quiero decir:
1.- Que el trabajo hecho por Raul y por Domingo es correcto. Han captado la realidad de lo sucedido.
2.- El trabajo hecho por David no es tan correcto.
Los programas de mosaicos pueden hacer cosas raras en las nubes, y deformar la realidad. Pero no acortan bolidos y los transforman en cortos siendo largos.
No estas comparando a la misma resolución de zoom, porque?
Cita de: astromet en 9-Jun-15, 20:40
Cita de: hidra en 9-Jun-15, 19:21
No ha dicho que sea falsa, lo que ha dicho - y demostrado - es que es un montaje
O sea que un mosaico con varias tomas o una panoramica = a un montaje??? te refieres a que se monta con varias tomas??? o te refieres a que se ha demostrado que las tomas no corresponden al instante de captura / lugar / tiempo y alguien se ha tomado la licencia de Potochopear el cielo y pintar el pedrusco desintegrandose????
a mi estos hilos me superan.......
Me refiero a lo explica Alvaro... Que no pasa nada, si la foto es chulisima, joder llevamos todo el rato diciendolo, por mi como si se hubiese pintado el pedrolo y añadido por ahí un planeta gigante...
es un montaje que altera la realidad intentando crear un efecto agradablemente estetico,
no pasa nada.
Hay que ver lo mal que os tomais las criticas sean del tipo que sean.
Por cierto... despues de tantos años en esto de los foros de astronomía, al final te has decidido a loguearte en este, bienvenido.
Saludos
Es todo mucho mas sencillo de lo que estáis diciendo.
Estais diciendo que la fotografia es un montaje y que hemos pintado/borrado parte de la trazada del bolido y los que hemos hecho y procesado la fotografía os decimos que eso no es verdad.
Todo lo demás bobadas y como la cosa siga así quito la foto
Alvaro simplemente comete un error de principiante, primero debería haber escalado las dos imágenes o los dos recortes para compararlos, es decir, que tengan las mismas dimensiones en pixels de alto y de acho, que cubran el mismo campo lo mas exacto posible y después comparar, lo que no puede ser es comparar a ojo de buen cubero, ahi va mi analisis, dos imagenes del mismo campo, las dos a 166x197 pixels.....mismo campo, yo no veo nada raro, está claro que las nubes cambian de sitio, pero lo demás lo veo igual....
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t34.0-12/11426976_1024539747579156_772573705_n.jpg?oh=da57e20a9e22ffbf042d4e475ebf424d&oe=5579E690)
Me he logueado unicamente para expresar que me siento muy ofendido .... Lo que estais haciendo es una vergüenza: Nos acusais de haber trucado la imagen y eso simplemente, no es verdad.
Un saludo,
Hombre hacer un montaje es falsear una imagen, cosa que en el mundo de la astrofotografía esta permitido y consentido, cuando hacemos una nebulosa juntamos muchas tomas de un mismo objeto, realmente estamos manipulando la foto y al procesar lo mismo, ¿Cuál es el problema?
Os defendeis como gato panza arriba sin ningún motivo, una única foto es la único verdadero, todo lo demás es montaje y retocado, pero no pasa nada , la foto esta genial , disfrutarla y dejar de ser tan agresivos en vuestras respuestas.
Un saludo.
Cita de: javier santoni en 9-Jun-15, 22:25
Hombre hacer un montaje es falsear una imagen, cosa que en el mundo de la astrofotografía esta permitido y consentido, cuando hacemos una nebulosa juntamos muchas tomas de un mismo objeto, realmente estamos manipulando la foto y al procesar lo mismo, ¿Cuál es el problema?
Os defendeis como gato panza arriba sin ningún motivo, una única foto es la único verdadero, todo lo demás es montaje y retocado, pero no pasa nada , la foto esta genial , disfrutarla y dejar de ser tan agresivos en vuestras respuestas.
Un saludo.
El problema es que no es un montaje, y en astrofotografia esta permitido pero hay que decirlo, si no se dice se sobreentiende que no lo es, y aqui los autores estan diciendo por activa y por pasiva que no lo es, la prueba que he realizado yo mismo lo deja claro DEFINITIVAMENTE ¿porque os empeñais en dar por sentado que lo es, cuando sabeis perfectamente que no lo es?.
A los que pusieron la imagen en duda:
Empezasteis diciendo que las nubes cambiaban y que era una consulta para acabar diciendo que la trazada estaba pintada.
Vamos a ver si por lo menos teneis la descencía de pedir disculpas.
Un saludo
Bueno, aqui va un recorte sobre la zona de la estela, con las dos imagenes (la individual y el mosaico) superpuestas, registradas lo mejor que he podido sobre las estrellas en la zona "conflictiva".
(http://deepskycolors.com/astro/misc/muermo.gif)
Sí, la estela original es un chispín más larga que la que aparece en el mosaico, y en cualquier caso, no es una estela completa, aunque eso se sabe de ver la toma individual y los autores no lo han negado, aunque tampoco lo aclaran, pero lo que uno dice o deja de decir de sus fotos es cosa suya - lo que es cierto es que el 100% de quien vea la foto del mosaico va a asumir que es una estela completa. Pero bueno, cosas peores se ven por ahí, es una tontería discutir por esto...
Sobre ese trocito que desaparece en el mosaico, o se ha tapado manualmente, o al montar el mosaico sencillamente se descuidó... Los autores dicen que lo primero no ha sido, con lo que habrá sido lo segundo, o algo del estilo. El problema es de unas dimensiones pá cagarse, valga la expresión.
El debate de que si falso o no falso me parece completamente prescindible, pero eso es ya una opinión. Dicho ésto, y solo porque viene a cuento, es de ingenuos pensar que las fotos de uno puedan adquirir una buena exposición sin acabar sujeto a MIL críticas (algunas justas, otras todo lo contrario), comentarios y guasas de tontos del bote, que abundan. Bienvenidos a la jungla, ésto no es nada.
Saludos,
Rogelio
No, si lo que digo jajajajajaja ahora solo la puntita. :meparto: :meparto: :meparto: ¿que sera lo próximo?
esto ya se está saliendo de tono
para que tengamos la fiesta en paz y zanjar el tema
¿se pueden subir las fotos en las que sale el bólido y que cada uno las una para poder opinar?
Ostias! los refuerzos!
el mismisimo Rogelio Bernal Andreo se ha registrado en el foro para aclarar el asunto!!! estais de enhorabuena.
:ole: :ole: :ole:
No tengo ganas ninguna de escribir eh. Dais pena pena.
Lo siento Miquel, pero no. El que quiera fotos que salga al campo. Yo creo que la cosa es super simple, como para tener que demostrar todavia no se el que.
Lo vuelvo a repetir, en esa zona hay 4 teselas diferentes. Tendré que hacer el croquis al final de verdad?
Que buscais? estoy flipando.
Recuerdo un montaje reconocido por el recien registrado (RBA), al cual comenté que para mi un montaje no es lo mismo a una foto unica, y el tipo entró en colera, que si le acusaba de no se que, y no se que pelicula se montó pero fué guapa guapa. Ahora se registra aqui, solo para decirme que estoy expuesto a criticas. Chapeau eh, chapeau :plas: :ole:
Yo solo quisiera saber una cosa:
Alvaro, te has tirado tu solo a la piscina esta, o te han motivado? :wink:
Ahora que la nube distinta la acepta. Que lo raro es el meteoro mas corto? jajajjaa, yo me preocuparia si fuera mas largo.
¿He dicho ya que ahí en esa zona hay 4 teselas? :ole:
Que fenomenos estais hechos.
Aquí falta un tio diciendo, que en la foto de Domingo y Raul el meteoro baja de derecha a izquierda, y en los youtubes de observatorios profesionales baja de izquierda a derecha :meparto:
RBA, un placer que gastes tu tiempo conmigo.
a disfrutar chicos!
Tambien me queda la opcion de quejarme al del software, por no respetar los meteoros en la fusion de las teselas. No se, que mas puedo hacer?
Chicos, tranquilizaros. Soy de los que piensa que la rareza del asunto está en la unión realizada por el software para la panorámica, pero también veo normal que se pueda criticar una foto por creer que haya podido ser manipulada, como otros han dicho.
La solución de Miquel me parecía buena, aunque no estáis obligados a subir nada si no lo consideráis oportuno o no os apetece. La cuestión es que así se zanjaría el tema por fin, y no nos centraríamos en debatir si es real o no.
Si veo que el tema se desvía hacia actitudes negativas, lo bloqueamos y lo zanjaremos de esta otra manera. Así que antes de pulsar el botón 'publicar', recordad medir vuestras palabras.
Sinceramente las palabras que emplean de que la gente da pena, y el resto de lindezas que dicen, creo que se merece bloquear este tema, en tres años que llevo en este foro es la primera vez que lo veo, y de verdad que me parece penoso.
Por cierto y para que quede clara mi opinión sobre lo que es un foro, de las fotos que yo publico, podeis criticar lo que queráis, no hay problema para eso estamos aquí.
Un saluduo.
Por mi parte, en unos dias podran decir que me expulsaron de aqui tambien, y 3 o 4 tipos seran un poco mas felices.
La verdad será, que desde esta tarde, tengo solicitada la desactivacion de la cuenta, y estoy esperando que un moderador la desactive definitivamente.
Mientras eso no se haga efectivo, pues estamos expuestos a que me pueda loguear y soltar aqui cualquier burrada pero grande.
Por eso ya lo pido publicamente, vuelvo a picar en desactivar cuenta, podriais darla de baja por favor?
Exacto, si cuando alguien te dice que si la estela es mas o menos corta, o la nube es o no es.. en lugar de liarla parda dices un
"pues si es verdad, pero esas cosas son dificiles de controlar cuando haces grandes panoramicas juntando teselas"... quedas la mar de bien y no se montan estos zapatiestos.
La gente no os ha llamado mentirosos ni nada parecido, tan solo se ha molestado por vuestra actitud agresiva ante la critica.
Pensadlo bien.
Cita de: javier santoni en 10-Jun-15, 00:12
Sinceramente las palabras que emplean de que la gente da pena, y el resto de lindezas que dicen, creo que se merece bloquear este tema, en tres años que llevo en este foro es la primera vez que lo veo, y de verdad que me parece penoso.
Por cierto y para que quede clara mi opinión sobre lo que es un foro, de las fotos que yo publico, podeis criticar lo que queráis, no hay problema para eso estamos aquí.
Un saluduo.
+1 Cuanta razon, nunca se había visto esto aquí... espero que no pase lo mismo que pasó en otros foros donde participaban.
Saludos
Pd... Hola Rogelio. :salu2:
Cita de: latinquasar en 10-Jun-15, 00:06
Chicos, tranquilizaros. Soy de los que piensa que la rareza del asunto está en la unión realizada por el software para la panorámica, pero también veo normal que se pueda criticar una foto por creer que haya podido ser manipulada, como otros han dicho.
La solución de Miquel me parecía buena, aunque no estáis obligados a subir nada si no lo consideráis oportuno o no os apetece. La cuestión es que así se zanjaría el tema por fin, y no nos centraríamos en debatir si es real o no.
Si veo que el tema se desvía hacia actitudes negativas, lo bloqueamos y lo zanjaremos de esta otra manera. Así que antes de pulsar el botón 'publicar', recordad medir vuestras palabras.
Apaga y vamonos.
Una cosa es una critica y otra muy distinta es poner en duda la veracidad de un trabajo. Para hacer una acusación semejante se han de tener PRUEBAS y saber de lo que se esta hablando. Por las personas que han puesto el trabajo en duda no se ha visto ninguna de las dos. Lo mas triste es que encima nos carguen la prueba para demostrar lo que estamos defendiendo desde un principio. Olé Sres ¡¡
Yo sinceramente estoy flipando en colores.., no tengo nivel para aportar ninguna opinión sobre ese mosaico ya que nunca he realizado ningún trabajo de ese tipo...., el caso es que me parece una imagen muy buena, pero con la aptitud de la gente..., Quizás vendría bien entender que no somos el centro del mundo..... Con lo que se podría aprender con gente que sabe de estos temas y por culpa de rencillas, etc.., no se aporte nada mas que rellenar parrafadas con insultos y demás....
Saludos
Juan
Y visto lo visto, creo que lo mas sensato es que me despida de todos ustedes les agradezca su inacción y que sean todos muy felices.
Los que quieran segur nuestros trabajos ya saben donde estamos.
Una lastima
Va por ti Hidra,
a las 17:00 de la tarde tenia esta respuesta para ti, a punto de darle a enviar. Como dice el Administrador, yo en ocasiones me lo pienso 2 veces antes de darle, sabes? No le di para no enguarrar el foro. Ahora ya es tarde para eso.
va por ti:
"Sabes que Hidra?
vuelves a ganar, te lo reconozco. No puedo pegarme años aquí otra vez con lo mismo.
Otro foro mas al que no puedo volver. Ciao, estoy cansado de vuestra mierda, celos y envidias.
Os gustan los foros, todos para vosotros.
A mi me gustan el campo, la noche y las fotos, no necesito aguantarte allá donde vaya.
Ahí te quedas, amo, dueño y señor de los foros y la verborrea."
A los moderadores:
Estoy tratando de dar mi cta de baja y no me deja, hago mi solicitud desde este post.
Enhorabuena a todos los que os habéis empeñado en que nos vayamos de este foro, lo habéis conseguido
Desde luego hay que ver cuanto amor acumulado destilan tus palabras David.
Y yo que quería decirte que no tenías por que irte de aquí, y que estaría bien que os quedaseis, dejando a un lado ciertas actitudes que no ayudan en nada... de hecho lo sigo pensando.
En fin, vosotros mismos.
Chicos, cada uno puede ser discreto o calificarse a si mismo por sus actos, se ha avisado por privado y se insinua que hay inacción. :para: :para:
Raúl, en privado te dije que me inhibia de este tema y que lo deja en manos de otros moderadores y administradores y me sueltas poco después
No se como tomarmelo, bueno si, no me lo tomo que engorda.
David, este es un foro libre, es el administrador el que toma medidas extremas cuando son necesarias.
La puerta esta abierta si quieres salir, tu mismo "Editar perfil -> acciones -> Borrar esta cuenta" eres libre de elegir la pildora roja o la verde.
Yo no quiero perder más tiempo en esto, aunque ha estado animado y mola cuando la discusión es enriquecedora, pero decepciona mucho cuando los argumentos se llenan con descalificaciones a diestro y siniestro.
Mi sujerencia, que cada uno se relea en lo que ha escrito. Mi consejo, igual que ha dicho Isaac, relee lo escrito antes de darle al boton Publicar.
Salu2 a tod@S
¿Me queriais arrear? Totalmente licito. Pero majos, lo teniais a huevo. Estas dos fotos de hace pocos dias:
(https://c4.staticflickr.com/8/7788/18205646526_d30a5c3fa9.jpg) (https://flic.kr/p/tJLGrm)Planeta Salines (https://flic.kr/p/tJLGrm) by David Forteza (https://www.flickr.com/photos/david_astrofotografia/), en Flickr
(https://c1.staticflickr.com/9/8778/18302925891_de87bfeb66.jpg) (https://flic.kr/p/tTnhcM)Salines Hole (https://flic.kr/p/tTnhcM) by David Forteza (https://www.flickr.com/photos/david_astrofotografia/), en Flickr
Obviamente huecos rellenados de 500X500 pix.
¿Pero en esta imagen? De verdad, que los teneis cuadrados.
Olé vuestros witos.
Mira que lo teniais facil con esas otras eh.....
Misterios para no dormir oiga.
Demuestra el nivel intelectual que os gastais.
Cita de: hidra en 10-Jun-15, 00:50
Desde luego hay que ver cuanto amor acumulado destilan tus palabras David.
Y yo que quería decirte que no tenías por que irte de aquí, y que estaría bien que os quedaseis, dejando a un lado ciertas actitudes que no ayudan en nada... de hecho lo sigo pensando.
En fin, vosotros mismos.
Lo de siempre contigo tio,
bidón de gasolina en la pagina 2, y bombero bueno en la pagina 5.
Que no tio, hay que distinguir.
Tu hobbie son los foros, el mio es el campo y las fotos.
Cada uno con lo que le gusta.
Enhorabuena, ya puedes volver a sacar pecho, bombero salvador apagafuegos.
DonQuijote, que ya le doy a darme de baja, pero necesita tu aprobacion, o la de quien sea.
Os recomiendo que la aprobeis, lo que viene despues de esto no es nada agradable, excepto para una persona, que es su hobbie y es feliz asi.
Este problema lo vamos a tener de por vida. Se ha demostrado por decimoquinta vez.
Mira que ultimamente no tengo mucho tiempo de meterme en foros, y este que le considero el mas limpio de todos, me encuentro esto... Aquí el problema es el no aceptar una crítica, he realizado mosaicos de campo profundo, pero en paisaje es muy distinto, cambia el paisaje de toma en toma, y yo no tengo mucha experiencia la verdad, creo que se empezó cuestionando con lógica, ya que yo también soy dado a mirar las imágenes con detalle, y chocan varias cosas en esta imagen; que se han preguntado con educación, si la respuesta hubiera sido con la misma cortesía, no abría pasado nada, pero claro con esta forma de ser, es imposible; no puedes esperar palmaditas en la espalda siempre, por lo demás me encantaba la imagen, ya lo dije en otro foro.
David, Raúl, solo el administrador puede eliminar vuestras cuentas, y ya se lo he dicho, cuando pueda lo hará :|
enhorabuena chicos, a todos, habéis conseguido que me desmoralice, y eso que yo creía que era imposible en mi :plas:
bloqueo
Ya están borradas las cuentas, a vuestra petición.