Buenas tardes señores, os expongo un ultimo problema que no me habia pasado antes desde que tengo el aplanador reductor.
La ultima noche dispare al pelicano tomas de 600" y al procesar el dia siguiente lo deje porque no me habia fijado que en las esquinas aparecen las estrellas alargadas, teniendo puesto el aplanador reductor wo 0.8.
He leido por ahi que pudiera ser por alguna flexion, tubo suelto etc, y al comprobar el equipo estaba todo apretado, incluso volvi a calibrar el peso en eje dec al inicio de la sesion porque no estaba conforme del todo y el guiado no fue bien al principio.
Despues de calibrar el peso la grafica del phd fue muy bien.
Os ha pasado alguna vez? De que puede ser?
Graciass
No se si tendra algo que ver, pero te esplico mi caso.ç
a mi me salian las estrellas triangulares y despues de darle muchas vueltas descubri que el espejo primario estaba muy apretado por los 3 puntos de anclaje a la jaula de sujeccion. afloje los 3 anclajes y listo. :sisi:
Sube una imagen si puedes a ver si podemos hacernos una idea.¿?
Aqui os dejo un par de fotos en png, tal cual sale de la cámara para que lo veais, no se aprecia mucho, pero en las esquinas de la foto salen alargadas, como cuando no tenia el aplanador puesto. Parece poco, pero nunca me había pasado, siempre salen por toda la foto perfectas, podría recortar la zona del pelícano, pero quería hacer un mosaico y si la recorto me jode bastante la foto.
(http://i.imgur.com/wkwsdA4.png)
un zoom de la zona de abajo izquierda
(http://i.imgur.com/UGa3y8T.jpg)
¿Y es solamente en la esquina inferior izquierda? ¿Sin el aplanador también te pasa es esa esquina más acentuado que en las otras tres? Es curioso que la elongación no es hacia el centro óptico...
Es en todas las esquinas, la zona centro salen puntuales! :pared:
Iván... todas las esquinas tiene coma?, y ¿esa coma va hacia el centro en todas las equinas?
Es por ir acorralando el problema.
;)
Revisa la distancia entre el corrector y el sensor, para ese corrector en concreto, que es el mismo que el mío, son creo recordar 55 mm, y otra cosa este corrector lleva una pieza suplementaria con rosca T2, le quitas esta pieza antes de acoplarlo al T-ring.
Saludos.
Pues si, son en todas las esquinas, es como si fuera efecto circumpolar, en todas las esquinas los trazos son curvos tipo circumpolar.
Manuel, el reductor lleva una pieza que se desenrosca y no trae espejos, no se para que vale, es como una especie de extensor pero mide 1cm escaso creo, y siempre lo dejo puesto y nunca había tenido ningun problema.
Un compañero me ha comentado que podría ser que la camara guia la pude dejar un poco floja.
Muchas gracias por las respuestas compañeros!!
Hola:
Si fuese que tienes algo suelta la cámara guia, toda la foto te saldria movida.
En las esquinas suele ser coma, pero si realmente la toma que muestras es zoom de la zona de abajo izquierda algo ya no me cuadra, la coma debería ir hacia el centro de la imagen.
¿Puedes poner mas datos sobre el telescopio que tienes, camara de guiado y demas cachivaches?
-- Manel: Lo que explicas de las estrellas triangulares o con forma de trebol llevas razon, pero esto es otra cosa.
Saludos.
Pues el equipo es la montura NEq 6, tubo el sky watcher ed 80 black diamond, el guiado es el kit de lunatico qhy 5II y tubo ez60. La cámara de captura es la canon 1000d sin el filtro, y por ultimo utilizo el reductor aplanador wo flattener III 0.8 con filtro uhc-s de 2".
Os dejo el resto de las esquinas para que veais el efecto:
Esquina inferior derecha:
(http://i.imgur.com/heYUdUw.jpg)
esquina superior izquierda:
(http://i.imgur.com/yB4E4D4.jpg)
esquina superior derecha:
(http://i.imgur.com/ZXIebq6.jpg)
como veis, el efecto no es tan exagerado, pero teniendo el aplanador no debería de salir así, es mas como dije anteriormente utilizando el mismo equipo y misma configuración nunca me había pasado, solo la ultima sesión.
Por ultimo os dejo un recorte de la zona central donde salen puntuales, aunque el enfoque creo que ese día no estaba del todo fino.
(http://i.imgur.com/9x17JfY.jpg)
ahh se me olvidaba comentaros! yo tengo el tubo guia fijado al principal de la siguiente forma, tengo atornillado arriba una cola de milano larga, a la cual le pongo una pletina baader donde va atornillado las anillas del tubo guia, no se si en la foto podreis apreciarlo, es solo con un tornillo pero queda muy fuerte y no se mueve.
El tema es que ese dia de estas fotos afloje un poco el tornillo para enderezar el tubo guia y luego lo colime casi perfecto con el tubo principal, ya que al montar el equipo entero observe que el tubo guia estaba doblado hacia la derecha. Os dejo la foto para que lo veais
(http://i.imgur.com/FK2OwUg.jpg)
Según veo en las fotos, creo que lo que tienes ahi es rotación de campo, seguramente producida por una mala alineación con la polar, lo que hace que el guiado tire en exceso de las correcciones y produzca ese efecto. Cuanto mayor sea el tiempo de exposición mas apreciable será el efecto.
Es mi opinión.
Saludos.
Gracias manuel! Haber que tal va la proxima vez, la puesta en estacion no estaba tan mal aunquepara cuadrar el objeto movi muchisimo los botones de direccion! Un saludo y graciass
Hola Iván,
Al igual que Manuel, creo que el problema no es de la distancia del aplanador, o al menos o es el único problema. Cuando la distancia (metal-back) no es la correcta, las estrellas de las esquinas tienen una trayectoria hacia el centro de la imagen. En tu caso veo que no es así.
Tiene pinta de una puesta en estación sin precisión o que el guiado no está yendo muy fino. También es mi opinión, por las malas experiencias. No descartes otras cosas.
;)
Gracias fernando! Lo tendre en cuenta, ayer revisando el equipo vi que el tornillo de enfoque del tubo principal estaba flojo, y aparte el hecho de mover mucho la montura con los botones de direccion hicieron que la puesta en estacion no estuviera tan bien, supongo que volvi loco al equipo.
El proximo dia me asegurare de tenerlo todo apretado, para evitar la rotacion de campo, y hacer una buena puesta en estacion!
Un saludo
Ivan , ahora que lo comentas lo del enfocador tu problema parece que sea flexion del enfocador. hace tiempo tube ese problema y era que el enfocador flexaba con el peso de mi 20D. al final lo solucione comprando uno de mejor calidad. tambien creo que puedes ajustar el enfocador para que sea mas "duro" o robusto. eso si creo te solucionara el problema. al ser en las 4 esquinas es por flexion. centro enfocado y esquinas desenfocadas con mas o menos desenfoque. :bravo:
o eso creo yo
Perfecto! Graciass :ok:
A mi me parece rotación de campo pero no descartes nada, si fuera enfocador irían los trazos en diagonal en una dirección, pero son suposiciones no descartes nada.
Saludos.
Gracias fran! Aun no he podido salir a probar, ya esperare que la luna se vaya!!
8O este tema me tiene en ascuas , a ver si verificas el problema y nos lo haces saber. gracias Ivan
Jejeje no te preocupes que en cuanto lo verifique lo pondre :ok:
Es rotacion de campo:
(http://1.bp.blogspot.com/_iFdDKM3JnWQ/TOLkCi152SI/AAAAAAAAAXw/Gwln7td4gPk/s1600/field_rotation_4246_T_VB.jpg)
Como estacionas?
Saludos,Alvaro
pues mira, casi salio el error todo cero, así que muy mal no estaría estacionada.
Estaciono de modo resumido, lo primero es nivelar las patas de la montura, monto todo el equipo, equilibro el peso de ambos ejes, enciendo la montura, pongo todos los datos (tengo el buscador colimado como viene en un tutorial y la polar la tengo a las 6h), posteriormente meto la polar en el circulo según la hora que me da Polaris HA, y suele coincidirme si no me equivoco con la hora del reloj del eje de AR las horas de arriba, además las figuras de las constelaciones suelen coincidir casi perfectas.
Una vez hecho todo esto pongo la montura en posición inicial y alineo con tres estrellas.
Segun el error que me de, suelo realizar un Polar Align, para corregir el error, y tras la actualización del mando a la versión 3.37 suele quedar casi todo 00, incluso una vez todo 00.
Mas o menos así Alvaro, el próximo día me asegurare de que esté todo apretadísimo, jejej.
Pues lo haces bien 8O así lo hago yo.
Ahora caigo.
Dos amiguetes de salidas tienen la última versión del mando.
Yo tengo todavía la v3.27
Haciendo todo igual, mismos pasos y mismos parámetros (fecha, hora, coordenadas) nos da diferente el HA de polaris. Unos cuantos varios minutos de diferencia.
Si conoces a alguien que tenga una versión antigua, pruébalo, a ver si es diferente. Esos minutos de diferencia pueden ser la causa de un mal estacionamiento y esa rotacion de campo tan pequeña que tienes, pero apreciable.
Buff, no sabia eso de la diferencia horaria, lo comprobare también con una aplicación nueva que tengo del movil "PS align" la cual tiene buena pinta, me da la hora de la polar, y aparece donde debo situar la polar. Un saludo y gracias Alvaro
Mi HA que me da el mando es totalmente diferente al HA que me da cartea du ciel, stellarium y el polaralign, ojo!
Yo he llegado a hacer fotos de 3600s (1h) sin rotacion de campo con el HA que me da el mando con la v3.27
Nunca comprendí como todos los HA son diferentes, estamos hablando de la misma estrella!!!! :increible:
Buenas! ayer pude probar de nuevo el equipo y todo fue perfecto, la rotacion de campo desapareció, aprete todo y nada, todo perfecto, estrellas puntuales en toda la foto! os dejo un ejemplo de una jpg sin modificar que sale de la camara.
(http://i.imgur.com/KaLlOpI.jpg)
La unica diferencia es el cambio de filtro, que utilice ayer el idas lps p2, y no me fui muy contento, volveré a probar aver si me afecto mucho la CL.
La toma es de 600 segundos y casi no se aprecia el pelicano
Tambien he de decir que la toma que hice con el uhc-s la noche estaba espectacular, ni humedad, se apreciaba la via lactea, etc, y ayer no fue el caso, habia un poco de humedad, y no se veia tan bien el cielo.
Tambien se puede diferenciar entre las dos que el enfoque me fue mucho mejor con el idas, no provoca ese halo alrededor de las estrellas! Un saludo
Estacionaste de diferente manera?
Igual alvaro, la unica diferencia que preste mas atencion a que todo estuviera apretado y ajustado. Es mas le hice una foto al guiado que creo que esta bastante bien, ni siquiera hice un polar align de esos para corregir!
Como veis la grafica?
(http://i.imgur.com/G9bdMj1.jpg)
Madre mía! pedazo rotación de campo tenías!!! eso no es de no meter la estrella polar en su zona horaria ni una pequeña descolimación del intrascopio, eso es un desfase de varios grados!!!, jajaja
A lo mejor tuviste una rotación de campo real, dices que la segunda vez te aseguraste de apretar todo bien, quizá en la foto que te sale rotada, la DSLR no estuviera bien apretada al enfocador, y como las cámaras tienen un lado más pesado que otro, a lo largo de las horas se iría deslizando bien por falta de apriete o humedad o lo que sea, intentando ponerle la parte pesada de la cámara mirando al suelo. Es lo único que se me ocurre....
Puede ser! La verdad que me he quedado bastante trankilo despues del resultado!