Buenas,
Os enseño tres fotillos hechas con la nueva cámara que adquirí hace bastante poco. Mal seeing, pero había mucho mono y había que tirarle a algo :lol:
(https://farm5.staticflickr.com/4236/35678464395_8407021853_b.jpg) (https://flic.kr/p/WmMsrR)La Luna (https://flic.kr/p/WmMsrR) by Isaac (https://www.flickr.com/photos/latinquasar/), en Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4080/35639131416_200a49960c_b.jpg) (https://flic.kr/p/WiiS83)La Luna (https://flic.kr/p/WiiS83) by Isaac (https://www.flickr.com/photos/latinquasar/), en Flickr
(https://farm5.staticflickr.com/4266/35678465345_5afef52aca_b.jpg) (https://flic.kr/p/WmMsJe)La Luna (https://flic.kr/p/WmMsJe) by Isaac (https://www.flickr.com/photos/latinquasar/), en Flickr
:bravo: :plas: :plas: :plas:
¡¡anda, si sabe hacer fotos!! :burlas:
me gusta más la segunda :ok:
Pásate al Autostackert Isaac, yo creo que da mejores resultados que el Avistack.
Están bien pero en cuanto cojas el pulso a la cámara conseguirás tomas mejores.
Totalmente de acuerdo con Akeru, el autostakkert funciona muy bien y muy rápido.
Gracias! Ese programa lo probé pero con la única foto que comparé obtuve peores resultados. Volveré a probar, que me fío de vosotros. :wink:
Pues nada, lo probé y los resultados siguen saliendo ligeramente peores que con Avistack. ¿Vosotros habéis comparado con éste último?
El autostakkert lo utilizo para apilar (por su rapidez), para definir después utilizo el registax, prueba a ver así.
:roll:
Es justo eso, utilizo dicho programa para el apilado, y los wavelets y alguna cosa más en Registax.