Este Viernes estuve en Áger con Tirulix y aprovechando que la Luna no salia hasta las 1 y pico, hice las pruebas que tenia pendiente con la Camara, Canon 400d criogenizada que me ha dejado Carlos
Muñoz de ASTRONET.
La noche estaba bastante bien y las condiciones de temperatura eran durillas ideales para la prueba, una media durante la noche de 18º C :?
El único problema fue que las pruebas las hice con el TAKA FS 60 C y como tiene un anillo en T, exclusivo de TAKA, al hacer las tomas y variar la distancia entre el aplanador de campo y el sensor, me ha salido mucha coma por los bordes de las fotos, para el tema ya he encargado en Valkanik un acople, rosca TAKA a 2 ", para poder roscar directamente a la camara refrigerada y dejarme de inventos que luego no funcionan 8)
La cámara es la que presento Carlos en las conferencias de la AAS en Áger y es un prototipo, el cual por lo que he hablado con el ya le ha introducido bastantes mejoras como la de bajar de - 40º C a - 60º C, eliminar ruido de índole electrónico etc y esa nueva versión traera unas muestras a Teruel :P
Acordaros el tema de la coma es problema del acople TAKA, el cual hay que cambiarle el anillo en T a una rosca normalizada 2" :arrow:
Toma 10 minutos a ISO 800, con el dispositivo de enfriamento apagado.
Tamaño 1400
(http://www.idivimage.com/files/wqkom0ygzlzjmt4tnn0u.jpg)
Toma 10 minutos a ISO 800, con el dispositivo de enfriamento encendido.
Tamaño 1400
(http://www.idivimage.com/files/kn2wy2zyqz2tivinwmzg.jpg)
En las tomas en grande no se ve mucho el detalle por lo que os pongo un gif animado con el antes y el después, la toma con la criogenización en funcionamiento es la que tiene un trazo de satélite por el lado inferior izquierdo, pero creo que se ve a simple vista la diferencia. fluiten
(http://www.idivimage.com/files/kznzkjjvtdwhknzt5rmj.gif)
Os pongo las dos tomas en CR2 y a pesar de la distorsión óptica se puede hacer pruebas sobre la zona central.
http://www.astrofotografia.org/astro/Tomas%20raw%20con%20y%20sin%20enfriamiento%20Velos%20Maxi.rar
Aprovechando, que tenia una imagen de este objeto cuando compre el taka y tenia la 350d sin modificar he querido poner las dos toma, por si alguien le quedaba alguna duda si es interesante modificar la camara ó no :ajaa
Toma recorte, cámara sin modificar a ISO 400 15 minutos, 5 más que con la cámara modificada.
(http://www.idivimage.com/files/ogmm2v2zddkqnznbqydn.jpg)
Toma recorte, Cámara con filtro IR modificado ISO 400, 10 minutos.
(http://www.idivimage.com/files/mwrmmdydnxgkwnmqm524.jpg)
Podéis juzgar por vosotros mismo, ahora solo falta que en la salida a Teruel, Carlos traiga las nuevas versiones de la cámara criogenizada y verlas con estas tomas, que he sacado y que están digamos a medio camino de los objetivos finales.
Saludos
Pues si que merece la pena la modificación del filtro, la criogenización ya debe ser muy aparatosa y cara, aún asi, si fuese a dedicarme seriamente a la astrofotografía, probablemente hiciese las dos, de momento estoy buscando una EOS 350D baratita de segunda mano para ver si se la mando a Carlos.
Muy buna toma Maxi , estoy interesado en comprar una camara , porque la spc 900 no me sirve para mis propositos , estado mirando las audine y vaya precio . macysucanon supongo que habras visto que las 350d han vajado de precio , no se si merecera la pena una usada. Saludos
:bravo: :plas:
:salu2:
pues la verdad es que viendo las primeras fotos parece que no hay mucha diferencia, pero en el zoom que has puesto sí que se nota la eliminación del ruido.
Felicidades!!!
regulo de trastear en algo prefiero hacerlo en algo que no tenga garantía ya, que si luego falla por defecto Canon se lava las manos, y hay mucho pirado por la tecnología que en cuanto sale algo ligeramente mejor que lo que tienen ellos, se apresura a vender lo que tiene por cuatro perras para comprarse lo ultimísimo de lo último :wink:
:bravo: :plas: :plas: :plas:
Genial