Planeando la salida para esta noche me he puesto a pensar en el tema que me trae de cabeza, el enfoque, he leido en otros foros el tema de las lineas de difracción, pero yo suelo hacer fotos en piggy-back, asi que éste método en principio no me sirve, pero mi pregunta es la siguiente: ¿Puedo crear de forma artificial en mis objetivos, principalmente en el 70-200 y en el 17-50, lineas de difracción? ¿Cómo puedo hacerlo?
Mal día has escogido para solicitar ayuda. La fiesta y las quedadas han vaciado los foros.
Yo no te puedo ayudar pero al menos me hago eco de tu pregunta.
Y buena suerte esta noche que se presenta muy bien.
:salu2:
No, si prisa no tengo, es para futuras expediciones, de momento voy a seguir intentandolo "a pelo" a ver qué tal se da la cosa, de momento las fotos del meteosat auguran buena noche a ver si pillo mi primer M42 de la temporada...
Para M42 hay que aguantar un rato.
Ánimo
:salu2:
Hola mac (soy uno de los que se queda :wink:) mira este enlace (es una foto que viene al final). No pongas bandas tan anchas por que tapas todo el objetivo :lol:
http://www1.freewebs.com/javierglaina/equipo/equipo.html
Saludos :D
Interesante, muy interesante.... teniendo en cuenta el precio por el que se pueden adquirir filtros "sacrificables" en ebay, creo que para la próxima escapada me voy a hacer con un juego completo, una pregunta, ¿es necesario que el material de las bandas sea brillante o mate? Bueno, leeré la respuesta cuando vuelva del monte :wink:
Pues no lo sé. Supongo que será igual, la única función es enfocar, luego se quita. Si te quedas más tranquilo hazlas negras mate (igual que en la foto).
Saludos :D
Cita de: mintaka en 12-Oct-07, 21:43
Hola mac (soy uno de los que se queda :wink:) mira este enlace (es una foto que viene al final). No pongas bandas tan anchas por que tapas todo el objetivo :lol:
http://www1.freewebs.com/javierglaina/equipo/equipo.html
Saludos :D
Es que no se te escapa ninguna. Otro enlace más. Y sencilla la máscara.
Y buena cosecha, Mac
:salu2:
Bueno, hoy aparte de a cazar al gigante Orión, salí a probar unas pocas cosillas que adquirí a través de ebay, a saber, una barlow 2X ED de 2 pulgadas que va genial, menuda diferencia de la barlow que venía usando del viejo seben.... un tubo de extensión de 35mm y 2" también de diámetro para poder hacer foco con algunos oculares que tengo y para pasar el rato en compañía de un par de amigos, de momento los resultados me han gustado, definitivamente Fontanos de Torío es un lugar maravilloso para observar el cielo (salvo la única puñetera nube de todo el Noroeste español que se fué a poner entre M31 y yo.... :x ) mañana con más tiempo colgaré la foto de Orión tal cual salió de la cámara y después de procesarla, para que veais la poquísima CL que hay en ese sitio, también pude probar a fondo la barlow 4X de 2" y el ocular de 2" y 50mm de focal Rini ambos dos :mrgreen: que adquirí hace unos meses, la verdad es que para lo que costaron, superan con creces las espectativas, sobre todo el ocular, Impresionante M42 apenas a 15º sobre el horizonte y algo de calima :ostias:
Todo ello amenizado por la música de la berbena de la localidad de Cascantes :bravo: :meparto: :bravo: :meparto: :bravo: :meparto: :bravo: :meparto: menudo espectáculo, yo guiando el telescopio a ojo mientras meneaba el pandero al ritmo de la música :meparto: :meparto: :meparto:
Bueno, con respecto a las lineas de difraccion, digo yo... (me ha gustado el título que le he puesto al post... :lol: )
que si pongo algo no muy grueso, como por ejemplo dos trozos de cable negro y a la hora de hacer la foto, los dejo puestos harán un bonito efecto en la imagen ¿no?
Eso si, lo mejor de la noche el control de alcoholemia del benemérito cuerpo.... me paran a mi en mi coche y a mis amigos, me saluda y me pasa el aparato, mientras soplo, el guardia con la linterna curiosea lo que llevo en el asiento de atrás y ve el tubo, la batería auxiliar y los maletines de la cámara y de los oculares, y me pregunta: "Solo por curiosidad.... ¿Qué es todo eso...?" yo cuando acabo de soplar le digo, "pues...... un telescopio astronómico..." vuelve a preguntar "Y con eso... ¿Se ven marcianos?" yo me tuve que morder la lengua de la risa floja que me entró, asi que eché mano de la cámara y le enseñé las fotos, nos pasamos como tres cuartos de hora hablando del tema, mis amigos en el otro coche yo no sé qué pensarían que estaba haciendo el guardia.... al final, nos dejó marchar felicitandome por las fotos y por mi flamante 0.0 mientras decía a modo de chascarrillo "seguuro que has hech alguna foto a un marciano y no me la quieres enseñar" :meparto: :meparto: :meparto:
Cuando te dijo
Citar¿Se ven marcianos?
Yo le hubiése pasado a él el "soplómetro" :lol: :lol:, y le hubiése dicho "depende de la sustancia que se meta "usté" (por que hay que hablarles con respeto) :meparto: :meparto:
Si quieres dejar las dos bandas puestas te hará puntas de difracción como si hubiéses echo las fotos como en un newton. Si haces esto sí pondría un negro mate, para evitar posibles reflejos.
Saludos :D
Bueno, lo prometido es deuda, aqui pongo las fotos de Orión, primero sin procesar, tal cual sale de la cámara
Una sola toma a ISO 200 538 segundos de exposición f6,3 Canon EOS 350D en piggy-back sobre skywatcher 200/1000 EQ6 Synscan guiado a mano (estoy peleandome todavía con el autoguiado... :lol:) con ocular reticulado casero de 25mm y barlow 2x tomada el 13-10-07 a las 2:40 en Fontanos de Torío (León)
(http://img299.imageshack.us/img299/7250/img8182ze8.jpg) (http://imageshack.us)
Toma procesada, equilibrado del histograma, resta de un background artificial y retoque de la curva, luego porcesado en photoshop para aumentar contraste y reducir un poco el brillo
(http://img75.imageshack.us/img75/3341/orion131007photoshoptifsm2.jpg) (http://imageshack.us)
Como siempre las imágenes quedan a disposición de quién se atreva a meterles mano y sacar algo más de ellas.
Me acabo de dar cuenta de que se empieza a apreciar junto a Alnitak los trazos de la nebulosa de la llama, a ver si con el tiempo y un poco más de práctica consigo tomar imágenes de esta nebulosa tan espectacular.
Y si, ya se que M42 me ha quedado un poco paliducha :lol: en el próximo procesado miraré a ver que puedo hacer
Cita de: macysucanon en 13-Oct-07, 12:46
Y si, ya se que M42 me ha quedado un poco paliducha :lol: en el próximo procesado miraré a ver que puedo hacer
Creo que esa es la única pega que se le puede encontrar a la foto, que está muy bien, y sabemos que no es culpa tuya, sino que eso pasa al quitar la contaminación lumínica. Puede que sea porque es de un tono parecido no?
Ah, por cierto, a nosotros si nos enseñarás los marcianos que fotografiaste no? :meparto: :meparto: :meparto: :meparto:
Creo que todo es encontrar un equilibrio entre la CL y el color verdadero de la imagen, seguiré mascando la foto a ver si consigo algo más, la pena es que hice varias tomas, pero se conoce que era hora punta de aviones y me aparece la constelación atravesada por estelas rojas :x
P.D. Las fotos de los marcianos se las voy a mandar dedicadas a Friker Jimenez :meparto: :meparto: :jaja:
Estan muy bien :plas: :plas: :plas:
Lastima del color de m42. Has probado de meterle un tajo, subirle el rojo i pegarlo encima como una capa? :nosena: Igual no se nota
Es buena macysucanon. Yo creo que siendo tan pequeña m42 no tiene tanta importancia el color. :ole: :ole:
Saludos :D
Mac: me gustan tus fotos y tu buen humor. :plas: :plas:
¿Por qué no cuelegas alguna foto de tu equipo en orden de marcha?
Ya quisiera yo poder procesarlas! :oops:
:salu2:
Gracias por los cumplidos manueleon :wink: la verdad es que estoy todavía peleandome con el procesamiento de esta foto, me está dando bastante guerra, pero creo que conseguiré sacar algo mejor, al menos sacar M42 con su verdadero color.
Lo de la foto con el equipo en orden de marcha, pues no es mala idea, para la próxima escapada lo junto todo en el pasillo y le hago una foto, y luego unas cuantas sobre la distribución que pongo en el coche, que aunque es grande, es un poco complicado :lol:
Cita de: macysucanon en 14-Oct-07, 17:57
Lo de la foto con el equipo en orden de marcha, pues no es mala idea, para la próxima escapada lo junto todo en el pasillo y le hago una foto, y luego unas cuantas sobre la distribución que pongo en el coche, que aunque es grande, es un poco complicado :lol:
Me gusta comprobar los progresos que haces desde que te registraste. Te has propuesto un objetivo y paso a paso lo vas alcanzando.
El seguimiento, el enfoque, el procesamiento...
Y del equipo la foto mejor: observando- 8O
:salu2:
Cita de: manueleon en 14-Oct-07, 18:07
Y del equipo la foto mejor: observando- 8O
:salu2:
Así me lo pones más fácil :meparto: eso de juntar todo, hacer la foto y luego cargarlo en el coche, uffff mucho trabajo.... :jaja: mejor cuando lo tenga todo montado y listo para la observación. A ver si convenzo a unos amigos de que vengan conmigo toda la noche y nos hacemos una foto "de plantilla" y una pequeña panorámica del lugar cuando amanezca.
Esos amigos son de los que sólo hacen compañía (que no es poco) o participan activamente en la observación.
:salu2:
De todo un poco :lol: está Antonio, que aún no se ha decidido a comprar un teles, pero que le gusta la astronomía y no hace falta que le explique lo que ve por el ocular, co-artífice de muchas de las ideas de mi proyecto de robotización de la EQ5 (no veas como se entiende con las máquinas...) Gema, fácilmente impresionable por lo que ve a través del teles, y que hace muy buena compañía :wink: :mrgreen: Victor, que no le hace tilín la astronomía, pero se apunta a un bombardeo (y a veces cuesta trabajo hacerle callar.... :lol: ) Alberto, que prepara un café y unas tortillas que te cagas :mrgreen: y Roberto, que es el otro que tiene un 4x4 y lleva al resto de la pandilla en su "chiquitín" creo que este solo viene por darle su ración semanal de campo al coche.
La mayoría de las veces salgo yo solo, pero si se apunta alguno de los arriba mencionados, mejor nos lo pasamos.
Añado otra imagen de la misma salida, esta es de M45, la verdad es que la hice para probar el enfoque e hice una exposición más bien cortita, en concreto 83 seg. a ISO 400 f6,3 igual que la de Orión en cuant a método y montura
Primero la toma sin procesar.
(http://img139.imageshack.us/img139/8417/img8151ik9.jpg)
Y luego la procesada, lo mismo que la de Orión con el pixinsight, y luego pasada por el photoshop para eliminar algo el ruido, me ha sorprendido que con tan poco tiempo de exposición se consiga sacar del procesado parte de la nebulosa difusa.
(http://img139.imageshack.us/img139/9026/m45reducidaoa8.jpg)
8O 8O Creo que empieza a cambiar mi opinión sobre los procesados...
¿De donde han salido todas esas estrellas?!! :jaja: :plas:
Ah, por cierto. ¿De que edad sois todos los de la pandilla? Si no es mucho preguntar.
Lo digo porque tal vez me acople si las gemínidas caen bien en el puente y no hay mucho que hacer por esas fechas (cosa que va a ser difícil, ya que estaré de exámenes de final de evaluación)
Otro saludo
Estaban ahí :jaja: lo que pasa es que son muy tímidas y se esconden, hay que convencerlas con el procesado de que salgan y se muestren, la verdad es que el procesado de esta toma me ha traido de cabeza, por que si conseguía sacar más halo de la nebulosa difusa se me ponía de ruido que no había por donde cogerla, si quitaba mucho ruido, la nebulosa desaparecía, si tocaba el histograma, en seguida se me ponía negra o totalmente blanca..... una pesadilla que me ha tenido casi cuatro horas delante del ordenador 8O para la próxima toma que haga de M45 sus 10 minutillos de exposición no se los quita ni el tato :mrgreen: que asi al menos conseguiré sacar antes la nebulosa difusa, y procuraré tirar con el superteleobjetivo..... ......ruso :meparto: un catadioptrico schmidt-cassegrain 500 f5.6 marca Rubinar para encuadrar bien el cúmulo.
Pues somos todos de entre 25 y 36 años, aunque no creo que consiga sacarles de casita por esas fechas, que según ellos "tu estás loco tio, que ahí en Diciembre hay más frío que donde lo hacen...." :meparto: bueno, a lo mejor consigo convencer a Antonio que es "chicarrón del Norte" como yo :lol: y se viene si no trabaja esa noche la verdad es que estos son pandilla astronómica de veranito, por que en cuanto empiezan a ver su propia respiración en el aire se meten en casa y no los saco de ahí ni tirando con el coche.... :meparto:
Está muy bien Luis, en esta toma ¿quizás aprecio algo de rotación de campo?.
Saludos :D
Qué envidia me dais con los procesados.
Hay que ser muy persuasivo para que las tímidas estrellas salgan a la luz. :meparto:
:salu2:
Cita de: mintaka en 15-Oct-07, 07:24
Está muy bien Luis, en esta toma ¿quizás aprecio algo de rotación de campo?.
Saludos :D
Algo parecido, he descubierto un pequeño fallo de diseño en el mando del synscan y es que a veces los botones de dirección se quedan pellizcados y claro, el botón se queda pulsado, de ahí el "rabito" que tienen algunas estrellas en la parte superior, pasa sobre todo si no aprietas el botón perfectamente, si lo pulsas un poco de lado hay más probabilidades de que se deslice un poquito bajo la carcasa del mando y se quede pulsado, todo es ir cogiendole el tacto al mando.
Manueleon, todo es ponerse, si vieses mis primeros procesados........ :nosena: a base de perseverancia y los consejos de los expertos de este foro he ido progresando poquito a poco, como la fotografía es un tema que me apasiona, puedo pasarme un larguísimo rato sentado frente al ordenador buscando el ajuste adecuado por el método de ensayo-error, los cabezazos contra las paredes no me importan, como buen cazurro tengo la cabeza bastante dura y es más probable que caiga la pared antes que yo.... :mrgreen:
P.D. Mintaka, leido y enterado tu MP :wink:
Como la semana pasada me hice un esguince en el tobillo y estoy un poco/bastante aburrido, me he entretenido un poco, y con bastante exito, a destrozar tus fotografias, je je je. El exito se entiende que ha sido destrozandolas :mrgreen: . Esto es lo que ha salido de orion:
(http://img187.imageshack.us/img187/4011/m4214102007zl5.jpg) (http://imageshack.us)
:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen: bueno va, ahora en serio
(http://img87.imageshack.us/img87/1125/orionmacysucanonretocatzd4.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img187.imageshack.us/img187/487/pleyadesmacysucanonretowo8.jpg) (http://imageshack.us)
Creo que eso es lo que busacaba macysucanon :plas: :plas: :plas: A quedado muy bien.
eeeeeehhhmmmmmmmmm........ no, en la de orión, precisamente yo llegué a un callejón sin salida de proceso como ese, con un extraño degradado de verde en la esquina superior izquierda a parduzco en la inferior derecha, por mucho que hice no conseguí eliminarlo, asi que descarté ese procesado y me decanté precisamente por palidecer un poco a M42 en beneficio de una toma general más equilibrada (de momento.....) y con M45 me has asustado a todas las estrellas que había conseguido hacer salir de su escondite :mrgreen: y se ha perdido gran parte de la nebulosa difusa que había conseguido desvelar (y las multiples puntitas de difracción que habían salido), aunque veo que dos personas distintas hemos obtenido en algún momento del procesado unos resultados semejantes :wink:
Buen procesado para hacerlo a partir de un JPG reducido del RAW original :plas: :plas: :plas:
P.D. A cuidarse ese esguince, que son cosa seria aunque la gente no les de importancia, y espero que te recuperes pronto :bravo:
Cita de: mayo en 16-Oct-07, 19:26
Creo que eso es lo que busacaba macysucanon :plas: :plas: :plas: A quedado muy bien.
Me refería a M42, en la de las pleiades creo que está mejor al de mac.
Bueno, lo de la máscara de difracción ya está en marcha, al menos sobre el papel, calculo yo que a principios del mes que viene tenga los materiales necesarios, unos filtros digamos.... "fungibles" de diferentes medidas a los que retiraré el vidrio para pegar unos cables negros, yo creo que con unos cables como los monohilo que llevan por dentro los cables telefónicos tenga de sobra, y si no, ya está en proyecto hacer unas láminas metálicas algo más gruesas (creo que cos dos o tres milimetros será suficiente, ¿tu qué opinas mintaka?)
He estado mascando un poco más la foto de Orión y creo que esta vez he conseguido un buen equilibrio entre reducir la CL y conseguir un buen color verdadero, a ver qué os parece....
(http://img65.imageshack.us/img65/7566/orion131007axt0.jpg)
Yo creo que sí vas a tener de sobra, de todas formas puedes probar distintos grosores de hilo con cartulina (es más económico hacerte la máscara de esta forma), luego, si quieres, ya te fabricas algo más robusto.
Por cierto, la foto ni la toques, está perfecta :wink: :plas:
Saludos :D
Pues he decidido no hacerte caso mintaka :meparto: y he seguido hurgando con el pixinsight en la imagen, creo que estoy llegando al límite de lo que yo puedo hacer (de momento....) sin convertir la imagen en un engendro de colores raros y grandes contrastes.
(http://img80.imageshack.us/img80/4699/oriondefinitivoruidoredez5.jpg)
Mac, está muy bien. :plas: :plas:
Sólo que para verla bien tumbada tengo que girar el portátil :meparto:
Enhorabuena porque estás el el buen camino.
:salu2:
Le he metido unas cuantas horas de procesado y me ha sorprendido conseguir realzar la nebusola de la llama sin sacrificar calidad de la imagen, tengo prevista una salida con más gente de AAH pero no pienso decir cuando salvo que alguien quiera apuntarse (y se lo diré por privado) por el tema de que desde que no anuncio mis salidas Murphy no me incordia demasiado :mrgreen:
Intentaré hacer otra panorámica de orión, pero esta vez le voy a hacer multiples tomas, flats darks bias y demás para intentar sacar lo mejor posible mi constelación favorita ,favorita por que a) Es enorme b) tiene la nebulosa NGC1977 (mi año de nacimiento :mrgreen: ) c) asomaba por el horizonte el día que nací y d) la Nebulosa cabeza de caballo fué la primera astrofoto que vi en mi vida y me dejó impactado
Cita de: macysucanonLe he metido unas cuantas horas de procesado y me ha sorprendido conseguir realzar la nebusola de la llama sin sacrificar calidad de la imagen
¡Vaya que no! Te has cargado el trapecio de M42... :meparto: :meparto: :meparto: En la primera se veía claramente :meparto: :meparto: :meparto:
Muy bien mac :plas: :plas: :plas: te has superado :wink: :bravo: :bravo:
Saludos :D
Bueno, el asunto de las puntas de difracción está solucionado, de una forma rápida, barata y eficaz, antes de nada aclarar que los objetivos fotográficos tambien producen puntas de difracción por si solos gracias a las láminas del diafragma, pero, solo lo hacen con objetos muy luminosos y exposiciones largas, en principio mi intención era usar un filtro de los maluchos que venden las tiendas chinas de ebay, pero esta mañana al ir a comprar unas cosillas para una maqueta me he dado cuenta de que existe una opción más económica aún, la cinta de enmascarar para maquetas, es como la cinta de carrocero, pero de plástico, más fina, flexible y con un adhesivo persistente pero que al retirarla no deja ni rastro, cuesta unos 4 euros el rollo grande y la hay de entre 3 y 10 mm, yo he cogido dos rollos, uno de 6 y otro de 9mm (este para el 500 5.6) he hecho una prueba y este es el resultado:
(http://img80.imageshack.us/img80/3749/img8204ma5.jpg)
Con una linterna frontal de led apuntando directamente a la cámara a unos 6 metros de distancia, creo que para la próxima escapada voy a hacer unas bonitas fotos con puntas de difracción :mrgreen:
Eres como McGuiver :wink:, ya nos ensenyaras los resultados
Cita de: macysucanon en 30-Oct-07, 15:35
Bueno, el asunto de las puntas de difracción está solucionado, de una forma rápida, barata y eficaz he hecho una prueba y este es el resultado:
Con una linterna frontal de led apuntando directamente a la cámara a unos 6 metros de distancia, creo que para la próxima escapada voy a hacer unas bonitas fotos con puntas de difracción :mrgreen:
¿Dónde y cómo colocas esa cinta?
:salu2:
manueleon, es que me lo pones "a huevo" :burlas:...
Cita de: macyusucanon... es como la cinta de carrocero, pero de plástico, más fina, flexible y con un adhesivo persistente...
¿La palabra adhesivo, te dice algo?... :nosena: :meparto: :meparto: :meparto:
Saludos :D
Mintaka, no seas malo.... :nono: :) :lol:
Manueleon, la cinta se coloca justo delante del objetivo haciendo una cruz, solo tiene una pequeña pega, para focales por debajo de los 70mm hay que conseguirla más fina de los 6 mm que compré yo, si no aparece una hermosa cruz oscura en la imagen :nosena: cosas de la profundidad de campo... seguiré probando, no me resisto a hacer un gran campo con un gran angular y puntas de difracción en las estrellas más brillantes
Una prueba más de la cinta para las puntas de difracción, desgraciadamente estoy :malito: griposo y a pesar de que aqui hay un cielo esplendido no puedo salir (definitivamente el día que de con Murphy va a tener verdaderos problemas..... :x ), pero desde la ventana del salón he hecho una prueba, para enfocar no me sirve, por que al ser las estrellas poco brillantes sigo teniendo que enfocar a ojo, pero si puedo obtener puntas de difracción en la imagen, habrá que volver al banco de diseño y la gorra de pensar....
(http://img219.imageshack.us/img219/7708/img8218aa6.jpg)
P.D. eso es Marte :mrgreen:
¿Y lo de la derecha son los paneles solares de una sonda interplanetaria? :meparto: :meparto: :meparto:
Mejorate, a ver si pronto lo puedes probar con más tranquilidad :wink:
Saludos :D
Pues qué suerte tienes mac, en Málaga, desde hace unas semanas tenemos solamente nubecillas, por el anticiclón estancado en la península.
Así que nada, a esperar a que se vaya :triste:
Cita de: mintaka en 11-Nov-07, 08:54
¿Y lo de la derecha son los paneles solares de una sonda interplanetaria? :meparto: :meparto: :meparto:
No, es algo que el día menos pensado me pongo el pasamontañas negro, agarro el serrucho y se la mando a tomar viento, que siempre que quiero fotografiar los fuegos artificiales de León desde mi ventana está ahí estorbando... :jaja: :jaja: :jaja: :jaja:
Bueno, con respecto a la foto, he de decir que está tirada a 1600 ISO con 1,6 segundos de exposición, aunque ahora msimo me está rondando por la cabeza una idea calenturienta..... El visor de la 350D es una mierdecilla, pequeño, poco luminoso y el esmerilado del cristal de la pantalla de enfoque no es que sea de lo mejorcito de Canon, pero a lo mejor en el visor de la EOS3 que es 1) más grande 2) más luminoso y 3) de mejor calidad, si que se ve algo en condiciones.... luego solo es cuestión de cambiar el objetivo a la 350D con el aro de enfoque bloqueado con cinta adhesiva y a funcionar
Esta noche vuelvo a probar....