son 15 tomas de 15 segundos (225 s) :? es lo unico que he podido sacar ...
(http://wrunch.com/images/cqs1196293283w.jpg)
no es gran cosa, pero veo el potencial de esta camara :)
un saludo
No te preocupes no vas desencaminado, con un poco más de práctica...
Ánimo!!.
Saludos :D
es lo único que has podido hacer?
leches, no te quejes que te ha salido muy bien, con el tiempo ya le sacarás los colores y todo lo demás.
métele darks que le hace falta
gracias por los comentarios, los de los dark, los flats y los bias lo tengo que estudiar todavia, los dark y los flats mas o menos los tengo controlados (se lo que son) los bias es lo que no he captado todavia muy bien de que van...
un saludo
Aunque yo no entiendo mucho, a ver si te aclaro lo de los bias...
Los bias son una especie de darks de muy corta duración, se hacen con el menor tiempo de exposición que permita la camara (creo). Se usan basicamente para calibrar los flats cuando son de exposicion corta y para restar el ruido cuando tenemos darks con mayor tiempo de exposicion que la foto que estamos haciendo.
Cuando se utilizan darks de la misma duración que la fotografía no es necesario usar bias porque los darks también incluyen el ruido de lectura, vamos, que llevan el bias incorporado :mrgreen:
Espero no equivocarme con la explicacion :oops:
Saludos :bravo:
Cita de: reki en 29-Nov-07, 20:52
Aunque yo no entiendo mucho, a ver si te aclaro lo de los bias...
Los bias son una especie de darks de muy corta duración, se hacen con el menor tiempo de exposición que permita la camara (creo). Se usan basicamente para calibrar los flats cuando son de exposicion corta y para restar el ruido cuando tenemos darks con mayor tiempo de exposicion que la foto que estamos haciendo.
Cuando se utilizan darks de la misma duración que la fotografía no es necesario usar bias porque los darks también incluyen el ruido de lectura, vamos, que llevan el bias incorporado :mrgreen:
Espero no equivocarme con la explicacion :oops:
Saludos :bravo:
gracias por la aclaración :)
un saludo
pues es más o menos así reki. Son tomas con la menor exposición que deje tu cámara, entonces, se verá muy poco ruido pero el que siempre está presente en todas las imágenes (creo :lol: )
Neozenit , ¿esa toma esta ampliada , recortada o sale asi directamente? .Saludos
Se ve que va mejorando la cosa.
Un saludo
Cita de: Regulo en 29-Nov-07, 23:59
Neozenit , ¿esa toma esta ampliada , recortada o sale asi directamente? .Saludos
esta un poco ampliada, esta a 800x597 y la resolución de la cmara es de 648x489 :sisi:
Tenia pensado pedirle a los Reyes una CCD pero aun no he decidido cual , estoy mirando la Atik 16 IC , starshoot Orion V2 y Dsi pro II , estare pendiente de tu DSI a ver que tal va , de momento me gustan las puebas que as hecho . Saludos
Cita de: Regulo en 30-Nov-07, 12:02
Tenia pensado pedirle a los Reyes una CCD pero aun no he decidido cual , estoy mirando la Atik 16 IC , starshoot Orion V2 y Dsi pro II , estare pendiente de tu DSI a ver que tal va , de momento me gustan las puebas que as hecho . Saludos
Hola Regulo, te he puesto esta toma tal como sale de la camara 15 segundos tal cual (bueno esta pasada de fits a jpg), la verdad es que para estar sacada desde una ciudad, la camara es muy sensible, yo tambien alucino cunado veo en el monitor que salen estas cosas :shock:
(http://wrunch.com/images/klz1196432387v.jpg)
y este es un reprocesado con un dark de 15 segundos y un flat de lo mismo, a las espera de poder sumarle mas tiempo :)
(http://wrunch.com/images/arx1196432435m.jpg)
un saludo
al aplicarle un flat o un dark?
Cita de: latinquasar en 30-Nov-07, 18:12
al aplicarle un flat o un dark?
le he aplicado las dos cosas, por? 8O
perdona, es que no había leído lo de "con un dark de 15 segundos", y ya decía yo que habías eliminado demasiado ruido :)
cómo se puede hacer para que las estrellas no aparezcan como pelotitas?
neozenit , la toma que as puesto me gusta . ¿Esta a foco primario con un C-6 ? aumenta como un ocular de 5mm +o- , una pasada. Saludos
Cita de: latinquasar en 30-Nov-07, 19:00
cómo se puede hacer para que las estrellas no aparezcan como pelotitas?
Muy fácil, con cinta aislante :mrgreen: LQ, qué es lo que quieres? ¿puntas de difracción? haces una cruz con cinta aislante delante del teles y apañao, aunque si las haces con la cámara en piggy-back, las propias láminas del diafragma del objetivo ya te sacan puntas de difracción, aunque más pequeñas que las que se consiguen con la cinta aislante y es necesario más tiempo de exposición.
Neozenit, menos mal que aún le estás descubriendo el potencial a la DSI.... :plas: :plas: :plas: Sigue exprimiendola hasta que grite y saque la bandera blanca :wink:
es que lo de la cinta aislante a mí no me parece una idea muy bonita :meparto:
no sé, lo mejor es en el procesado, con filtros de astrofotografía que no encuentro :lol:
digiste lo de los filtros de astrofot. del photoshop, pero yo no los encuentro.
Pero si es lo que usa todo el mundo :? (bueno, más o menos...) A través de un newton bien enfocado, por supuesto que aparecen las puntas de difracción, pero con tiempos largos en tu caso y en el mío (que la araña que sujeta el secundario es muy finita ) asi que solo es "exagerar" un poco el tamaño de las patas de la araña