Os dejo otra M42, que hice el otro día. Primero los datos:
Lugar: mi terraza (Málaga)
Fecha: 2/12/07
Tª: 14º (parecido a lo que tenéis en el norte :lol: )
Tomas: unas 28 de 30" de exposición, lo que hace un total de 14 minutos.
ISO: 800.
Preprocesado: ni bias, ni darks ni flats porque me tienen manía.
Apilado con Astroart 4, procesado con PixInsight.
versión notoquesmucholascurvasquetelocargas:
(http://img84.imageshack.us/img84/9654/m42egb9.th.jpg) (http://img84.imageshack.us/my.php?image=m42egb9.jpg)
versión notelocargasporquehasduplicadolafoto:
(http://img411.imageshack.us/img411/2571/m42fqf4.th.jpg) (http://img411.imageshack.us/my.php?image=m42fqf4.jpg)
A mí me gusta el color que tiene, antes que ese azul que me salió en las otras fotos (http://img517.imageshack.us/my.php?image=m42bmg9.jpg).
No sé si es necesario ponerle darks, porque resulta que se los metí en Astroart, y comparé un preprocesado con darks y otro sin darks. El resultado era exactamente el mismo (muy extraño), aunque con la pequeña diferencia de que desaparecían los píxeles calientes. Así que me estoy planteando el echar darks :?
Con los flats me ocurre algo parecido, me ignoran :lol: si lo convierto a tiff con astroart salen muy oscuros, si lo hago con ACDSee, salen mucho más claros (tal y como sale en la cámara). Así que estoy más liado que la pata de un romano.
Saludos :salu2:
En la segunda has hecho algo raro porque al abrir los niveles en photoshop la campana sale cortada en todos los canales. Normalmente no sale asi.
La primera me gusta mas. Aunque se ve con mucha luz, no se si por que esta hecha desde ciudad o es cosa del procesado.
Tiene mucho merito hacer fotos de cielo profundo desde ciudad. :bravo:
:salu2:
Me gusta la primera .
hecho en falta un poco de retoque con PI y algo de Ha
buenas tomas
si si
gracias :lol:
lo de los niveles tiene su explicación, y es que después del primer procesado, le hice un segundo procesado a esa foto, así que por eso ha salido así tan rara.
Lo de la luz es por la ciudad más que nada, aunque también por la cámara.
A mi la mitad derecha me gusta más en la primera foto, y la mitad izquierda me gusta más en la segunda.
Las dos están muy bien, pero en la segunda no me gusta que se vean los puntitos de todos los colores para formar la imagen.
A mi tambien me gusta mas la primera. Aunque una mezcla de las dos no estaria mal tampoco. Ya se va notando la practica, cada vez la cosa está mejor :plas: :plas: :plas:
Esas puntas de difraccion han salido solas o le has hecho algo? porque a mi no me sale ninguna nunca :malito:
Saludos :bravo:
las puntas salen solas, de hecho, creo que la estrella de la derecha (no recuerdo si era iota orionis, sin ánimo de ofender :lol:) tiene unas puntas un tanto largas, demasiado diría yo.
Si mejoran las fotos es porque cada vez le meto más exposición, empecé por 6 minutos, después unos 12, y ahora ya ven ~15. Para la próxima intentaré sacar otros objetos no tan conocidos, no sé, algún cúmulo que haya por ahí.
Muy buena la primera :plas: pon datos de ISO ¿ es el resultado de 14 minutos ? . Saludos
Sí, son unos 14 minutos más o menos, porque en el apilado eliminé alguna foto que salía algo movida. La ISO es de 800, se me olvidó ponerlo. No le pongo más ISO porque a 1600 se nota muchísimo el ruido (yo no "disfruto" de las temperaturas del norte, que no sé si influirán algo).
Pues llevo una semana procesando M-42 de unas tomas que hice y no noto una diferencia considerable al apilarlas , vamos que yo todavia no le he encontrado la justificación del apilado , estoy convencido que la tiene , ya llegare. Te pongo un ejemplo , toma 183" ISO 800 una sola toma tengo otra de 406" pero ya se frie el trapecio. Pues esta foto esta tomada a -4 grados y soy yo el que no disfruta de vuestras temperaturas , te cambio ruido por grados.
(http://img390.imageshack.us/img390/612/m42final2jpgdc7.jpg) (http://imageshack.us)
Saludos
Regulo abre los niveles en photoshop y en cada nivel le pones la flechita negra donde empieza la campana(sin pasarte porque si no se pierde informacion). El fondo te ha quedado azul verdoso.
Por lo demas se la ve con bastante detalle. Que camara/telescopio has utilizado?
Un saludo
Muy buena Regulo.
Saludos :D
LQ y Regulo. Muy buenas las tomas. Me gustan. :bravo: :bravo:
Las nubes parecen tridimensionales
Por fin os puedo felicitar pues ONO me ha dado un respiro.
Y ahora un pregunta de principiante:
¿El trapecio de Orión son las 4 estrellitas que de ven en el centro de la nebulosa y que tienen al lado 3 alineadas?
:salu2:
Sí
OKAL
LQ, muy buenas las dos, aunque me quedo con el segundo procesado, Regulo, con la tuya, opino lo mismo que lodiom, tiene un tono azul verdoso en el fondo, aunque también está estupenda, una textura muy buena en la nebulosa.
de hecho son más de 4, pero yo no he podido llegar a verlas.
Sobre mis fotos, es que depende de dónde la veáis, yo en el monitor de tubo veo mejor la 2ª, pero en el portátil es justo al contrario.
Clavileño mira este enlace que fué cuando lo captó el hubble.
http://seds.org/messier/more/m042_hst3.html
Saludos :D
He intentado procesar un poco la foto. Aunque no he conseguido mucho.
El color se lo cambie sin querer y guarde y ya no hubo vuelta atras :(
Aqui la dejo a ver que os parece.
(http://img205.imageshack.us/img205/3879/m42egb922222222323filtebu6.th.jpg) (http://img205.imageshack.us/my.php?image=m42egb922222222323filtebu6.jpg)
:salu2:
Aquí va otro procesado, pero con flats. Algo debo estar haciendo mal, porque al final vuelvo a tener pixeles calientes. Tiene darks, bias, flats, dark flats y flat bias. Todo ello en el Astroart 4.
(http://img505.imageshack.us/img505/530/m42conflatsgy4.th.jpg) (http://img505.imageshack.us/my.php?image=m42conflatsgy4.jpg)
ya sé que ahora se ve más ruido, pero no termino de controlar los flats.
Pues yo creo que ha mejorado bastante, se ve bastante bien parte de NGC1977 y M42 ha ganado bastante en detalle y textura, yo le quitaría un poco del azulete del fondo, nada, creo que un 10-15% del canal azul con el SCNR del pixinsight y va que chuta :bravo:
lo del azul, es que creo que en el ordenador donde lo proceso se ve más rojo :lol: y cuando cambié al portátil pude ver que era más azul de lo que pensaba. En ese retoque no le he modificado nada las curvas de los colores, y me ha gustado el resultado (será por los flats). Después me encargaré de cambiarle el color.
lodiom, creo que simplemente te pasaste un poco, pero yo no entiendo del procesado así que no voy a criticar :jaja:
por otro lado... lq... ya he visto tantas fotos de m42 que ya no se ni que color es el que tiene que tener :meparto:
Ahora si que se nota el procesado :plas: ha mejorado mucho,¿los flats y dark son tuyos o del programa?.
son míos, yo creo que los hago perfectamente, pero después el programa se encarga de estropearlos :meparto: Si no fuera por los flats la vida sería mucho más sencilla :D