Esta creo que es mi última M42 de la temporada, por la cercanía de los exámenes y otras cosas :wink:
Datos:
33 tomas de 60", 2 de 90", 1 de 120" y 1 de 150" a 200 ISO. Un total de 40' de exposición.
Apilado y calibrado con darks y flats, con Astroart 4.
Procesado con PI.
Reducción de ruido con Noiseware.
(http://img146.imageshack.us/img146/551/m42cieloaj1.th.jpg) (http://img146.imageshack.us/my.php?image=m42cieloaj1.jpg)
Desde luego esta ya no se parece a mi primera M42 :), después de no sé cuantas horas de procesado, apilado, calibrado... ya he aprendido bastante (aunque tengo mucho más que aprender) y creo que ya tengo mi propio "método" para fotos de cielo profundo.
No sé si es cosa del apilado (manual por cierto :meparto:) pero le falta enfoque.
Si que se nota el progreso, enhorabuena por esta M42, está muy bien, tanto el seguimiento como el posterior procesado. :bravo:
Felicidades por la foto. :plas: :plas:. Bien procesada.
Saludos.
Felicidades por esa pedazo de foto :plas: para un poco que nos dejas atras. Saludos
Enhorabuena, esta estupenda
Cada vez te esta quedando mejor.
Si le subes las curvas veras que aparece mucha mas nebulosa, no se si se podra sacar.
Te lo digo sin conocimiento de causa, porque no tengo ni idea de procesado.
Ah se me olvidaba. Las has hecho desde casa?
un saludo
Muy bonita LQ, yo la veo tirando a verde, pero la verdad es que no tiene nada que ver con la primera. Como se nota el progreso. Enhorabuena.
Saludos :D
muchas gracias a todos, así da gusto :sisi:
desde casa sí :lol:
las curvas las he tocado ya lo máximo posible, creo yo, estuve unos 10 minutos tocándolas para conseguir el mejor efecto posible.
De todas formas, veo que el enfoque ha empeorado con respecto a la última vez :triste: y se nota en el resultado final... mucho, en fin, la próxima vez me ocuparé mejor del tema, que al parecer es una de las cosas más importantes :D
Verde no sé, es que era complicado sacarle el color en la zona central.
Muchas gracias de nuevo!! :salu2:
Creo que no es el enfoque, si no el noiseware, yo veo muchos detalles, pero luego los aprecio "difusos" y eso lo suelen hacer los programas de reducción de ruido. Para la próxima vez, metele también algunas tomas de 5 10 y 15 segundos para no saturar demasiado el trapecio y sus alrededores
no, el noiseware no es, es el enfoque, comparé algunas estrellas en esta foto con las de fotos anteriores, y en ésta son más gorditas las estrellas, y eso no lo hace el noiseware. Veré alguna toma individual a ver cómo sale procesada.
Yo no se si en esta ocasion sera o no el noiseware. Lo que si es que estoy de acuerdo con Mac de que este programa a veces a parte de quitar el ruido, como que emborrona la imagen. Sobre todo en tomas planetarias.
:salu2:
¿Y si le aplicas deconvolucion?
:plas: :plas: Muy bien Lq, nunca dejas de sorprendernos, sobre todo por tu perseverancia.
:salu2: :salu2:
Enhorabuena por esa foto, se nota la progresión´.
saludos
gracias de nuevo, he estado comparando imágenes en bruto del otro día y de la otra vez, y se nota la pérdida de enfoque, así que ni noiseware ni nada.
La deconvolución puede arreglar el tamaño de las estrellas, pero no el nivel de detalle de la nebulosa.
otra vez será.
Saludos :salu2:
Muy buena LQ!!!me encanta el encuadre y los spikes :plas:!!Estoy construyendome una araña artificial para conseguir esos spikes.De momento y por probar me hice uno con 4 bridas y un tapon de botella :meparto:.Por cierto,no se el equipo que tienes,supongo que la camara sera una canon.¿Hiciste seguimiento manual con ocular reticulado?Aqui pongo una prueba de "spikes" con Marte del otro dia.Son 280 segundos a 800ISO creo :?El seguimiento manual me tiene desesperado,el mes que viene a lo mejor pido ya un GPINT paralelo y tuneo el mando de la montura para pasarme a autoguiado.
(http://img89.imageshack.us/img89/3489/martereduc2ez8ht3.jpg) (http://imageshack.us)
:salu2: