Quisiera que me dieran opiniones acerca de estos modelos de telescopios haber cual me conviene, o cual me pueden recomendar se los Agradeceria mucho.
http://articulo.deremate.com.mx/MLM-18919629-telescopio-76x700-reflector-newtoniano-espacio-profundo--_JM
http://articulo.deremate.com.mx/MLM-18960566-telescopio-solaris-76x900-newton-acromatico-antireflex--_JM
http://articulo.deremate.com.mx/MLM-18701047-telescopio-quasar-750x-newton-ecuatorial-filtro-astro-solar-_JM
No me gusta ninguno de los 3. Te digo porque:
-No conozco las marcas, pero todas venden aumentos a saco, lo cual deja ver que no son marcas serias.
-Los dos primeros son reflectores de 76mm de abertura. Eso en un reflector es muy poco, ya que tienen obstruccion del secundario y la entrada de luz va a ser muy poca.
-El tercero tiene algo mas de abertura pero tiene una barlow interna probablemente de mala calidad con lo que ello conlleva: le restara luminosidad, puede que produzca cromatismo...
Esa es mi opinion, a ver que dicen los demas.
Dinos tu presupuesto, y especifica un poco mas sobre: si lo quieres para planetaria o espacio profundo(o un poco de todo), observas desde un lugar con contaminacion luminica, vas a poder desplazarte a sitios oscuros.....? cosas que se te ocurran que nos puedan ayudar a recomendarte mejor.
:salu2:
A mí tampoco me gusta ninguno. Por ejemplo el tercer telescopio, el de más abertura. Aparte de lo que comenta lodiom, tiene publicidad engañosa por que baader no fabrica (la lámina astrosolar) en exclusiva para esa marca. Es más, ya quisiera esa marca tener el mercado de baader. Y una última pregunta que me hago, si ese telescopio lleva una tapa (que es cierto que la llevan) donde se le puede acoplar la lámina baader, siendo un reflector con obstrucción central ¿por qué lleva el agujero en medio, justo donde el espejo secundario? ¿Es que no quieren que veas nada?. Seguro que este método es totalmente seguro por que no se verá nada... :lol: :lol: (Normalmente los telescopios newton (los que llevan tapa) la suelen llevar a mitad de camino entre el borde y el centro). Yo me iría a tiendas serias.
Saludos :D
Eso no son telescopios, son estafas con trípode, desconozco el tipo de cambio peso-euro, pero creo que aunque los regalasen seguirían siendo caros, como bien dicen lodiom y mintaka, no conozco esas marcas, tienen poca abertura para ser aceptables, venden un montçon de aumentos, triplicando incluso el máximo teórico de los telescopios de esas dimensiones (diámetro del espejo primario x 2 ) si alguen empieza intentando venderte un telescopio por los aumentos que da y te dice una burrada como esa, huye de el, está intentando engañarte.
Edito: si que dice la apertura del tercer telescopio: 114mm sus aumentos máximos teóricos son 228X por lo que casi cuadruplican los aumentos máximos en lo que anuncian.
Por la pinta que tienen, creo que son hermanos gemelos de los Seben y los B&Crow, definitivamente, huye de ellos.
Que conste que el tercer telescopio, el que pone "Quasar" no tiene nada que ver con esta web :meparto:
Faustino, prueba a buscar en tiendas de EE.UU.
Las réplicas que hacen a los usuarios que puntúan negativo, no tienen desperdicio. Yo tampoco recomiendo esos telescopios.
saludos
Cita de: javi_cad en 20-Ene-08, 15:26
Las réplicas que hacen a los usuarios que puntúan negativo, no tienen desperdicio.
:meparto: es verdad lo estuve leyendo un poco y es lamentable....
:salu2:
Gracias por sus opiniones son de mucha ayuda para alguien que esta empezando, pues en realidad lo quiero para de todo un poco estrellas , luna y espacio profundo, vivo en Mexico en el puerto de Veracruz, si hay algo de luz pero no hay contaminacion que tape el Cielo, pero mi idea es Salir fuera de la Cd. para poder ver el cielo mejor. Entonces que modelos me recomienda? y mas o menos en que Precios estan se los Agradeceria mucho.
Gracias por su atencion.
Casi mejor nos informas del presupuesto que tienes aproximadamente, por que el rango de calidades y precios es muy amplio :wink:
Pues solo tengo 2000 pesos los que tengo ahora pero tal ves llegue a juntar hasta 3000 pues la verdad si tengo unos Gastos aparte de mi escuela, pero si me recomiendan uno que esta mejor y va a valer la pena la inversion estonces veria la forma de juntar un poco mas.
espero me puedan orientar o decirme que es lo que tengo que checar para comprar uno..
o que modelos tienen ustedes...
Para el que no se maneje en pesos mexicanos:
2000 pesos ~ 125 € ~ 183 US$
3000 pesos ~ 187 € ~ 275 US$
Hola Faustino. Si puedes ahorrar un poquillo mas mejor. Intenta comprar en estados unidos, los precios son bastante bajos. A ver si alquien te puede pasar la pagina web de alguna tienda estadounidense.
Busca marcas tipo celestron o meade. Tambien hay otra marca que tiene buenos precios que se llama zhumell. Pero no se que calidad tendran.
Un telescopio de 150mm de abertura esta mas que bien. En montura dobson te costara menos. Si no te llega, y estas empezando, uno de 130mm de abertura te podria dar muchas alegrias.
No se... vete mirando cosas y nos cuentas. Tranquilo, no tengas prisa por comprar, hazlo con calma y seguro que no te equivocas.
:salu2:
Gracias por su ayuda la verdad si que me han ayudado mucho, entonces tendre que juntar mas dinero, y seguir aclarando mis dudas para cuando compre. en Mexico no sabes si hay algun lugar?
Hola me presento,soy Shauron y resulta que estoy buscando un telescopio de entre 1500 y 3000 euros,en definitiva,busco un telescopio avanzado-profesional,habia pensado en la marca Geoptik pero por lo que he visto tiene poca variedad de telescopios y no se si esa marca es buena ¿Que me aconsejais?Muxas gracias
Tienes un presupuesto muy interesante. Danos mas informacion sobre lo que quieres.
-Visual o astrofoto (o las dos).
-Observas desde ciudad, o tienes buenos cielos.
-Quieres algo pequeño y muy transportable?
Y algun dato mas que creas que nos pueda ayudar a aconsejartee...
:salu2:
Bueno pos te digo:Lo quiero visual y astrofoto,tengo buenos cielos en mi pueblo que esta alejado de cualquier contaminacion luminica,y habia pensado que fuera mas grande que el que tuve,el ETX 70,y para que te hagas una idea,me conformo con que me deje ver algunas nebulosas galaxias cumulos etc...gracias
Te iba a decir un dobson de 400mm(casi medio metro de abertura), pero ese no te valdria para astrofoto. Eso si, en un cielo oscuro, en visual ibas a flipar.....
Es mejor que digas que es lo que vas a preferir hacer. Al final si te pones con la astrofoto no vas a tener tiempo para visual, y si te pones en visual no tendras tiempo para astrofoto.
Si quieres hacer astrofoto vas a tener que comprar un tubo mas pequeño, de 200mm como mucho, una camara tipo canon 400d o una ccd. Mas el quiado. Mas el programa de procesado....
Si quieres empezar con algo serio, para visual te recomiendo el dobson 12" de meade del que hablan muy bien. Tambien tienes el 16", que entraria en tu presupuesto.
Otra opcion seria un 10" sobre eq-6, pero claro, ya empieza a ser menos abertura.
Si te compras por ejemplo el 12" te sobraria bastante dinero, que lo invertirias en unos buenos ocualares. Unos nagler, vamos.
Un dibujo de lo que se puede ver de M 101 con un 368mm desde un cielo oscuro: http://www.deepsky-archive.com/record.php?id=6407
Si el unico telescopio por el que has mirado ha sido el etx, te recomiendo que cuando vallas a mirar por un 12" te pongas una colchoneta detras.... porque te vas a caer de espaldas :meparto:
Aver que te recomiendan los demas, mi opinion vale mas bien poco, porque soy novato total.
:salu2:
Cita de: Shauron en 20-Feb-08, 02:08
Hola me presento,soy Shauron Muxas gracias
Shauron se muy bienvenido a LQ.
Veo que quieres dar el gran salto. Con ese presupuesto hay variedad en el mercado.
Espero que los colegas te puedan orientar bien.
:salu2:
uuuupppppsssss :oops: donde estara mi educacion. ¡¡¡¡ Bienvenido!!!! se me fue la cabeza y no te di la bienvenida :malo: pa mi.
:bravo:
:salu2:
Bienvenido al foro :bravo:
El telescopio de mis sueños siempre fue el Meade lx200 10", mas transportable que un dobson, con un reductor a f6,3, astrofoto,una delicia vamos, se pasa un poco de tu presupuesto, pero un dobson de 12" para visual es buena idea, y te sobra.
Bueno Shauron ante todo, bienvenido a esta tu casa, espero que lo pases bien y disfrutes participando en estos foros, no dudes en preguntar para resolver cualquier inquietud que tengas, siempre habrá alguien que pueda responderte. :bravo:
De momento y hasta que te decidas de pleno por lo que realmente quieres hacer, empezaría con visual, pero con posibilidades de dar el salto a astrofoto con una pequeña inversión, el Skywatcher 254/1200 sobre EQ6 por lo que he leido va de lujo y no es muy caro (unos 1500 euros en Imvo-roure por ejemplo o unos 1400 en valkanik) luego si quieres hacer astrofoto, pues te basta con comprar un refractor no muy caro para el autoguiado y una webcam, y si ya quieres algo más, pues el kit synscan para la EQ6 que te la convierte en una montura con GoTo. la misma montura la tienes ya con el GoTo en astroeduca por 1700
Si tienes ordenador portatil, mejor que mejor y luego el tema de la cámara, eso ya va más al gusto de cada uno, yo prefiero las DSLR como la 400D o incluso la 350D (esta ya tendría que ser de segunda mano) dan buen resultado en cielo profundo y gran campo.
Muxas gracias a todos por darme la bienvenida.Creo que empezare con visual,ya que no tengo portatil,ni camara ni na y mirare en meade porque ya mas o menos conozco esa marca y la verdad esque es buena y hablan bien de ella.muxas gracias chavales por ayudarme.solo me queda encontrar el telescopio.
¿este es el que dices lodiom? el 16 ' f/4,5 LightBridge Gitterrohr Dobson Deluxe
de meade.tiene:406mm de diametro objetivo y 1829 de longitud focal.
Si ese es. Un dobson.
Me parece que en el foro hay gente que ha probado el 12" y el 16". Estaria bien saber su opinion sobre si merece la pena gastarse esos 1500€ mas para comprar el 16 en vez del 12.
Shauron tambien ten en cuenta que es un telescopio grande y pesado. Te lo digo porque luego a lo mejor te llevas una sorpresa porque esperabas algo mas pequeño.
Yo en principio al 12" le veo de ventaja, que al costar menos tendras dinero para pillarte un buen juego de oculares de calidad. Estos telescopio merecen bueno oculares. Y tambien vendria bien un colimador laser.
Incluso he leido que el buscador que trae es un poquillo malo, y a lo mejor le tienes que poner uno mejor.
A ver si alguien mas da su opinion.
:salu2:
Bienvenido Shauron. Ya te han comentado muchas cosas. Con ese presupuesto puedes acceder a mucha abertura en dobson. Si quieres goto tienes otras series más económicas que la Lx200 tanto en meade como en celestron, es probable que con ese presupuesto llegues a un 10" (no estoy seguro).
Cita de: lodiomSi el unico telescopio por el que has mirado ha sido el etx, te recomiendo que cuando vallas a mirar por un 12" te pongas una colchoneta detras.... porque te vas a caer de espaldas
Cuidado lodiom, no existe el telescopio perfecto, en la última salida grande que hice ,le quité el protagonismo a un LX200 de 12" con ese mismo telescopio (etx70). Aunque la abertura es lo más importante, siempre habrá objetos que te guste mirarlos por aberturas más pequeñas. Es cuestión de buscar el objeto :wink:...
Saludos :D
Bueno yo no he dicho que halla un telescopio perfecto. De hecho ya sabes mi opinion de un telescopio en concreto, que por precio y abertura debiera ser una pasada y luego lo pruebas y no lo es :nono: .
El etx a mi no me acaba de convencer. Pero creo que es un gusto personal, no porque sea malo. Influye basntante el que para mirar por el me tenga que sentar en el suelo, y esto en casa lo haria sin problemas, pero en el monte, pues llego a casa lleno de barro.
Para que te hagas una idea, el Lx200 12" no es un telescopio que me halla enamorado, pero es una pasada lo que se ve por el. Todavia tengo la imagen de M82 grabada :increible: .
Cita de: mintaka en 22-Feb-08, 09:08
Es cuestión de buscar el objeto :wink:...
Ahi si estoy de acuerdo. M 45 por ejemplo por donde mejor la he visto ha sido por el etx.
Si tienes alguna lista de objetos preferidos con el etx, por favor dimelos, porque estoy haciendo yo una para mirarlos por el etx de un amigo. Por ahora tengo: norteamerica, los velos y el barnard loop.
:salu2:
No. lodiom no tengo ninguna, pero en principio son objetos extensos con los que la focal del otro telescopio sólo pueda mostrarnos detalles.
Si ves M45 por los prismáticos que tengo en el avatar...¡llévate la colchoneta! :lol: :wink:
Saludos :D
Pues muxisimas gracias a todos por darme consejos ya estoy mas o menos informado,aunque me lo comprare un poco mas adelante,tengo tiempo pa mirar por ahi.Gracias.
Cita de: lodiom en 21-Feb-08, 18:51
Si ese es. Un dobson.
Me parece que en el foro hay gente que ha probado el 12" y el 16". Estaria bien saber su opinion sobre si merece la pena gastarse esos 1500€ mas para comprar el 16 en vez del 12.
Shauron tambien ten en cuenta que es un telescopio grande y pesado. Te lo digo porque luego a lo mejor te llevas una sorpresa porque esperabas algo mas pequeño.
Yo en principio al 12" le veo de ventaja, que al costar menos tendras dinero para pillarte un buen juego de oculares de calidad. Estos telescopio merecen bueno oculares. Y tambien vendria bien un colimador laser.
Incluso he leido que el buscador que trae es un poquillo malo, y a lo mejor le tienes que poner uno mejor.
A ver si alguien mas da su opinion.
:salu2:
Hola
Shauron, bienvenido al foro, por lo que leo, te interesa comprar un telescopio de gran abertura, yo si te puedo opinar del 16" (lo tiene mi agrupación) y el 12" (lo tengo yo). La diferencia de peso y tamaño es bastante considerable, el 12" lo puede manejar una solo persona y el 16" para una sola persona es bastante pesado y difícil de transportar.
Es evidente que el 16" vas a recoger más luz que el 12", pero en cuanto a colimado y puesta a punto de las ópticas, te puedo asegurar que el 16" me está dando más problemas cuando el 12" se colima y se mantiene más fácilmente.
Saludos
Me interesaba leer tu opinion sobre eso, sabia que habias probado los dos.
Tambien he oido que el 16" tiene unos movimientos un poco peores.
:salu2:
¿se ven muxos objetos con el 12? y ya por ultimo ¿donde lo puedo comprar,tiene que ser en una pagina web,o en alguna tienda?muxas gracias y con esto ya no os molesto mas jajajaja
Pues tiendas físicas, pocas hay, casi mejor te pasas por una tienda online como astroeduca.es Imvo-roure.com Valkanik.com Alphacygni.com estas cuatro son tiendas con las que he tratado y no tengo nada que objetar de ellos, excelentes profesionales que saben perfectamente lo que venden. Luego tienes a nuestro antiguo patrocinador, telescopios.as Carlos anda un poco liado, pero también es un profesional como la copa de un pino de grande.
¿que si se ven objetos? :meparto: vas a flipar colega. Claro que se ven. Con el etx que tienes ya puedes ver creo que todos o casi todos los messier y muchisimos ngc.
Con el 6" que tengo yo estoy alucinando, porque se puede ver muchisimo mas de lo que imaginas.
Los objetos que se pueden ver son miles !!!! desde un cielo oscuro claro. Por cierto donde vives que tienes ese cielo oscuro es casa? Pocos pueden presumir de eso.
La abertura es lo que manda, y vas a comprar un instrumento de una abertura que es mas o menos el limite que se puede permitir un aficionado. Vamos, que es una pasada, mas quisiera yo....
LLama a Valkanik y preguntales a ver si lo tienen: http://www.valkanik.com/
Por ahora comprate el telescopio y el colimador, ellos te informaran, preguntales cualquier duda que tengas sobre el teles. Cuando lo vallas probando iras viendo que oculares, filtros y otros accesorios necesitas.
Ya te digo que tener este telescopio con buenos oculares, filtros y un cielo oscuro desde casa, es el sueño de muchos aficionados.
:salu2:
Muxisimas gracias macysucanon,pos ala ya tengo telescopio dentro de na,y a fliparla jejeje
Pues la verdad esque vivo en madrid,pero en mi pueblo que esta situado en badajoz lejos de cualquier contaminacion luminica,y si no hay luna, cuando miro para arriba lo flipo,ya que hay una zona concretamente en el pantano (la serena,no se si lo conoceis)en el que se ve casi toda la boveda celeste y eso signi fica:via lactea y las estrellas mas pequeñas que pueda haber.
Ese es el pantano que hay cerca del pueblo de donde es Calderon, el jugador de basket? Porque el pueblo de donde es se llama villanueva de la serena, supongo que diras el pantano que esta cerca. No me extraña que tengas ese cielo, en el mapa de contaminacion luminica esa zona sale negra....
:salu2:
Pues si vives en una zona catalogada como "negra" en el mapa de CL.... que envidia me das.. yo vivo en zona rojita-naranja y ya veo bastantes cosas con el 200mm....
Por cierto, ¿Por qué modelo te has decidido?
Pues al final x el dobson 12 deluxe,ya esto mirando las paginas que me habeis dejado. :ok:
Cita de: lodiom en 23-Feb-08, 19:08
Ese es el pantano que hay cerca del pueblo de donde es Calderon, el jugador de basket? Porque el pueblo de donde es se llama villanueva de la serena, supongo que diras el pantano que esta cerca. No me extraña que tengas ese cielo, en el mapa de contaminacion luminica esa zona sale negra....
:salu2:
Efectivamente ese es el pantano.Tengo que contaros una anecdota la ultima vez que estube en mi pueblo,fue hace bien poco y esque una noche de esas sin luna,mire hacia la constelacion de orion,me fije en el "cinturon" o "cintura" y la estrella de Alnitak,la vi como difusa,no sabia bien lo que era pues la estaba viendo a simple vista,cuando me pongo a verla con los prismaticos se podia apreciar que era como una nube blanquecina lo que rodeaba a esa estrella.Bien pues cuando llegue aki a madrid y me puse a mirar por el google heart,me di cuenta que ahi se encontraba la nebulosa NCG 2024 y la nebulosa Cabeza de caballo, yo en ese momento no sabia que esas dos nebulosas se encontraban ahi.Fue impresionante.
Me voy a tener que ir a vivir a tu pueblo :jaja: . La ngc 2024 no la he intentado con prismaticos pero con el teles se ve muy bien. Que prismaticos tienes?
Y la del caballo diferenciabas la cabeza, la zona oscura, o se veia solo la nebulosidad IC343?
:salu2:
Estooooo..... ¿tienes aunque sea un trastero vacío? yo aunque soy grandullón si me enrebujo ocupo poquito, sólo necesito un sitio donde plantar el saco de dormir.... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Además, puedo hacer cualquier chapucilla que haga falta en la casa, arreglo cosas, cocino bien.......
Pues por ahí vive también Tomas Mazón, gran aficionado a la astrofotografía, de hecho el va por ese pantano muy de vez en cuando.
www.astrosurf.com/astrocaza/Index.html
Cita de: Shauron en 23-Feb-08, 18:58
Pues la verdad esque vivo en madrid,pero en mi pueblo que esta situado en badajoz lejos de cualquier contaminacion luminica,y si no hay luna, cuando miro para arriba lo flipo,ya que hay una zona concretamente en el pantano (la serena,no se si lo conoceis)en el que se ve casi toda la boveda celeste y eso signi fica:via lactea y las estrellas mas pequeñas que pueda haber.
¡Eres de la cabeza de la gallina! En la Siberia extremeña el cielo es magnífico. Dejando al oeste Don Benito / Villanueva y al sur Castuera la zona de los pantanos y Valdecaballeros y Herrera del Duque tiene oscuridad total.
¡Sal del hongo luminoso de Madrid! :pared:
:salu2:
Shauron, aquí en Madrid hay tiendas de astronomía, te lo comento por si la siguiente vez que lo necesites, te quieres acercar.
Saludos :D
Cita de: macysucanon en 23-Feb-08, 21:06
Estooooo..... ¿tienes aunque sea un trastero vacío? yo aunque soy grandullón si me enrebujo ocupo poquito, sólo necesito un sitio donde plantar el saco de dormir.... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Además, puedo hacer cualquier chapucilla que haga falta en la casa, arreglo cosas, cocino bien.......
:meparto: :meparto: :meparto:pues por mi mira,aunque tengo la casa patas arriba nos puedes echar una mano,a dar cemento y yeso,mi madre nos prepara la comida y la cena,y despues nos bajamos al pantano,lo de dormir no te preocupes tenemos tiendas de campaña y buen espacio en el piso de arriba,jajajaja aunque no te aseguro que te haga compania un murcielago
Cita de: lodiom en 23-Feb-08, 21:03
Me voy a tener que ir a vivir a tu pueblo :jaja: . La ngc 2024 no la he intentado con prismaticos pero con el teles se ve muy bien. Que prismaticos tienes?
Y la del caballo diferenciabas la cabeza, la zona oscura, o se veia solo la nebulosidad IC343?
:salu2:
los prismaticos que tengo son normalitos con zoom,solo pude ver la 2024 un poquito,la de cabeza caballo no
Lodiom los oculares nagler ¿de que milimetros me recomiendas que me coja?
Mejor que antes de comprar oculares pruebes el telescopio con el ocular que viene y vayas viendo que focales necesitas.
De los nagler desgraciadamente no he podido probar ninguno. Aunque he leido muchisimas opiniones, y sigo leyendo sobre ellos, para asi algun dia poder acertar con el que me compre.
Te dire mas o menos lo que pienso basandome en lo que he leido.
Evidentemente son oculares muy buenos, solo hay que mirar el precio. Probablemente los oculares perfectos. Aunque para gustos los colores.
Entre ellos destaca uno por su calidad y por su precio que es el nagler 31. Cuesta unos 600€. Evidentemente es un ocular con el que no te equivocaras. Pero 600€ es mucho, y hay un ocular de la marca william optics que segun he leido da un muy buen resultado a un precio menor. Es el UWAN 28mm y cuesta 420€. Si no me equivoco los dos tienen 82º de campo.
Otro nagler del que se habla muy bien es el 17mm T4. No se que precio tiene pero andara por los 400€.
Los nagler son de la marca televue, y el ultimo ocular que ha sacado televue es el ETHOS de 13mm. Que cuesta 640€. De este lo unico que se oyen son maravillas. Con el precio que tiene como para no....
Sobre oculares de focales mas cortas, no te dire nada porque he leido muy poco, pero en telescopios como el tuyo, hay gente que utiliza los televue radian. Pero hay mucas mas posibilidades.
Ya te digo que mi opinion vale cero. Porque no esta vasada en experiencia personal, sino en lo que voy leyendo e internet, o en revistas.
Hay gente en el foro que te puede aconsejar mejor que yo sobre oculares. Mintaka por ejemplo es un crack.
Pero lo importante es que vayas probando el telescopio y leyendo diferentes opiniones antes de lanzarte a comprar algo de ese precio.
Y si puede asistir a alguna quedada, y probar material de otros aficionados mejor.
Te dejo un enlace a las reviews sobre oculares televue de CN:
http://www.cloudynights.com/category.php?category_id=123&pr=2x7
Hay unas cuantas sobre naglers, no te conformes con leer solo una, mejor tener diferente opiniones.
:salu2:
Cita de: lodiomMintaka por ejemplo es un crack.
Gracias Asier, pero no es para tanto. Lo mio es una opinión más.
Los naglers son (en general y salvando preferencias en cuanto a comodidad entre ellos) oculares buenos, pero caros. Aún no he oido a nadie decir que un nagler es malo (al menos a los que tengo acceso y por otros que he mirado no eran malos). Si no quieres tener dudas, con un excelente campo, ya sabes lo que te toca, ahorrar.
El UWAN de 28mm tiene un pega, la ergonomía. No es un ocular cómodo, por que la parte por donde miramos es demasiado ancha y no podemos meter la nariz (por decirlo de alguna forma), tienes que torcer algo la cabeza y mirar como de lado (cosa que puede resultar algo incómoda).
Saludos :D
Cita de: mintaka en 26-Feb-08, 22:30
El UWAN de 28mm tiene un pega, la ergonomía. No es un ocular cómodo, por que la parte por donde miramos es demasiado ancha y no podemos meter la nariz (por decirlo de alguna forma), tienes que torcer algo la cabeza y mirar como de lado (cosa que puede resultar algo incómoda).
Qué me narras..... pasa lo mismo con las otras focales en los UWAN o solo con el 28 de 2"?
Y que tal los pentax XW en focales cortas?
En principio, para este caso, los oculares a tener en cuenta serian estos?
-Televue Nagler
-Televue Ethos
-Televue Radian
-Televue Panoptic
-Pentax XW
-Vixen LVW
-Meade 5000 UWA
No necesariamente en ese orden.
Me dejo alguno, o sobra alguno?
:salu2:
No, en otras focales de UWAN de WO los oculares son menos voluminosos y no ocurre, sólo en el 28mm
Los pentax XW son muy buenos también. Tienen algo menos de campo aparente (70º) pero rinden muy bien tanto en el eje como fuera de él (incluso con relaciones focales cortas). Yo tengo un 10mm y estoy muy contento con él.
Desde luego los oculares que pones ahí son todos de muy buena calidad, pero siempre habrá que tener cuidado, no todos los oculares van bien en todos los telescopios (no en todos rinden igual). Se podrían añadir algunos de campo no tan amplio (y seguro que alguno más que ahora no caigo)
Saludos :D
Bueno pues al final,ya tengo telescopio,es el:Celestron C254-N,me quedao :increible:,el bicho este es mas grande que yo.ajajaja :plas: cuando lo monte me hare unas fotillos con el.
Enhorabuena por la compra.
Si es el que viene con la CG-5 asecas, creo que se le queda muy corta la montura. Suelo mirar a menudo por un 250/1000 sobre LXD55(que es similar a la CG-5), y la verdad es que me parece una montura cortisima para ese tubo. A partir de 70-80 aumentos no se puede mirar por el temblor. Y eso usando oculares con un eye relief grande, que puedes mirar casi sin tocar el ocular, pero en cuanto rozas el ocular o hace algo de viento..... :pared: . Ademas tu tubo es un 250/1200 por lo tanto es mas largo, mas temblor.
De todas maneras nunca se sabe.... ya nos contaras cuando lo pruebes.
:salu2:
Cita de: Shauron en 1-Mar-08, 16:27
Bueno pues al final,ya tengo telescopio,es el:Celestron C254-N,me quedao :increible:,el bicho este es mas grande que yo.ajajaja :plas: cuando lo monte me hare unas fotillos con el.
Enhorabuena, es un telescopio grande que te va a dar grandes satisfacciones seguro.
saludos
Enhorabuena Shauron, vaya pedazo de "pepino" :increible:....
Yo creo que viene con la EQ6 ¿no? (a ver i nos sacas de la duda)
Saludos :D
La montura es EQ G computerizada
Cita de: Shauron en 2-Mar-08, 12:34
La montura es EQ G computerizada
Los telescopios de celestrón trae otro tipo de montura a las skywatcher (EQ6), se llaman de otra forma aunque aguantan bien al telescopio.
saludos
Yo lo decia porque he visto en astroeduca uno que viene con la CG5 y cuesta 1100 € y otro que viene con la CG5-GT que cuesta 1800 €. La CG5-GT es mejor que la CG5, supongo que entonces no tendra problemas.
Y si es la EQ-6 pues mejor.
:salu2:
Me parece que este telescopio viene con la CG5-GT que no deja de ser como una EQ5 un poco mejorada, pero creo que es una montura muy justita para ese telescopio, yo no lo habría cogido con esa configuración, me habría tirado a por uno con una EQ6 o similar por que en cuanto le metas un poco de peso extra para hacer astrofotografía te vas a pasar del peso máximo de la montura.
La montura EQ G "Atlas" es una EQ6 pero de la marca Orion, así que yo creo que no tiene ningún problema.
Saludos :D
efectivamente mintaka esa es, la estube probando ayer y va de lujo.os dejo una fotillo
http://www.subirimagenes.com/imagen-de-mini011-1940555.html
Ah, vale, es una Atlas, entonces va sobrada :mrgreen: a esa montura le puedes arrear 20 Kg tal y como sale de fábrica sin que se entere :ok: (con un par de "pequeñas" reformas puedes llegar a pasar de los 25 Kg) es robusta tiene aplomo y no vas a tener problemas con ella, eso si, apuntate a un gimnasio, por que como pesa la condenada... :meparto: :meparto: :meparto:
:meparto: :meparto: :meparto:pues si que me va a salir caro el telescopio ¿no?,la verdad esque pesa muxo,aunque yo solo puedo con el,lo unico que necesito es el coche de mi padre,lo demas no importa jajaja