Dentro de poco va a ser mi cumple, y estoy pensando en regalarme un ocular de 20mm. Con un presupuesto de unos 75€, ¿cuál creéis que sería una buena opción? Ya sabéis el teles que tengo, Celestron OMNI XLT 150.
Un saludo :salu2:
Con 75€ te llega para un plössl. Lo malo es que un plössl de 20mm te va a ofrecer practicamente lo mismo que el ocular que viene con el telescopio.
:salu2:
Bueno, pues si es así me quedo como estoy...
Un saludo :salu2:
Te cuento lo que tengo en mente hacer.
Primero me voy a comprar filtros para cielo profundo. Como cuando los compre me voi a quedar sin pasta ahorrare hasta llegar a tener lo suficiente para un ocular bueno. Si puede ser 200€. Aunque siempre esta la posibilidad de los lv o los hhiperyon que salen a poco mas de 100€.
Tambien puedes comprar ese plössl de 20mm y dejar a un lado el de 25mm, pero antes mejor exprimir el 25mm que en cielo profundo da para mucho.
:salu2:
Hombre, quien dice 75 también puede decir 100€, o incluso como tú dices, exprimir el de 25mm, ahorrar un poquillo y pillar uno muy bueno.
:salu2:
Narmer, dime que oculares tienes por favor (es que últimamente me falta tiempo para todo) y te sugiero algo.
Saludos :D
Mintaka, mi mujer me regaló el año pasado el maletín de Celestron, pero me gustaría cogerme uno de 20mm de calidad muy buena, dentro de un presupuesto, claro.
:salu2:
Salvo que quieras un ocular de gran campo, yo creo que un plössl va a aguantar el tipo perfectamente. A lo mejor te venía mejor sustituir algunos de los de focal inferior.
Saludos :D
Qué me recomiendas? El presupuesto ya lo sabes, en principio unos 75€, que pudieran ser 100€ siempre y cuando merezca la pena.
Un saludo :salu2:
Hombre si puedes llegar a 100€, los LV tiene buena fama entre sus usuarios, aunque yo no te los puedo recomendar porque no los conozco
Te podría recomendar el LV de 20mm (aunque no lo he probado, me he quedado en el 18mm, pero te lo comento por referencias), aunque creo que se va a llevar popco con un buen plössl (en esta focal es más largar se hacen menos evidentes la diferencias). Pero como estamos hablando de más de 100 euros...te voy a recomendar un plössl de la tristemente desaparecida tienda :
http://www.almarsad.com/
Aún les quedan existencias de muchas cosas, y entre ella un Plössl televue por 86 euros, yo creo que se ajusta bien a tu presupuesto y la calidad es buena. Pero no esperes mucho, supongo que esta gente estará en pié hasta que agoten existencias.
Saludos :D
Ui!! tienen la barlow televue x3 20€ mas barata que en valkanik :nosena:
Tiene precios muy interesantes! Gracias por el enlace Mintaka.
Por otro lado, ¿qué os parece el X-Cel de Celestron? Se me ajustaría también al presupuesto.
En Astroeduca he visto también, por un poco más, los Orion (pone que son clónicos del Hyperion), por 104€ y 109€ (estos últimos con 68º de campo).
Los LV de Vixen también son buena ópción. Y de buena marca.
En Valkanik están los Meade Serie 4000, a buen precio. Y los TAL... ¿qué tal son? También he visto los SWA de WO por 74,24€.
Un saludo :salu2:
O los Eudiascopic de Baader...
Hola narmer. A mi los X-cel de celestron nunca me han acabado de convencer, no me preguntes porqué, los oculares de focales cortas en esa serie son (para mi gusto) extremadamente largos.
El eudiascopic de 20mm seguro que está bien, ya se te pine en los 100 euros.
Los meade serie 4000, son plössl normales y corrientes, pasó su época dorada y les modificaron el diseño óptico. Así que seguro que encuentras plössl normales y corrientes de las mismas características. Los TAL tienen buena fama pero no te puedo hablar de ellos por que lo los conozco. Si quieres ir a lo seguro, tienes plössl televue, LV o eudiascopic.
Los oculares de campos amplios que comentas, posiblemente no se porten muy bien en el borde del campo debido a que tu telescopio es un f/5 . Pero si no tienes inconveniente en ver cometitas en el borde del campo, desde luego los SWAN, o los Hyperion, o los Stratus. En la tienda donde compro habitualmente comenta que hay gente que pone pegas al 21mm Hyperion (dicen que da menos campo de 68º y que el borde...), si el Stratus es igual... Si no te quieres llevar sorpresas y que luego, a pesar de que los campos amplios impresionan, veas que los bordes del campo no te gustan, yo me iría a por alguno de los primeros que te he comentado. Si quieres campo amplio e ir a lo seguro, tendrás que doblar el presupuesto. Y si sólo quieres ir a lo seguro con tu presupuesto, coger uno de los tres primeros que te he comentado. Y si te la quieres jugar al campo amplio con tu presupuesto, mmmmm.... casi que probaría el SWAN.
De campo amplio tienes otro parecido al SWAN, que son los Moonfish (creo que presentan la misma problemática, la coma en el borde) pero por si te quires informar más.
Saludos :D
Los plössl de meade son una mierdilla. Yo e probado la serie entera de los de 2" y uno de 17mm que tiene para 2" y para pulgada y cuarto y no me gustan. Hay uno( ahora mismo no me acuerdo cual era su focal) que produce una coma insoportable.
De los de pulgada y cuarto de esta serie los probare en la proxima salida, pero no me espero mucho visto lo visto.
Eso si te aseguro que el 25mm que viene con el omni en cuanto lo utilices unas cuantas veces en cielo profundo te va a sorprender.
agur :salu2:
Ok, lodiom, pero es que de todas formas no he tenido todavía tiempo de salir y exprimir el equipo, desde que lo compré en julio he salido en buenas condiciones cuatro veces, el resto sólo un ratillo (lo que me deja el viento o las nubes :lloro:)...
Mintaka,... bueno, iba a decirte que hasta marzo (mi cumple es el 11) tenía tiempo de decidirme.... pero en Al Marsad lo mismo se les termina el stock y me quedo sin él, así que me imagino que lo pida en estos días... el precio es muy bueno.
:salu2:
El precio es buenísimo. Para que te hagas una idea, la diferencia con nuestro próximo patrocinador es de 99 euros (sólo en este artículo, los demás no los he mirado).
Lodiom ¿qué serie has probado? ¿la QX?. Los antigüos super-plössl de 5 elementos estaban muy bien (estéticamente idénticos a los actuales super-plössl de la serie 4000, pero en cuanto les miras las lentes diferencias uno y otro)
Narmer, si hasta el 11 de Marzo no es tu cumpleaños, piensate un LVW de 22mm.... :nosena:
Saludos :D
:D :D YA TE DIGO!!!! :D :D
Bueno, he tenido una temporadita de aupa... De Reyes a mi mujer ya os comenté que la regalé una NIKON D40.... ya lo sé, aquí sois todos canonistas (bueno, tú mintaka pentaxista); y hace una semana el ordenador dijo basta ya y hemos tenido que pillar otro... imagínate... A parte de todo esto, a lo mejor para el verano tenemos mudanza... más gastos...
Lo dicho hasta ahora, me pillo el Televue que ya hemos comentado en Al Marsad por un precio excelente.
:salu2: :salu2:
Pues he probado la serie 4000, los que vienen en un maletin. A mi no me gustan... los de 1,25" todavia los tengo que probar.
:salu2:
Nada, lodiom, ya me he decidido por los TELEVUE de la tienda que me recomendó Mintaka, el precio es excelente, y es buen ocular.
:salu2:
Cita de: mintaka en 3-Feb-08, 08:33
Lodiom ¿qué serie has probado? ¿la QX?. Los antigüos super-plössl de 5 elementos estaban muy bien (estéticamente idénticos a los actuales super-plössl de la serie 4000, pero en cuanto les miras las lentes diferencias uno y otro)
Son mejores que lo plössl de televue? Y que los LVW? Que los LVW supongo que no... eso espero.
:salu2:
Los antiguos quizás estuviésen a la altura de los televue (los de ahora no), desde luego, desde muy punto de vista, los antiguos no se acercaban a los LVW. Al menos he comparado el 26mm antiguo (Japan), el 26mm nuevo (ambos de las series 4000) y el LVW de 22mm. A la serie 4000 antigüa puedo tener acceso, si te interesa alguno en particular le puedo echar un vistazo a ver que tal está.
Saludos :D
Yo ya he pedido el TELEVUE de 20mm, tengo que realizar el ingreso en cuenta, o sea que en unos días me le envian.
:salu2:
Me alegro narmer. Ya nos contaras que tal va.
Cita de: mintaka en 5-Feb-08, 05:31
Los antiguos quizás estuviésen a la altura de los televue (los de ahora no)
Mira estos son los que tienen en mi sociedad: http://www.imvo-roure.com
Esos son los de 2". Y los de 1,25" que yo puedo usar en mi teles son estos http://www.imvo-roure.com/
entonces los que estan a la altura de los televue cuales son los de 2" o los de 1,25"?
Edito: no salen los enlaces bien. Bueno el primer enlace seria a los QX de meade. Y el segundo a los serie 4000 super plössl (52º) de meade tambien.
:salu2:
No me refiero a ninguno de esos. En los años 90 había una serie estéticamente idéntica a la serie 4000 super plössl. La diferencia se basaba en que estaban hechos en Japón y su diseño óptico era distinto, estaban compuestos por 5 lentes en tres grupos (un estilo a los eudiascopic, Ultima, ultrascopic,... ). Hace más años aún, el "JAPAN" lo llevaban grabado en la copa del ocular (en la zona negra por decirlo de alguna manera). Yo llegué cuando el Japan lo traían grabado en el barril del ocular. Con el boom de lo chino y con motivo del lanzamiento de las series 5000, meade sustituyó el diseño por un plössl normal y corriente, (lo que ocurre es que en muchos casos olvidaron modificar el precio. Vamos que te daban gato por liebre). Así que los que podrían estar a la altura de los televue son los antigüos.
Yo tengo dos de estos ejemplares, uno de cada (uno chino y uno japonés) son ambos de 26mm. Y si bien a priori no parece haber muchas diferencias (en cuanto a redimiento), sí que las hay, (en cuanto a recubrimientos, comodidad,...) Las imágenes que dan los oculares son muy similares aparentemente, lo que ocurre es que son focales altas y las diferencias se disimulan más.
Los que tenéis en vuestra sociedad son las series económicas que tiene actualmente meade.
Mira algunos ejemplos:
¿Cuál es?
(http://img177.imageshack.us/img177/246/1333377zf0.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img256.imageshack.us/img256/2451/1333367ul0.jpg) (http://imageshack.us) (http://img256.imageshack.us/img256/416/1333368by5.jpg) (http://imageshack.us)
Lo que te comentaba de los recubrimientos. El verde de los Japan es más intenso (se aprecia bien en la lente de campo), no tan chillón típico de los chinos, además se aprecian mejos los tintes de coloración violeta en los Japoneses (indicativo de buenos recubrimientos). Además el barril de los japoneses es metálico y el de los chinos creo que no por que se le va el cromado.
(http://img256.imageshack.us/img256/9424/1333369gl4.jpg) (http://imageshack.us) (http://img256.imageshack.us/img256/8876/1333373oj2.jpg) (http://imageshack.us)
Donde se ve perfectamente la diferencia es en la lente de ojo. El primer grupo de lentes en los japoneses está colocado a 1cm de la goma (aprox.)- En el chino es de 1.5 cm
(http://img256.imageshack.us/img256/4374/1333385xt3.jpg) (http://imageshack.us) (http://img256.imageshack.us/img256/3552/1333386ah6.jpg) (http://imageshack.us)
Así que la sensación a la hora de mirar es la de hacerlo por un tubo (en los chinos), aunque ofrezcan el mismo campo que los japoneses.
(http://img256.imageshack.us/img256/6469/1333388no8.jpg) (http://imageshack.us) (http://img256.imageshack.us/img256/7048/1333389vm7.jpg) (http://imageshack.us)
Como verás el la imágen del chino aparecen virutas internas del separador de grupos (apreciables en el borde del campo, tuve que desmontarlo y eliminarlas). Como ves en los chinos suele haber toques de falta de calidad).
Saludos :D
Muchas gracias por la informacion.
La verdad es que no se muy bien si lo que flojea son los oculares (lo de 2") o el telescopio en el los he probado, un smitch-newton de 10", pero lo cierto es que lo que se ve por ese telescopio con esos oculares deja mucho que desear. Y mas si tenemos en cuenta que cuesta 1700 € el telescopio.
Parece que este viernes pinta bien y podre probar los de 1,25" en mi telescopio.
:salu2:
Pues la verdad es que un telscopio de relación focal tan baja con unos oculares no muy corregidos...Ambos tendrán algo de culpa.
Saludos :D
Algo de eso me temia. Ademas en cuanto le pones 85x es imposible observar porque la montura es justisima y tiembla mucho. Es la lxd-55. En fin.... yo a eso le llamo tirar el dinero(a comprar ese telescopio me refiero).
Por cierto los nuevos vixen los NPL que tal son? He leido que son los mismo que los LV pero con otro diseño mas moderno. Pero el precio es realmente bajo.
:salu2:
La LXD55 es inferior que su sucesora, la LXD75. Yo creo que esta última ya es un poco justa para ese tubo (y eso que está reforzada), así que la lxd55... A ese tubo le vendría mejor una montura superior.
Los NPL son los nuevos Plössl y son económcos. A los que tú te refieres son los NLV y mucho me temos que tendrán los mismos precios (supongo). Comentan que lo único que tienen es un cambio estético con una copa retráctil (¿o helicoidal?, bueno...el caso es que se mueve :mrgreen:), por lo demás dicen que son idénticos. No he tenido oportunidad de echarles un vistazo.
Saludos :D
Ya me parecia. Un precio demasiado bajo, en algo me tenia que estar equivocando.
Por cierto he visto un meade 5000 series SWA de 16mm, por 50 euros. Por españa cuestan 224 eurazos. Lo malo es que lo he perdido de vista, a ver si lo encuentro. Con ese precio tienen que ser mejores que los ploessl televue. Por favor dime que si :jaja: .
:salu2:
Pues no lo sé, dicen que malos no son, aunque an la mayoría de los casos lo que estamos pagando es la correción de un campo mayor, es decir, si el ocular tiene más campo y está bien corregido, más dinero. Si consigues uno de esos por 50€ me avisas :wink:. Todo este mundo de los oculares es muy subjetivo, a mí me pueden parecer bien unas cosas y a otra persona no tanto. Así que quizás en nitidez, contraste, y otras cosas, un ocular no tiene nada que envidiar a otro, pero el campo bien corregido es muy atractivo. Habría que ver ambos oculares y ver por cual te gusta mirar más.
Saludos :D
Lodiom, avísame a mí también... Menudo precio... :!:
:salu2:
Cita de: lodiom en 7-Feb-08, 05:32
Ya me parecia. Un precio demasiado bajo, en algo me tenia que estar equivocando.
Por cierto he visto un meade 5000 series SWA de 16mm, por 50 euros. Por españa cuestan 224 eurazos. Lo malo es que lo he perdido de vista, a ver si lo encuentro. Con ese precio tienen que ser mejores que los ploessl televue. Por favor dime que si :jaja: .
:salu2:
Por ese precio no está nada mal, aunque la serie 5000 no la he probado nunca, tan solo tengo el Meade 26 mm serie 4000 QX Wide Angle de 70º que trae el telescopio.
saludos
Pues lo vi ayer a la tarde en Ebay USA. Pero ya no esta. Me parece que eran de los de Buy it now, asi que a lo mejor lo vuelven a sacar. Si lo veo aviso. Por cierto vaya precios mas buenos que hay, dan ganas de sacar la tarjeta de credito a pasear :D :D . Pero me voy a contener.
:salu2: