La situación en Oriente Medio es muy delicada. En este contexto Irán comunica que lanzará y pondrá en órbita el satélite "Omiz, Esperanza"
Esperemos que su nombre haga honor al futuro de esa zona del planeta.
:salu2:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/04/ciencia/1202121870.html
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Iran/lanza/cohete/prueba/miras/poner/orbita/satelite/elpepuint/20080204elpepuint_15/Tes
La situación está muy tensa y no sé si este tipo de investigación aumentará más la tensión. Espero que reine el sentido común.
saludos
el domingo venía precisamente una interesante entrevista que le hacían a El Baradei, de la OIEA, que por cierto es Premio Nobel de la Paz.
Yo en particular no soy contrario a la idea de que desarrollen energía nuclear, porque el petróleo tiene sus días contados, y tenemos que optar a una fuente de energía seria. El problema está en que al principio ocultó parte de su programa nuclear, y esto no gustó a la comunidad internacional. Como dice El Baradei, Irán realmente ha iniciado el programa para abastecer de energía a su población, pero por otra parte la tiene "por si las moscas" para poder responder a ataques internacionales, si es que llegaran a ocurrir.
Pero claro, estamos en momentos muy tensos entre Occidente y Oriente, entre la riqueza y la pobreza, algunos tienen mucho que perder, y otros pues no tanto.
Esperemos que las cosas se calmen, en fin, a cruzar los dedos para que no ocurra nada y todo esto sea en beneficio de la población y de la ciencia y tecnología.
Hola
Es bueno si lo miramos por una parte que Irán comience un programa espacial, sería el primer país musulman que inicia algo de estas caracteristicas, pero este país siempre dice que es con fines pacificos, pero nunca ha dejado entrar inspectores internacionales y ahí es donde entra la duda de lo que realmente quiere hacer Irán.
Esperemos que todo esto sea solo ciencia y nada más...
Salu2
Bueno curiosamente :twisted: Irán nunca se ha caracterizado por sus aportaciones a la ciencia así que la preocupación internacional está más que justificada. Irán es uno de los multiples paises orientales con alta capacidad de lanzamiento de misiles de largo alcance, el misil de la foto del artículo es uno de ellos, su carrera nuclear lleva un tiempo funcionando y la ONU lles ha premiado con varias sanciones. No permiten observadores ni la instalación de cámaras en la plantas de gas para enriquecer Uranio. Es un país islamista muy conservador que está englobado en el llamado eje del mal, es una zona estratégica muy caliente, con esos misiles tendría amenaza sobre el Golfo Pérsico, por donde pasa el 40% (creo) del crudo del planeta, esto lo tiene muy presente los yanquis. Representa una gran amenaza a paises como Turquía, Israel, arabia Saudí y choca de lleno con los intereses de EEUU, sus relaciones diplomáticas distan mucho de ser buenas, vamos que crearía una desestabilización de tres pares de narices, si esto no fuera poco Irán está descrito como el mayor patrocinador del terrorismo islamista (Al qaeda y sucedaneos) así como el benefactor Palestino de armamento (imaginaos a radicales islamistas palestinos con bombas nucleares)
Yo personalmente no me trago lo de con fines energéticos, occidente tampoco, ya hay un plan militar de actuación sobre Irán, abanderado por EEUU e Israel y seguido por Europa, Turquía, Arabia Saudí. Aunque hay consenso en que una intervención militar es inviable debido a la extensión de Irán y al abrupto Afganistan, el cual se uniría.
Las malas lenguas dicen, y así lo creo, es que la intervención en Irak y en Afganistan son para debilitar y/o eliminar los regímenes islamistas amigos de teherán (Irán), de esta forma forzar a estos países a tener un cambio de gobierno más democrático y debilitar y aislar de forma indirecta a Irán. Por su parte Teherán en este intento de destacar armamentísticamente teniendo la buscada capacidad nuclear, aumentaría su liderazgo en la zona con el eje del mal buscando la unión entre sus aliados, cosa que ahora no tiene.
Bueno esta es mi visión de lo que conozco del asunto. Yo no me trago lo de los satélites científicos.
El asunto da para mucho, y no hablo de misiones de la CIA para desetabilizar el gobierno y el apoyo financiero Estadounidense a los partidos de la oposición.
Siento la parrafada, es que me gusta el tema :nosena: :nosena:
Excelente exposicion Vdaltares.
Yo no tengo una opinion formada sobre el tema, pero estoy de acuerdo en que lo de satelites con fines cientificos me suena a mentira por parte de Iran.
Por cierto, bienvenido elvago.
:salu2:
Cita de: el vago en 5-Feb-08, 00:29
Hola
Es bueno si lo miramos por una parte que Irán comience un programa espacial, sería el primer país musulman que inicia algo de estas caracteristicas, pero este país siempre dice que es con fines pacificos, pero nunca ha dejado entrar inspectores internacionales y ahí es donde entra la duda de lo que realmente quiere hacer Irán.
Esperemos que todo esto sea solo ciencia y nada más...
Salu2
Bienvenido a LQ.
Creo que eres el primer forero que escribe desde Uruguay.
:salu2:
opino muy particularmente que a la ciencia, no se le debe juzgar, si los musulmanes desean iniciar su carrera espacial, bienvenidos, lo que sucede es que se le ha buscado siempre el lado de la desconfianza al asunto, lo primero que se pensaria es que los musulmanes, serian un peligro, desde el espacio, lanzando misiles satelitales y todo ess tipo de cosas, y eso le daria a la ciencia espacial un aspecto negativo en cuanto a su utilizacion. Considero y eso si lo planteo importante, que los paises se integren para la investigacion espacial, eso le reduciria notablemente sus costos y le daria mas confianza a la hora de realizar cualquier investigacion espacial. De igual manera lo que deseo, es que estas investigaciones sean para fines cientificos e investigativos y den los frutos necesarios para darle un mayor impulso a la carrera espacial. 8O 8O 8O 8O
Pues yo creo que las intenciones de Irán son las mismas que las de Corea de Norte, tenemos la bomba y nadie nos va atacar como ha pasado en Irak o Afganistán. Desde que Corea hizo las pruebas nucleares, ya nadie habla de ellos, lo malo es que en la zona hay una gran cantidad de fanáticos que le encantaría meter una bomba atómica ya sea en Europa (más factible) o en USA.
Espero que la cosa no vaya a peor, saludos
Cita de: Clavileño en 5-Feb-08, 10:49
Bienvenido a LQ.
Creo que eres el primer forero que escribe desde Uruguay.
:salu2:
jaja, soy el primero en algo 8)
Cita de: javi_cad en 5-Feb-08, 20:04
Pues yo creo que las intenciones de Irán son las mismas que las de Corea de Norte, tenemos la bomba y nadie nos va atacar como ha pasado en Irak o Afganistán. Desde que Corea hizo las pruebas nucleares, ya nadie habla de ellos, lo malo es que en la zona hay una gran cantidad de fanáticos que le encantaría meter una bomba atómica ya sea en Europa (más factible) o en USA.
Espero que la cosa no vaya a peor, saludos
La situación de Corea del Norte es diferente, esta ha empezado etapa de desnuclearización y busqueda de la paz con Corea del Sur. Irán no muestra voluntad y parece querer entrar en la lista de los chicos malos enemigos de EEUU...
Salu2
:salu2: Saludos a todos, el debate es bien bonito,me gustaria aportar un nuevo punto de vista.Entiendo que Irán es un país "poco" desarrollado tecnológicamente si lo comparamos con otros países y que está forzado a importar tecnologia..por lo tanto podriamos pensar que se les esta vendiendo tecnologia e infrastructuras tecnológicas desde terceros países.Podemos entender que el desarollo tecnológico es positivo si se realiza con fines ciéntificos ,pero mucho me temo que no es el caso, ojalà me equivoque... :salu2: :salu2: Por otro lado discrepo de Isaac cuando plantea la opción de la energia nuclear como energia seria.Lo es y de verdad tan seria que todavia somos incapaces de controlarla.Personalmente en mi modesta opinión deberiíamos buscar otras fuentes. La energia nuclear y sus derivados no deberían plantearse como medidas disuasorias . :salu2: :salu2:
Si a mí me gustaría que las alternativas fueran la 1ª opción siempre, lo que pasa es que o dependemos del Sol, o del viento... en fin, siempre nos queda la fuerza mareomotriz, que no sé cómo de desarrollada está.
En estos meses ha saltado la noticia varias veces de que la energía eólica ha llegado a generar un tercio de la energía total diaria. Son buenas noticias, pero si deja de soplar el viento... al menos esperemos que entonces brille fuerte el sol. :wink:
El asunto está peliagudo:
El petróleo está muy caro y produce mucho CO2 y se acabará. Hay que sustituirlo.
El carbón ni os cuento. Contaminación, lluvia ácida, etc.
La nuclear, los residuos.
La eólica y fotovoltaica no proporcionan suficiente energía.
Y el acabose: biocombustibles. ¡O como arruinar la agricultura y la ganadería y la producción de alimentos! :evil:
Cambiamos energía por hambre.
:nono:
:salu2: Isaac ha planteado una cuestión muy interesante ,las mareas como fuente de energia .Es una buena opción, desconozco el nivel tecnológico obtenido aunque se plantea la construcción de una instalación en el País Vasco más concretamente en Mutriku.
http://www.piedrasb2b.com/encuentro/documentos/eve_energiamar_05.pdf
http://www.diariovasco.com/20080112/al-dia-local/planta-maremotriz-mutriku-entrara-20080112.html
El problema principal que creo que se plantea ante las energias renobables es el que afecta a la mobilidad.Existen diferentes fuentes de energia de suficiente capacidad para autoabastecernos,siempre y cuando esta energia esté destinada a elementos inmóbiles.El problema se agudiza ante la necesidad de desarrollar energias limpias que permitan la mobilidad.Aún así, es un comienzo . GRacias por aguantar el palizón
Las energías limpias o alternativas hoy por hoy son insuficientes, no proporcionan el suministro necesario para los países desarrollados. El caso concreto de las eólicas, qué es la que más conozco, los parques eólicos no siempre están funcionando y no siempre proporcionan la energía necesaria, para proporcionan una energía considerable son necesarias unas extensiones de la leche, con el consiguiente impacto medioambiental y sobre todo paisajístico.
El futuro de la la energía veo que va por el camino que cada edifico, casa o construcción, sea autosuficiente y genere él mismo, ya sea por energía eolica o solar, su propia energía electrica. Qué ocurre, que hoy por hoy no interesa potenciar estos proyectos, a las gigantes compañías energéticas no les sale rentable, por tanto al gobierno tampoco.
Creo qué es una cuestión de voluntad y económica.
Volviendo al Hilo, el caso de Irán, habeis subrayado que es un país tecnológicamente poco avanzado, que seguramente esté recibiendo apoyo de algún otro país. Yo lo doy por hecho. Y qué casualidad que un país pobre, que si realmente estuviera interesado en investigación, destinaría sus fondos a otras ramas de la ciencia o a cubrir las necesidades de su población, pues nó, empieza a desarrollar satélites...
Sería muy bonito que desarrollara satélites de investigación, hiciera misiones espaciales con sondas, laboratorios en órbita, colaborara con otros países en otros proyectos, intercambio de estudiantes entre universidades occidentales e iraníes, si es un pais muy preocupado por la ciencia, siempre lo ha demostrado...(modo irónico)
El debate está servido, lamentablemente casi todos coincidimos en lo mismo, Irán no es un país pacífico ni preocupado por la ciencia. Debería preocuparse por el holocausto del pueblo Kurdo y no satélites versus misiles.
Voy a dejar mi opinión sobre el problema energético: Lo siento, pero voy a ser pesimista y "mal pensado". Que el Sol es la fuente más poderosa de energía cerca de nosotros, es una obviedad. ¿Por qué no se usa en serio? Por lo mismo que a los que venden armas no les conviene que haya paz, o, como está pasando en Buenos Aires, los que no les importa quemar el medio ambiente. Por codicia, egoísmo y poder. Lamentablemente, cada vez que sucede algo, pienso "ja, por algo lo hacen, no debe ser casualidad". El petróleo maneja el mundo, y cuando se termine, se buscará otra cosa que cueste caro y sea bien contaminante. ¿Limpio, bueno y barato? Ni loco!! :lloro:
En este sentido, considero que el hombre no ha conseguido una fuente de energia que vaya acorde con un buen y sano estilo de vida a futuro, porque siempre estara inmerso en una gran necesidad, de energia, a parte de que ahora somos mas personas en el mundo y se necesitan mas y mas combustible, aca en Venezuela, el barril llego a un precio nunca visto (105$ el barril), y no se siente en el pais un desarrollo de vida digno, en relacion a un petroleo tan elevado. :( :( :lloro: :lloro:, en el caso de los musulmanes, considero que deberiamos tener un voto de confianza, veamos el lado positivo, de no ser asi, estariamos a la entrada de una guerra de las galaxias parte 2.