hola, he terminado recientemente de estudiar fotografia, y no tengo muchos conocimientos de astronomia, pero quisiera comprar un telescopio para hacer algunas fotos de planetas, luna y tal vez de espacio profundo.( Es un tema que me encanta pero no es mi principal actividad fotografica, pues hago otro tipo de fotos)
He pensado en comprar un telescopio no muy caro para poner a prueba la astrofotografia y he visto en esta web:
http://www.optical-systems.com/skywatcher-150750mm-peq32-telescopio-p-5145.html
el SW 150/750 peq 3-2 que cuesta mas o menos el limite de mi presupuesto. (250€)
podeis ayudarme por favor? es que ahora mismo tengo dolor de cabeza de tantas, webs, marcas, tipos, focales, tubos, oculares, barlows,... :malito:
Gracias
PD:tengo una 400d hace falta un adaptador? la camara se monta con o sin objetivo?, en que consiste la modificacion para la 400d que he visto en el foro?
1000gracias
Hola, bienvenido al foro, espero que lo pases bien entre nosotros, y no dudes en preguntar cualquier duda que tengas, seguro que hay alguien que sabe la respuesta a tus inquietudes. :salu2:
El skywatcher no es mal telescopio, de hecho es un tubo que tiene mucha gente por su buena relación calidad/precio, no te va a defraudar.
Efectivamente te va a hacer falta un adaptador de 1.25 pulgadas a rosca T2 y de rosca T2 a Canon, eso para hacer fotos a foco primario, luego puedes hacerlas también por proyección de ocular, con lo que te hará falta otra pieza más para meter el ocular del telescopio, si quieres hacer fotos por el método afocal, sólo necesitarás un soporte para enfrentar el ojetivo de la cámara al ocular del telescopio, y por último está el piggy-back, que colocas la cámara en paralelo al telescopio, este método se usa para fotos de gran campo y espacio profundo.
La modificación, hay dos modificaciones susanciales que se le pueden hacer a tu cámara, la primera es la sustitución/eliminación del filtro de paso que lleva delante del sensor y que no permite pasar gran parte de la banda roja del espectro de luz, por lo que se pierde muchísima información (en el espacio hay muchos objetos que emiten su luz en la banda del Hidrógeno-Alpha) no es muy cara y los resultados son bastante buenos, la otra modificación es aún más brutal, y consiste en utilizar células peltier para refrigerar el sensor de la cámara a fin de reducir el ruido en largas exposiciones, es una reforma cara, iirreversible y deja la cámara totalmente inutilizada para fotografía normal.
Hola Jaume. Te voy a pasar un enlace en el que se nombran las distintas técnicas para fotografiar (te tienes que meter en astrofotografía en el menú de la izquierda):
http://www.astrored.net/astronum/
La verdad es que toda esa página está muy bien, por si te apetece echarla un vistazo.
En cuanto al telescopio que comentas, está bien, pero tiene peros como todo. Su principal pega es la montura (que tendrás que motorizar). Las monturas más económicas no suelen ser las más deseable para hacer buenas fotos, aunque cada persona marca sus límites, y hay gente que saca buenas fotos (quizás tuviéses menos pegas en fotografía en parelelo).
¡Ah! se me olvidaba darte el pésame. Si te gusta la fotografía y la astronomía has dado con la combinación ideal para vaciar tu cuenta corriente :lol: :lol: :lol: :wink:.
Si tienes más pregutas no dudes en hacerlas.
Saludos :D
Exacto la montura se le queda corta. Para visual aguanta, pero no para foto. Yo mas que motorizarla te recomendaria que te ahorrases el dinero de la motorizacion y comprases una buena montura. Para astrofoto la montura es muy importante, compra la mejor que puedas. El tubo ese solo, cuesta poco, y veras que te da resultados muy buenos.
Eso para cielo profundo.
Para fotos de planetas, luna y sol, el telescopio no es el mas apropiado. Aunque se pueden hacer cosas, pero otros telescopio te daran un mucho mejor resultado.
un saludo
ok! :ok: sigo comparando y buscando precios para el SW150/750, ha ver si puedo comprarlo en un més como maximo. (me gusta tomarme las compras con tranquilidad y mas si estoy verde en el tema) probare en visual y cogerle el truqillo al teles. con la montura que viene de serie, luego veremos el tema motorizacion.
mientras voy a probar algunas exposiciones con los objetivos de la camara constelaciones,... etc
con el tema de sacarle el filtro de infrarojo me interesa pero tendria que ser de "quita y pon" , por decirlo de alguna manera, porque la camara tiene que servir para fotos de paisaje tambien. voy a buscar mas info por la web.
que tal se veria la luna con este telescopio?
gracias
Pues la luna se ve muy bien. Practicamente igual que en muchas fotos. Usando el ocular apropiado claro. A diferencia de las nebulosas o galaxias que en fotos se ven diferentes.
:salu2:
Hola a todos he estado dando vueltas al tema y estoy planteandome la possibilidad de comprar una montura EQ5 de SW por ejemplo y montar mi camara en ella con un objetivo de 200mm ( con la 400d seria 200x1.6=320mm) e intentar sacar partido hasta que se me quede pequeño y los objetos se vean muy diminutos (supongo que sera pronto) asi como aprender a alinear, y aprender un poco mas como localizar objetos en el cielo, pues estoy en ello, para luego comprar el tele que ya sera algo mas bueno o mas luminoso que el 150/750
que os parece? voy bien encaminado o se me va la pinza?
PD: hoy he hecho esta foto de Marte con este objetivo y gracias a los 10mp de la camara he podio ver una bolita roja poco nitida ya se que es un churro pero me ha hecho ilusion!!
supongo que con seguimiento y objetos mas grandes... seria un buen comienzo?
talvez añadir un multi x2?
Si unicamente te interesa las astrofoto yo creo que haces bien en comprar la eq-5 motorizada. Podras ir haciendo fotos de cielo profundo, ya veras como te sorprende la de cosas que hay en el cielo y no podemos ver a simple vista. Tambien iras aprendiendo a procesar (a lo mejor ya sabes).
Y cuando quieras comprar un telescopio solo tendras que comprar el tubo. La eq-5 es mas apropiada que la eq-3.
Tendras que buscar la manera de poner la camara en la montura, yo no se como se hace.
Tambien te vendrian bien unos pequeños prismaticos(7x50 o 10x50) transportables, para que puedas ir localizando los objetos. Y tambien hechar un vistazo con ellos mientras la camara toma las fotos. Es un gasto minimo y dan mucho de si. Por 20€ estan los bresser 10x50 que suelen sacar en el lidl y estan muy bien. Si no quedan en el lidl, pues hay otras opciones. Creo que hay unos celestron 10x50 por pocos euros que seguro que estan bien.
:salu2:
:ok: gracias voy a buscar precios para la eq5 y a pasarme por el lidl.
haber si alguien sabe como montar una camara directamente en la montura, es que no se que hay en la montura para enganchar el tele pero siempre se podra hacer algun invento supongo.
la cámara cómo quieres ponerla, en piggy-back?
La planetaria es muy complicada con las réflex, te lo digo por experiencia, lo máximo que he conseguido yo es un marte muy feo, que solo se veía como una bolita roja, y de ahí parece casi imposible sacarle detalles.
hola latinquasar el tema seria montar la camara sobre la montura,eq5, directamente mediante algun invento/adaptador para poder hacer seguimiento, vamos como piggy-back pero sin telescopio usando un 200mm (320mm con la 400d),
y mas adelante comprar un telescopio.
como lo ves?
Mira las anillas de tu tubo, no tiene un tornillo para acoplar la cámara?
Yo tengo un tubo 200/1000 y puedo enroscar la cámara ahí.
Pero Isaac, se ve que te acabas de levantar :meparto: :meparto: :burlas:
que el no tiene telescopio, cuando dice un 200mm supongo que se refiere a un teleobjetivo (o como se llame). Quiere acoplar la camara a la montura sin mas.
un saludo
pues sí, un poco dormido sí que estoy :lol:
Bueno, pues en caso de no tener tubo... la solución que se me ocurre es coger esparadrapo y... :meparto: es posible que no sea la mejor solución, pero puede ser temporal :lol:
Leyendo por internet, veo que la forma más común de hacer piggy back sin tubo es usando las anillas... del tubo, entonces, si no tienes aún el tubo no sé qué podrías hacer.
Por cierto lodium, ¿has dormido esta noche? :meparto: escribes a todas horas :lol: , no estarás de vacaciones por américa, verdad? :lol:
Cita de: latinquasar en 3-Mar-08, 12:50
no estarás de vacaciones por américa, verdad? :lol:
:meparto: ojala. Pero no, lo que pasa es que duermo por el dia y por la noche estoy despierto. Aunque solo algunos dias, los demas soy normal :jaja: :jaja: .
:salu2:
A ver jaume8 no te calientes la cabeza, sientate y respira, si, puedes acoplar directamente la cámara al montura, sólo necesitas una zapata de esas extraibles de los trípodes que por norma general suelen encajar bastante bien en las colas de milano de las monturas ecuatoriales, pero tendrás un problema, necesitas hacer guiado de la montura por que si no te quedarán las estrellas como lineas, otra cosa es que tengas un telescopio con montura y en las anillas posiblemente tenga un tornillo en la parte superior para acoplar una cámara, te recomiendo que compres una rótula de trípode y un adaptador de 1/4 a 3/8 de pulgada ya qu ese tornillo no suele estar muy bien colocado y te puede quedar la cámara mirando a la parte trasera del tubo en lugar de a la delantera.
Piensa bastante bien en el telescopio que quieres comprar y para qué lo quieres
buenas, la verdad es que si que estoy un poco liado.
lo que mas me ineresa es la astrofotografia ( soy fotografo) pero la verdad es que no se muy bien lo que me voy a encontrar en el cielo y no se muy bien cual telescopio elegir por eso como tengo equipo fotografico incluiendo tripode con rotula de Manfrotto y un teleobjetivo habia pensado en acoplqar la camara a un eq5 (utilizando la rotula si hace falta)y ver que pasa, si es suficiente bien, si no pues me compro un telescopio y ya tengo una buena montura.
Me interesa mas el tema de galaxias y espacio profunso ( se dice asi?) que los planetas.
tambien me mueve un fuerte interes para conocer y ver lo que hay en el cielo desde hace años pero no me decidia a empezar.
ahora por ejempl dedico unas horitas a reconocer las constelaciones.
talvez seria mejor pillar un telescopio adecuado primero y hacer fotos depues?
:pared: que lio!!!
Cita de: Jaume8 en 4-Mar-08, 00:21
talvez seria mejor pillar un telescopio adecuado primero y hacer fotos depues?
:pared: que lio!!!
Pues si, casi mejor.
Hola bienvenido al foro, para hacer fotos sin tubo con un teleobjetivo puedes poner la camara en una cola de milano, que es la pieza en la que va puesto el telescopio, existen colas de milano para esto, en Astroeduca las venden.Esta claro que si vas a hacer fotos de cielo profundo con un teleobjetivo de 300mm el telescopio sobra.
Si ademas el teleobjetivo es el Canon 300 o 400mm f2,6(copito de nieve)en la montura te va a sobrar cualquier telescopio.
Me gustaria recopilar informacion acerca de las ventajas inconvenientes entre un teleobjetivo bueno y un refractor apo y hacer un post donde opinaramos acerca de ello, ya que, segun pienso ahora mismo, no entiendo como un tio se puede gastar 6000 euros en un taka o un WO de 102 o incluso 80mm en vez de un buen teleobjetivo de ese precio.Mañana lo publico.
Saludos
Lo ideal seria que empezaras haciendo astronomia visual. Aprederias a localizar objetos, y a saber lo que hay ahi arriba. Tambien a alinear y equilibrar la montura. Y leer sobre astrofotografiam que es un tema mas dificil de lo que parece, y asi en un tiempo despues de haber hecho algo de visual, y haber ahorrado, te pillas un equipo en condiciones para astrofoto.
Hay que saber identificar tambien si hace una buena noche para hacer astrofoto o no.... y muchas mas cosas.... si empiezas directamente en astrofoto vas a estar muy perdido.
un saludo
hola tharsis eso que deices de los teleobjetivos es lo que a mi se me habia pasado por la cabeza pero dada mi nula experiencia astronomica pues dudo si un teleobjeivo podra sustituir al telescopio y si asi fuera, en que casos? de todas formas creo que lo que dice lodiom es muy muy cierto no se puede empezar la casa por la ventana asi que mi primera compra van a ser unos prismaticos 10x50, y a seguir identificando constelaciones y demas, que es lo que estoy haciendo a simple vista en estos momentos con la ayuda del stellarium y el starcalc.
tengo tambien un libro bastante completito para empezar.
y luego veremos que compro.
me parece muy interesante es comparativa que comentas.
PD:
my teleobjetivo es un Canon 70-200 f4 L IS ( con la 400d 200x1.6=320mm)
Con ese tele (copito para los amigos :mrgreen: ) puedes sacar buenas fotos de M31, ya que te entra entera en el campo del objetivo, aunque harán falta varias tomas de entre 10 y 20 minutos a ISO 400 como mínimo, obviamente con un buen guiado de la montura y luego apilar las tomas, procesarlas para sacar todo lo posible y demás...