Os pongo esta famosa imagen de los cielos estivales, la cual hice con la 350, sin modificar el año pasado y la tenia en la lista de tareas pendiente, con la 400 modificada.
Datos:
Localización: Áger / Lleida
Reflector, SW 250/1200
Canon 400d, modificada, 15 tomas, de 15 minutos a iso 400
Procesada con pixinsight.
Formato pequeño.
(http://wrunch.com/images/viu1220205030u.jpg)
Formato Grande:
http://www.telefonica.net/web2/astromodelismo/Web%20Astronomia/Datos%20web/Archivos/Previo.jpg
Detalle:
(http://wrunch.com/images/cqs1220205045c.jpg)
Toma en bruto:
(http://wrunch.com/images/arx1220205053n.jpg)
Saludos
Que maravilla de imagen :increible: :increible:
:plas:
Gran fotografía.
Me gusta ver la imagen reconocible del águila dentro del conjunto de la nebulosa.
¡Qué decir!
:increible: :increible: :increible:
:salu2:
Este muchacho roza la perfección. Una foto que no encuentra elogio dentro del diccionario de sinónimos. Solo, :plas: :plas: :plas: :plas: :plas: :plas:
8O, me caigo de espaldas... :ole: :ole: :ole:
Saludos :D
Gracias a todos.
Os pongo el metodo que sigo pra limpiar las tomas de una en una, como digo los darks para estas fotos de DSRL en verano, por lo menos a mi no me sirven, asi que como en el bricolage, hagaselo Uds. mismo :silba:
Utilizo solo una herramienta del PS, polvo y rascarduras.
Partimos de esta toma individual en bruto.
(http://wrunch.com/images/arx1220258076d.jpg)
Y sobre este recorte, es la propia nebulosa para que veais como interactua el ruido y los detalles de diferentes pixels, entre estrellas y nebulosas y lo que queda despues.
(http://wrunch.com/images/viu1220258085n.jpg)
Le suelo dar el valor de 1, pero puede variar a 2, dependiendo de lo guarrindoga que este la toma :???:
(http://wrunch.com/images/viu1220258089e.jpg)
Y ya esta, como veis, la imagen gana bastante, se conseva toda la señal, inclusive lo que estaba oculto por el ruido aparece y asi con un buen número de exposiciones a la hora de compilar, la señal que sale es bastante potable.
Otra cosa para la que sirve este truco, eliminar estrellas pequeñas, prara eso es mejor darle valor de 2.
Como veis es una operación sencilla que hay que hacer de una en una, asi el compilador hace la media, pues si esto se hace en la toma final, no quedaria bien, y se veria rara.
Espero haberos ayudado :smile:
Saludos
Buenas tardes , desde luego es una foto impresionante.Claro esa foto la ves en cualquier web
y te enganchas a la astronomia seguro.Dices que esta hecha con la 350 sin modificar , ¿con la 400 se notaria mucho la diferencia en detalles ó solo se notaria en tiempo de exposicion?
Ya me que menos para hacer fotos asi ja ja ja ....... 8O 8O 8O :plas: :plas: :plas:
SALUDOS JOSE A.
No, esta es la que esta hecha con la 400d, modificada, la que esta hecha con la 350d sin modificar es la que tengo todavia en mi web del 2006.
http://www.telefonica.net/web2/astromodelismo/Web%20Astronomia/Web%20enlazables/Fotos%20propias/Nebulosas/index.htm
Mirala y tu mismo podras ver la diferencia :lol:
Saludos
Gracias por la explicación Maxi, seguro que a alguno le viene muy bien. ( :roll: a ver si algún día se me pega algo de tí)
Saludos :D
Pues si se nota un poco la diferencia , desde luego ya pensaba yo que era dificil de superar.
Estaba ya alucinando como sera la otra ja ja ja ....
8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O
Maxi
:increible: :increible: :increible: :increible: :increible:
:salu2:
Felicidades Maxi, te ha quedado increible !! :plas:
Es fantastico ese resultado final.....menudo procesado....y que detalles en los pilares de la creación... :sisi:
Un abrazo Maxi :ok: