Hoy me han traido a casa el coronado PST, un telescopio para la observación solar. Cuesta casi 700€, si no me equivoco (aunque éste es de mi agrupación, así que no me he gastao un duro).
La verdad es que cuesta creer que cueste tanto, lleva un solo ocular y el tubo, no lleva ni trípode/montura. Para acoplarlo, se puede utilizar o el trípode de una cámara, o el de vuestro telescopio (o por lo menos en mi caso).
Os dejo una foto del bichito en mi EQ5:
(http://img107.imageshack.us/img107/3363/solarscope5dl.th.jpg) (http://img107.imageshack.us/my.php?image=solarscope5dl.jpg)
Os daría fotos del Sol sacado con éste, pero resulta tremendamente complicado sacarla, pues la cámara no enfoca bien el sol, y debido a que "ve" una imagen muy uniforme, enfoca a donde le da la gana. Sólo he conseguido en una de ellas que se vea un intento de llamarada.
Viendo al "ojo desnudo", he podido ver un peazo sol rojo, con dos o tres llamaradas bonitas, alguna mancha solar de no mucha importancia, y muchos gránulos por toda la estrella.
La verdad es que no sé si merece la pena gastarse tanto dinero por él.
En los próximos días trataré sacar alguna buena foto, pero es un poquito misión imposible.
Los que quieran, que se pasen por mi casa si quieren probarlo (esto va por manuel), lo tendré 1 ó 2 semanitas.
Se me olvidaba, tiene un pequeño buscador parecido al de la burbuja de muchas monturas, y digo parecido por que en vez de una burbuja, es la propia luz del Sol, por eso me recuerda a la burbujita.
[en la foto puse el nombre de solarscope por error, es el coronado PST]
Espera un poco que ya sé dónde estás.
Yo estuve mirando por el que tiene Óscar de Osae y me gustó mucho.
Me parece espectacular mirar directamente al sol y ver las protuberancias.
En el enlace de mi firma hay muchas fotos hechas directamente metiendo el objetivo en la cámara. Yo hice algunas pero quedaron mal.
No sé porqué el enlace OSAE no funciona. Subiré alguna foto de ellos que tengo en mi ordenador y la colocaré aquí.
Me parece que este instrumento debe de ser propiedad de una organización.
las protuberancias y las llamaradas son lo mismo, no?
El problemilla que tiene el tele éste es que sólo sirve para el sol. Lástima.
Estas fotos son de Óscar de OSAE, sacadas directamente a pulso.
Espero que no le importe que las cuelgue aquí.
(http://img394.imageshack.us/img394/3767/osae25092005f4yi.th.jpg)
(http://img375.imageshack.us/img375/3256/osae25092005e0ow.th.jpg)
A qué son buenas.
Por supuesto tienen muchas mejores, pero incluyo estas por ta técnica utilizada.
Son buenísimas, lástima que tampoco se vean los gránulos por ahí.
mira aquí:
http://www.shvedun.ru/fotosunpst-1.htm
Está un poquito en ruso, pero fíjate en las imágenes.
Que chulas las fotos manueleon!!
Vaya suerte teneis de disponer de cacharros de esos!
Cita de: skizoQue chulas las fotos manueleon!!
Vaya suerte teneis de disponer de cacharros de esos!
Por desgracia no son mías: son de Óscar de OSAE.
Pero esta allí delante cuando se hicieron. Con mimáquina también lo intenté.
Mirad la técnica para las fotos anteriores:
(http://img343.imageshack.us/img343/4479/lq3rq.th.jpg) (http://img343.imageshack.us/my.php?image=lq3rq.jpg)
Y ahora el menda con ese mismo equipo un minuto después:
(http://img337.imageshack.us/img337/2932/dsc076563ws.th.jpg) (http://img337.imageshack.us/my.php?image=dsc076563ws.jpg)
patata total.
Por cierto, LQ, ahora que tienes un buen telescopio solar puedes aprovechar las noches para hacer buenas fotografías, pues uno de los inconvenientes que tiene el instrumento es que te puede deslumbrar. Y además hace mucho calor por el día.
Supongo que ahora estarás enfrascado en la observación.
Manuel, hay que depurar más esa técnica, sólo requiere un poco más de práctica..... Ese método (afocal) es el que utilizé para el eclipse, ¡vamos,ánimo! ¡no hay que rendirse tan pronto!.....
Saludos :D
La verdad es que me faltó paciencia.
Mi cámara es muy buena para muchas cosas pero para esto no lo es. Quizás tenga alguna función que no he descubierto.
Quiero probar la web cam, para la noche y para ello tengo que tener tiempo, mucho tiempo y tranquilidad.
:cry:
manuel, no he entendido para nada lo que has dicho. A ver, si te refieres al tele solar, dije que no era mío, es de mi agrupación y me lo han prestado durante el tiempo que quiera (aunque hay cola pa cogerlo).
Y eso de por la noche?? No pretenderás que lo saque por la noche?
Podría enseñar las fotos, pero me da vergüenza, no se ve más que una bola rojiza.
Buenas fotos la de los niños :lol: :lol:
Cita de: latinquasarmanuel, no he entendido para nada lo que has dicho. .
Y eso de por la noche?? No pretenderás que lo saque por la noche?
Buenas fotos la de los niños :lol: :lol:
¡Atención! respuesta:
http://www.latinquasar.org/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=36#periodistas
Cita de: manueleon
Me parece que este instrumento debe de ser propiedad de una organización.
La redacción es ambígua.
Quería decir que este tipo de instrumento no es para comprárselo uno, sino para ser de una organización para el uso colectivo.
Lo de la vergüeza es muy simple. Para hacer fotos de astronomía hay que probar y probar y hay ocasiones en que salen mal y no sirven.
La que he puesto la conservé porque volqué la tarjeta al ordenador y copió todas. Y la he publicado para señalar que con el mismo instrumento y distinta cámara y paciencia, los resultados son infinitamente distintos.
jajajaja, qué chistoso. Ya decía yo que la respuesta esa era muy rara... :lol: :lol:
Aquí dejo una foto (mala, pero bueno).
Se ve una protuberancia a mano derecha. Es lo único que puedo conseguir fotografiar, es muy monocromática la imagen y le cuesta a la cámara obtener resultados mejores.
(http://img214.imageshack.us/img214/8948/coronado25yt.jpg)
hola? nadie dice nada sobre la foto :lol: :lol: :lol: ??
Hoy no he podido sacar el bichito a la terraza por culpa de la lluvia (q por cierto bienvenida sea), veremos si mañana hay mejor tiempo.
El Sol está un poco aburrido por lo que se ve, por eso del ciclo solar mínimo, cuando venía un máximo?
Has ido puliendo la técnica. La protuberancia se ve o se intuye. La verdad es que es muy difícil.
Hace un tiempo he dejado de ver el sol por lo aburrido que es si no tiene manchas.
Por eso te decía más arriba que es un instrumento para tenerlo una asociacion y no uno particular.
si. algo se intuye, lo que veía ahí por el telescopio era como una especie de M redondeada con cuatra patas en vez de tres, precioso, pero es que no es más soso el sol ahora porque no puede, cuando llegue un ciclo solar máximo lo volveré a coger prestado, y a ver si entonces le puedo sacar buenas fotos que merezcan la pena.
Hoy he podido sacar el bichito a la terraza, y esta vez han salido mejor las cosas.
El sol sigue mostrando poca cosa, pero weno, habrá que conformarse.
De las fotografías que saqué, os muestro esta:
http://www.latinquasar.org/fotos/1/coronado_pst.jpg
La manchita oscura que hay a la izquierda no es una mancha solar, es polvo del telescopio o del ocular :lol: :lol:
En cambio, las manchitas iluminadas de la derecha sí que son reales, cómo se llaman?? antimanchas :lol: :lol: ??
Las manchas brillante se llaman fáculas, posiblemente tengan una temperatura más alta que su alrededor y por ello brillan más.
Se ve muy bien y las protuberancias en el borde.
Sigue así. :) :)
Sí, eso era, fáculas, es que hay tantos nombres relacionados con el sol...
Según Wikipedia:
En astronomía las fáculas son cada una de las partes más brillantes que se observan en la superficie del Sol.
Son resultado de campos magnéticos intenso y frecuentemente están asociadas a las manchas. Son más visibles en los bordes del disco solar y en las zonas de corta longitud de onda.
estaba pensando lo de la sección que dije sobre telescopios (el que la gente describa el telescopio suyo). Para el coronado pst le voy a hacer un artículo cuando pueda y así inauguraré la sección. Así que le he tenido que echar unas cuantas fotillos para el articulo.
Sé que muchos ya habéis expuesto los vuestros en el foro, si queréis que incluya esos telescopios también en la nueva sección, avisadme.
Recomendación: si observáis el Sol en un lugar caluroso, no llevéis ropa oscura que si no os achicharráis. Os lo dice alguien con experiencia
Hoy he vuelto a la taerita del Sol, he hecho unas cuantas fotos probando con 400 ISO (el máximo que me permite la cámara). Pensaba que se notaría mucho el ruido, pero molesta poco.
Con una de las fotos, la pasé por la cirugía estética (photoshop pa los amigos), y vi que el ruido se concentraba sobre todo en el canal Azul (es una foto en RGB, así que el photoshop la puede dividir en tres canales, Azul, rojo y verde). Borré directamente el canal azul, y en la foto ha desaparecido bastante ruido, sin tener malas consecuencias. Ha cambiado algo el color del Sol, pero sigue siendo rojo-rosáceo:
http://www.latinquasar.org/fotos/1/coronado_pst2.jpg
Bien.
Eso de la cirugía estética está muy bien.
Ánimo. :wink:
El problema es que ya no puedo sacarle más rendimiento, eso de hacerlo a pulso es un poquito problemático. El ISO que probé era el máximo, y la focal también, por lo que no puedo hacer que coja más luz.
Por más que busco fotos por el google del coronado, todas son mejores que la que tengo :cry:
Son las limitaciones de poner una cámara a pulso sobre el telescopio.
yo te recomiendo que la iso este 100 y una velocidad mucho mayor
tendras mas detalles
intenta generar mas fotografias y promedia mejorara
con iso a 100 y una velocidad mayor, se oscurecerá mucho el Sol, y tal vez vea algo la zona central y menos las protuberancias.
Lo intentaré mañana antes de irme, ya os comentaré. Pero lo malo que tiene esto, como ya dije, es el mantener la cámara a pulso, sobre todo porque me tiembla mucho la dichosa mano :x