Hola a todos/as,
Por lo que he podido ver aquí la gente ayuda mucho a los novatos como yo (que debo ser el mayor...) en lo que respecta a toda la astronomía.
Os comento mi caso:
Llevo ya 4 meses usando los prismáticos (10x50 con bastante luminosidad la verdad), y he podido ver, en la medida de las posibilidades de este aparato óptico, hasta la nebulosa de Orion con bastante calidad., pero básicamente me he dedicado a tratar de memorizar estrellas más importantes (betelgeuse, rigel, sirus, aldebarán, capella, procyron, castor, pollux....) e identificar todas las constelaciones que he podido ver desde mi terraza en Valdemoro(Madrid) como Orion, Andrómeda(no he podido ver la galaxia porque me la tapan unos pisos....) can mayor, tauro, ambas osas, casiopea, ahora se ve leo fenomenalmente.... como veréis, casi todo orientado al este-sur-oeste, Madrid ciudad causa estragos si miro al norte.
En fin, que ya me empieza a picar el gusanillo del telescopio, y aunque no es para mañana, si me gustaría tener uno este año. Por lo que he podido leer en internet y varios libros tengo ciertas preferencias que quisiera consultar con los foreros de la página, que seguro me vais a ayudar a elegir correctamente. Mis circunstancias son las siguientes:
1) Básicamente desde mi casa tengo una vista bastante decente para estar a solo 27 km de Madrid, hay CL, pero para que os hagáis una idea, en una noche buena de invierno se puede ver la espada de Orión a simple vista, y con prismáticos se ve la nebulosa nítidamente. Aunque con cierta frecuencia voy a un pueblo de Jaén que lo más que brilla por la noche es alguna farola.
1ii) Además dentro de poco me desplazaré a León(provincia, no capital) durante 1 año más o menos.
2) Me interesa un todo terreno en 2 sentidos:
a) Planetario y cielo profundo
b) Fácil de transportar en la medida de lo posible
3) Siendo de principiante, que no tenga necesidad de otro "más potente" en un par de años o 3.
4) Presupuesto máximo : 1200€
Yo estaba pensando en un reflector de 250mm. que acabo de ver a 300€ (http://www.astrocasion.com/resultado.php?id=267&titulo=&apartado=17 (http://www.astrocasion.com/resultado.php?id=267&titulo=&apartado=17)) o en un cassegrain, pero no sé que abertura sería idónea en mi caso.
En fin, más que nada busco orientación en una primera etapa, para luego exponeros un par de modelos y ver que os parecen.
Ya sé que no he hecho más que pedir, y además nada fácil, pero espero que podáis ayudarme en esta aventura de comprar telescopio.
Muchas gracias por adelantado, tanto por vuestro acertado consejo como por el tiempo que me dediquéis y habéis dedicado a leer todo este texto.
Gracias
Hola astrolabio.
Yo tambien soy bastante novato, pero por lo que he podido leer y ver por ahi te voy a poner algunas opciones. Ademas, tu presupuesto es bastante decente.
Teniendo en cuenta que quieres algo todoterreno, y si pudieras estirar un poco mas el presupuesto, podrias optar por un C8. Pregunta a Lurima, que tiene uno desde hace poco.
Otra opcion es la que has dicho, un tubo de 10" sobre una EQ6 (¿?). Hay un compañero que tambien tiene este tubo, pero no recuerdo quien.
Y otra opcion a tener en cuenta es un dobson, de 10 o 12", segun te veas con fuerzas de moverlo. El de 10 esta entorno a los 700€, y con el resto de presupuesto puedes hacerte con buenos oculares. El de 12" estara sobre los 1000-1100€.
Asi a ojo, son 3 posibles opciones. De todas formas, te recomiendo que antes de comprar nada, vengas con nosotros una noche y puedas probar diversos telescopios. No se si este puente se organizara algo.
Un saludo
Hola Astrolabio. Bienvenido a LQ.
Veo que eres novato pero sabes qué quieres.
No soy un experto en recomendar modelos pero por ese dinero puedes encontrar algo bueno.
Luminoso, buena montura.
Busca aficionados de tu zona y te servirá para comparar equipos.
:salu2:
Hola, como todoterreno están los catadioptricos, no destacan en nada pero valen para todo, son manejables,el mayor problema es que son muy caros. Los dobson si no vas a hacer fotografía están muy bien, para cielo profundo son muy buenos y en planetaria se defienden muy bien.
saludos :salu2:
Bienvenido Astrolabio. Si tu presupuesto que das es el máximo, yo creo que te podrías decantar por el dobson (y tendrías para un juego de oculares). Para los catadióptricos de 150mm para arriba se empieza a quedar algo justo el presupuesto.
Saludos :D
Hombre, los 1200 de máximo es un límite que me he propuesto. Se pueden estirar algo más, pero tampoco mucho más. Puestos a estirar, yo creo que hasta los 1500 puedo llegar, pero de ahí no paso, que no está la economía para tirar cohetes.
Es cierto que no he comentado nada de astrofotografía, pero me imagino que es el siguiente paso lógico: primero observar y aprender a manejarte, luego fotografiar...
Tampoco tengo necesidad de equiparme al completo por ahora. Con el telescopio, un ocular de 20-25 mm y una barlow, y una montura en condiciones creo que es suficiente para empezar a manejarse y aprender a usar un telescopio. Más adelante completaría el equipo con más oculares (4/5 mm, 13 mm), filtros y demás artilugios (todo esto fuera del presupuesto inicial). Y cuando sea suficientemente diestro, podré meterme con la astrofotogarfía, a ver si puedo yo o puede ella conmigo.
Cotilleando por internet he visto estas posibilidades:
http://amaina.com/shop/product_info.php?cPath=1_7_79&products_id=617 (http://amaina.com/shop/product_info.php?cPath=1_7_79&products_id=617) respecto a lo del C8 que me comentó rviper, por 1490€
Aunque también he podido ver esto http://amaina.com/shop/product_info.php?cPath=1_7_58&products_id=685 (http://amaina.com/shop/product_info.php?cPath=1_7_58&products_id=685) por 1,199.90€. Tengo entendido que un refractor con un ocular de unos 20-25mm podría servir para cielo profundo....¿me equivoco?
Gracias de nuevo por vuestro tiempo y conocimiento.
Hola de nuevo astrolabio.
Para cielo profundo prima la abertura, y el refractor que propones, pese a ser un buen tubo, se va a quedar escaso con sus 100mm si lo comparas con un catadioptrioco o un nuewton de 200mm.
Pasate por estas paginas si quieres:
http://www.astroeduca.es/ (http://www.astroeduca.es/)
http://www.tecnospica.es/catalog/ (http://www.tecnospica.es/catalog/)
https://www.valkanik.com/productos/index.php?fuseaction=gama&gama=Astronom%EDa (https://www.valkanik.com/productos/index.php?fuseaction=gama&gama=Astronom%EDa)
Tienen bastante variedad y buenos precios. Y si te apetece, pasate por Optica Roma (en la plaza de Manuel Becerra) en la que Juan Ignacio te a atender estupendamente.
Planteate lo de los dobson. La primera vez que se ven parecen no tener buena pinta, pero una vez vistos en accion te puedes enamorara de ellos por su facil manejo.
Sigo recomendandote que acudas a alguna quedada :D
Un saludo
Hola.
Como dice rviper, antes de comprar nada, vete no a una sino a varias quedadas, y tendrás ocasión de ver y mirar por varios telescopios y decidir cual se adapta a ti.
Así reducirás mucho el querer cambiar en un plazo corto de tiempo, experiencia propia.
Saludos. :salu2:
Lo de ir a alguna/as quedada/as lo tengo claro, es la mejor forma de decidir qué me puede valer...saber qué es imprescindible y qué no, cómo montarlos, cómo manejarlos....
Lo del modelo es lo último en decidirse, primero saber que tipo y que características, y luego ya buscaré el modelo concreto.
Pues estas convocado a la que seguramente se hace este fin de semana. Sera un placer compartir contigo la experiencia que tengamos y asi poder ayudarte en lo que podamos y despejar tus dudas.
No recuerdo si te he dado la bienvenida a LQ. Si no es asi, pues bienvenido. Un placer tenerte entre nosotros.
Saludos
Astrolabio, si te apetece vamos a ir unos cuantos a Pioz. Asi a ojo creo que habra un C8, un LB de 10" y 200 a F/5.
Si no sabes ir puedes mirar este enlace:
http://www.astrohenares.org/foro/viewtopic.php?t=24 (http://www.astrohenares.org/foro/viewtopic.php?t=24)
Si sigues con dudas, podemos quedar en una gasolinera que hay en Pozo de Guadalajara. Hasta alli no hay perdida.
Saldre de casa sobre las 19.30
Tambien es posible que haya gente que vaya a Huerta
Pero yo ahora mismo estoy en Nerja, buscando el barco de Chanquete......voy a terminar el curso de submarinismo. Para otra quedada tendrá que ser, pero me queda como asignatura pendiente, y yo apruebo (aprobaba más bien) todo
Hola, si es sólo para visual no dejes de considerar el Dobson de 10, yo me voy a comprar uno este verano. Es un "tragaluz" pero está al límite de la portabilidad; así que si piensas salir mucho es un punto a tener en cuenta. Mi consejo es que lo que te quede del presupuesto lo inviertas en unos buenos oculares y una Barlow de calidad. Si vas a hacer astrofotografía no te va a valer, ya que por su peso necesita una buena montura motorizada y muy, muy cara. De todas formas, si no tienes problemas de presupuesto siempre puedes comprarte otro para eso.
Saludos :twisted:
Hola a todos :salu2:
soy nuevo y los felicito por que la asesoria e informacion brindada por cada uno de los mienbros es muy util y humana.
Desde hace ya dos años, e tratado de conseguir un telescopio y pues en estos momentos cuento con el apoyo de mis padres y con cierto presupuesto, pero como buen novato no tengo idea de que caracteristicas y que marca seran las adecuadas segun mis intereses.
Deseo observar el espacio profundo, los planetas, mi principal anhelo es poder observar galaxias y nebulosas, no se si tal vez estoy pidiendo demasiado.
Vivo en Bogota, Colombia y desde mi balcon tengo bastante espacio para contemplar el panorama celeste solo que la refraccion de la luz de la ciudad en noches nubosas me lo impide.
la verdad me preocupa mucho que se trate de un instrumento de calidad y que pueda cumplir con mis espectativas pero que tenga un precio comodo, ya que no cuento con mucho capital pero igual quisiera recibir recomendaciones.
estube averiguando sobre telescopios Konus pero lei en uno de los foros que ofrecen poco y cuestan mucho, por ello quisiera asesorarme bien.
Muchas gracias por su atencion y ayuda.
Hola Andrés, bienvenido a Latinquasar. Konus es una marca que te da una calidad igual a skywatcher (para mí que son clones), lo que ocurre es que suelen pedir más dinero por los konus. No sabría que decirte con respecto a tu elección ¿a qué marcas tenéis acceso por allí?, ¿tenéis tiendas físicas o por internet sólo?. Orientanos un poco más para saber que recomendarte.
Saludos :D
Bueno, por aquí sigo yo con mis prismáticos.... y sin haber encontrado el barco de chanquete :pared:, aunque de fauna submarina me he "jartao", como dicen por el sur.
El caso es que me gustaría saber si vais a montar quedadas en lo que queda de mes o incluso en agosto (si es que las planificáis con tanta antelación, que ya he visto que se está montando algo para nov.) y tratar de acoplar "mi agenda" para poder echarle un vistazo a vuestros artilugios y decidirme por un modelo concreto, o al menos tipo de aparato. (últimamente tengo complejo Willy Fog...)
Después de ver más astrofotografías ( :increible: así me he quedado)...seguro que después de un ciclo de aclimatación al cacharro me pongo a buscar una cámara.....así que la posibilidad de astrofotografía empieza a ser un condicionante.
Pero como he dicho, todo pasa por acercarme algún "día" a una quedada y verlos en acción.
El presupuesto, no obstante, sigue entre 1200 y 1500 a falta de la primitiva :insultos:, para empezar.
Lo de noviembre, es para una observación popular.
Yo voy a proponer una para final de julio, estate atento al foro.
:salu2:
Astrolabio, he visto que en Agosto vas a un pueblo de Jaén. Infórmate sobre las jornadas de Astromartos (en Martos). Allí podrás ver infinidad de equipos y tener muicha orientación. No tengas prisa.
Saludos :D
Lurima me interesa la propuesta de finales de Julio, quiero echarle un vistazo a tu C8... :nosena:
Lo de Agosto en Jaén ya veremos, que hace un calor allí que se derriten hasta las piedras, pero bueno, de noche no pega tanto el calor, ¿no? a ver que se puede hacer para esa fecha...
He vuelto....
Ya se sabe, crisis=oportunidad(para empresario)=más curro para ganar lo que se pensaba sin crisis. :insultos:
En fin, ahora con más tiempo personal, he vuelto a retomar el tema del telescopio, y ahora me asaltan las dudas de nuevo...
¿será mejor un newton?¿un schmitd?.....me inclino por el cassegrain por el tema de que es todo-terreno compacto (en coches sería un suzuki vitara, un newton es como un URO....)
Pero ahora dudo.. :?.¿schmitd o maksutov? ¿alguien podría ayudarme con este dilema? sigo pensando en todoterreno, más bien cielo profundo....
Me voy a esperar a poder ir a alguna quedada para ver newtonianos y catadióptricos....sigo pensando en el C8, la verdad. ¿Hay alguna quedada que no sea última semana de octubre ni 2 primeras de noviembre?
Los dobson, pese a ser buenos para observación, no valen para fotografía...y la verdad es que pienso dar el paso, con el tiempo, a la astrofografía.
La mayor pega que te pueda presentar el newton es el tamaño, porque para lo demás, va muy bien para todo. Pasando a los catadióptricos, que son diseños más compactos, me quedo con el schimdt. Los maksutov tiene la focal mucho más larga y son más oscuros. Para planetaria bien, pero en cielo profundo cojean más que los schimdt.
Saludos :D
Buenas Mintaka.
A raíz de la salida de ayer, me estoy replanteando lo del telescopio, y he mirado un poco los modelos apocromáticos de orion, los de 80mm y 100mm, que se anuncian por internet.
Descarto los dobson básicamente porque quiero comprarme un telescopio que me sirva durante unos añitos, y me llama lo de la astrofoto. Pero reconozco que dan un rendimiento en visual tremendo. :ole:
Me quedo entre schmitd y los apocromáticos. Por eso he mirado ahora los apo. De todas formas, como os dije, el presupuesto son unos 1500 euros, pero seguramente hasta febrero del 2010 no voy a comprar, me imagino que algo crecerá la cantidad.
¿Alguna sugerencia dentro del rango de los 1500.....estirando muuuuucho los 2000 euros para empezar?
Por cierto que lo que más me llama es : nebulosas (tremenda la calidad de la de orion ayer con tu visor binocular), galaxias, cúmulos, planetaria. Si un apo me permite eso, me voy a por un refractor de cabeza.
Hola Astrolabio, me alegro que la quedada de ayer te sirviera bastante, fué un placer conocerte en persona, si quieres un apo para foto, con el 80 te será suficiente, pero si además lo quieres para visual, tendrás que irte por lo menos a un 100, la opción de los catadioptricos también esta muy bien, ya pudiste comprobar el buen rendimiento que daban los 8" de Lurima y Mintaka.
saludos :salu2:
Muy buenas celestron.
La verdad es que fue un rato muy agradable, aprendí varias cosas, y le he cogido gusanillo al tema.
La opción del dobson, aunque estupendo para visual, la descarto por lo de hacer fotos. Los tubos newton no estaban nada mal, pero claro, cuando tienes mucho diámetro, se convierte en un monstruo, aunque con imágenes estupendas también.
Me quedan los compactos schmitd, y la opción que desde ayer me ronda la cabeza, un refractor apo.
Si son buenos para astrofotogafría, serán igual de buenos para visual, pero claro, no son para darse paseos, sino para "ir al grano": nebulosas, galaxias, planetas.....quiero decir, que para observar cuerpos celestes van bien.
Acabo de ver esto:
http://www.tecnospica.es/tienda/index.php?cPath=39_112_113_117&page=1&sort=3a (http://www.tecnospica.es/tienda/index.php?cPath=39_112_113_117&page=1&sort=3a)
No me parecen mala opción los 2 de 127mm, pero viene solo el tubo, si le añades una montura decente, te pones en los 2000 más o menos. Yo creo que está bien para empezar, y duraría un par de añitos mínimo, además de ser apto para foto también (y no parece que parece mucho).
El tema de oculares lo doy por prohibido hasta al menos unos meses de práctica. Solo de escucharos ayer pienso que existen más oculares que estrellas...me quedo con el de serie para empezar.
El meade de 127 mm es un muy buen telescopio. No es un takahashi o un tmb, pero especialmente en visual rinde a un nivel bastante alto. El cromatismo es muy contenido y va bien tanto para cielo profundo como planetaria. En fotografía puede notarse un poco sus defectos pero de cualquier modo, podrás obtener resultados muy interesantes.
Eso sí, olvídate de los 2.000 €. Este tubo es largo y pesado. Necesitarás un CGEM o una EQ6, que si la quieres computerizada, estamos hablando mínimo de 1.200 €. Súmale además, al menos 3 oculares + barlow + prisma diagonal + adaptadores para fotografía. Y sin contar con que con esta focal necesitarás realizar seguimiento por lo que tendrás que añadir un sistema de guiado.
Me gusta mucho este tubo, pero ve pensando en los 3.000 €
Hola Juan. Te paso una observación con ese tubo. La información que da la persona es fiable.
http://www.astronomia-esp.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=100022&func=view&catid=3&id=8650 (http://www.astronomia-esp.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=100022&func=view&catid=3&id=8650)
La montura...ya veremos, tienes tiempo para pensarlo bien.
Los lx90 acf de meade pueden ser buena opción, pero para fotografía no son lo más idóneo (aunque se puede).
Saludos :D
Buenas otra vez.
Acabo de ver esta posibilidad:
http://www.tecnospica.es/tienda/product_info.php?cPath=39_35_95&products_id=906 (http://www.tecnospica.es/tienda/product_info.php?cPath=39_35_95&products_id=906)
La montura habría que ver cuál podría montar, ya que el conjunto montura-tubo que he visto son 3000 eurazos que contados uno a uno son muchos......sin incluir barlow, y solo un ocular de serie.....
¿Qué os parece el tubo?
Pero por los precios que ronda el cacharro, también es factible un refractor APO.....que aunque no tenga tanta apertura, también da mucho juego, y para rato. (por eso de la supuesta mejor calidad de imagen)
Saludos a todos,¡ y gracias por vuestro tiempo !
Precisamente gracias al cacharro que pones en el enlace, los C9.25 han bajado de precio de una forma espectacular, mira a ver si encuentras alguno que no te arrepentirás.
Con respecto a la montura, para un tubo de esa focal, una EQ6 o una CGEM pueden con el teles, con un sistema de guiado y una Hasselblad que le eches encima sin despeinarse :lol:
De todos modos echa un vistazo por el foro de mercadillo de Hubble si tienes acceso a el, últimamente hay mucho movimiento de material pepino pepino...
Edito: ¿Tu has visto el precio que tiene el conjunto C9.25+CGEM en Tecnospica? 8O :increible: además siendo miembro de LQ, alguna gracia te hacen al comprarlo, seguro.
Razonamiento disyuntivo:
1.- Respecto a catadioptricos el conjunto C9-CGEM que mencionas no está nada mal, más apertura y más barato que el nuevo C8 -> una opción más que interesante. :sisi:
2.- Peeeeero acabo de ver algunas fotos (http://www.latinquasar.org/index.php?option=com_smf&Itemid=61&topic=2057.0, (http://www.latinquasar.org/index.php?option=com_smf&Itemid=61&topic=2057.0,) que me ha dejado con los ojos como platos 8O, o esta otra http://www.latinquasar.org/index.php?option=com_smf&Itemid=61&topic=4310.0 (http://www.latinquasar.org/index.php?option=com_smf&Itemid=61&topic=4310.0)) con un refractor de 72 y la verdad...tela telita tela, pero además marinera, lo que dá de sí el megrez ese. :increible:
3.- Ergo ahora si que estoy completamente indeciso... :?
De todas formas, tengo hasta febrero para plantearme el tipo (refractor APO o SC), y decantarme por el modelo concreto, así que a ver que ocurre mientras. Pero me he quedado boquiabierto con las fotos del megrez ese, de verdad.
Es mas, ahora pienso que no sería una mala idea empezar con un refractor APO de 100-110 mm para empezar a manejarme con los telescopios, cojer soltura y entrenar el ojo (solo con esto un año mínimo seguro que estoy). Luego me pasaría a la fotografía.......
Además, por lo que veo(más bien leo) a los 2-3 años mucha gente se compra otro tubo. Yo creo que para entonces me abrá dado la aperturitis y si hago un nuevo fichaje me imagino que sería un tubo gordo. Si empiezo al revés, me imagino que el nuevo fichaje sería el refractor....
El tiempo dirá. Os seguiré comentando ideas y modelos, que no dejo de mirar..y liarme todavía más.
¡ Saluten :ok: !
Buenas astrolabio,
Yo lo que te recomendaría es el conjunto C9.25 + CGEM, ese conjunto, con un corrector/reductor de focal et sirve para todo. Para visual tienes un tubo que debe ser una maravilla (a mi el C8 que tengo me ha dado unas vistas muy buenas sobre todo en planetaria y cúmulos globulares, si bien es cierto que no es un tubo diseñado para cielo profundo, se defiende, sobre todo con el reductor en astrofotografía).
Por otro lado, un refractor como el que comentas (Megrez 72) es un tubo más orientado a fotografía de cielo profundo y gran campo, para visual esa apertura se te va a quedar muy corta, y uno de 110-120 de calidad ya es un dineral...
Si quieres un refractor, puedes contemplar otras opciones, por ejemplo el Vixen NA-140 es un tubo con una apertura muy decente y del que se habla bastante bien.
http://www.tecnospica.es/tienda/product_info.php?cPath=39_34_40&products_id=96 (http://www.tecnospica.es/tienda/product_info.php?cPath=39_34_40&products_id=96)
Saludos.
Hola Batko.
Yo en principio, busco un todo terreno que me valga para todo: visual y luego fotografía, para planetaria y cielo profundo....lo que viene siendo un telescopio mosquetero vamos.
Lo del Megrez lo comentaba por la calidad de las fotos. Si me decidiese por un refractor iría a por más apertura, desde luego.
Espero no generar un debate.
Además del tubo, los "complementos" que se "necesitan" serían:
- barlow -> ¿qué tal una telvue, o una vixen? ¿mejor 2x o 4x?
- 2 oculares más -> ¿que "potencias"? ¿qué modelos? ¿qué fabricantes?
- filros -> he pensado en uno "gris" para la luna y otro para eliminar un poco la CL...pero estoy igual que con los oculares, ¿qué fabricante? qué modelo?
En el tema oculares, estoy un poco perdido la verdad. Sé que a menos mm, mayor aumento, y al reves....pero de calidades nada de nada.
Tampoco me voy a gastar ahora 300 euros en un ocular. Mi idea es empezar con el que venga de serie y adquirir una barlow, eso sí. peor habrá que apmliar el juego de oculares....
Holaaa....debate no...generaras mas preguntas: cual es el telescopio en el que usaras los accesorios?, por ejemplo..una barlow.... si te pillas un sc que ya es de focales altas no iria a por una 4x desde luego...ni siquiera diria a una 2x, en ese caso todo iria a parar a la compra de ocular, y con los oculares la misma pregunta....para que telescopio?
porque depende de la focal y del tipo, para recomendar marcas...modelos...focales etc. pues un newton segun aque focal...es mas exigente con el ocular en cuantoa correccion etc etc. y en cuanto a la focal en si d el ocular...tb los requerimientos son diferentes...mientras en un newton un ocular de 40mm no tiene muuucho sentido...en un sc si, asi que ya ves... :salu2: :salu2: :salu2:
Buenas a todos. Es más, por si no me conecto hasta entonces, ¡Felíz Navidad y próspero año nuevo!
En fin, otro año más "pa'l lomo".
Bueno, al grano:
Respecto a la compra de telescopio....esto se va alargando entre pitos y flautas, pero mientras tanto aquí sigo yo con mis prismáticos...no son nada del otro mundo, pero mejor que nada si son, y ayudan a que cada día sepa "moverme" más por el mapa estelar.
El caso es que he estado husmeando por la www, y al final creo que me decanto por el tipo refractor. Es más, he estado a punto de pedir una CGEM y un WO FLT-110, pero en varios sitios leí quejas (pequeñas la verdad, no muy determinantes), pero en 1 de ellas leí algo que me hizo pensar, y eso me ha levantado una duda gorda, "mu gorda" :lloro:. Mirando por ahí los precios y telescopios refractores apo, uno acaba siempre mirando y babeando con los takahashi :increible: y claro, respecto a mi idea inicial, por el precio del WO FLT-110, si el presupuesto se estirase un poco más, puedes hacerte con un TSA-102s, opción muy interesante.
Al final, tanto mirar me ha generado una duda existencial :roll: que quisiera compartir con todos vosotros, a ver si me podéis aclarar un poco las cosas. :?
En una esquina del ring tenemos el TSA-102s, que completo viene a costar unos 3000€. En el otro tenemos el FSQ-106ed, que son más o menos 4800€.
Mi duda existencial es: ¿cuál de los 2 es más versátil (visual+foto)? por peso y tamaño son parecidos, por lo que los consideros empatados en eso. De apertura también son iguales, pero no de óptica, uno es un triple y el otro es un "cuádruple". Y ya la madre de todas las tortas, ¿cuál consideráis vosotros como "superior"?
En cuanto al presupuesto, como comenté al principio son unos 2000€ para todo, pero tras obsesionarme con los takahashi, tengo un plan de "inversión" que se ha visto muy beneficiado por ciertos cambios en mi situación laboral, de modo que en base a la "encuesta" que os acabo de lanzar, me decantaré por uno o por otro, con la diferencia de que el plan de ahorro será más o menos largo, según el ganador del combate.
Además, en abril me desplazo a León por una temporada y me gustaría tener el cacharro para esas fechas...pero como os he comentado, el plan se puede alargar hasta mayo o junio.
Por cierto, también estoy abierto a la posibilidad de ir un poco "más despacio" y no ir a por un "ferrari" 8) nada más sacarme el "carnet", por lo que también valoro la opción de una CGEM con un refractor apo 80mm de WO o Long Pern para familiarizarme con los tubos, algo así como empezar con un "celica" y pasarme a los "ferraris" más adelante. :sisi:
P.D: Perdón por la parrafada, pero tenía que soltarlo.
Bueno, ante todo que no cunda el pánico, las dudas iniciales al comprar el primer equipo son inpepinables, no hay otra, así que lo tuyo es normal.
Con respecto a la montura, te recomiendo que de primeras te compres o una montura muy mala si nunca has usado un teles en ecuatorial y por si acaso te desencanta, o una montura que no necesites cambiar en bastante tiempo, la CGEM está dentro de este segundo grupo, 18 kilos de capacidad de carga, no son moco de pavo precisamente.
El teles, pues yo, para empezar, lo haría con un newton de 150 o 200mm pero como se suele decir, para gustos los colores, y un buen refractor tampoco es una idea muy descabellada, así que, si quieres un refractor, adelante.
Y ahora viene un pequeño "off topic" tengo un amigo aquí en mi pueblo que precisamente tiene que vender una configuración muy parecida a lo que has puesto, una CGEM y un WO 110 f7 triplete APO, si quieres te pongo en contacto con el, ya que el equipo apenas tiene dos o tres salidas al campo (todas conmigo) y lo ha mimado como si fuese un niño y el ahorro en el precio creo que te puede ser interesante. (Amén de otras cosillas, como una caja de baterías con su cargador y algún que otro ocular)
P.D. Y como se te ocurra pasarte por León sin avisarme te llevo de vuelta a casa a gorrazos todo el camino :wink: :malo:
Mira mientras leia tu mensaje se me vino a la cabeza lo que Mac despues em su respuesta te puso( sobre el amigo que vende el equipo citado), y sinceramente yo porque no puedo disponer ahora de esa pasta(so pena de divorcio, claro), pero es una excelente oprtunidad de hacerse con un equipo de calidad y nuevo...a precio muy interesante. Supongo que al wo se le podran sacar defectos.....pero si buscas y rebuscas..tb encontraras quien le sqque algun defecto a los takahashi..que seguro los tiene antes equipos muuucho mas caros, pero es entrar en una espiral incontrolada(ojo..es mi modesta opinion, y cada uno sabe donde le aprieta el zapato). Pero la Cgem es robusta, precisa, en su rango de kilos acepta un monton de tubos de muchas medidas, tiene un sistema de puesta en estacion que sin haberlo visto mucho en detalle...creo que es apto para todo publico.
Suerte en la eleccion!!
Buenas a todos. Cuanto tiempo sin mirar este hilo.....sin daros la paliza...
En fin, que ya se acerca el momento de "emigrar" al norte, y quiero llegar con telescopio.
Tengo claro:
1) Voy a por un APO. Primero solo visual, luego me meteré en fotografía.
2) Me voy a mover, porque no hay quien tenga un observatorio "fijo" ni a menos de 100 km de Madrid ni cerca de León capital...así que el peso/tamaño importa.
Después de mucho mirar telescopios , aburrirme, dejar de mirar, y ahora volver a mirar, llego a un dilema, pero al menos esta vez es más centrado, ya que todas mis dudas se centran en 3 candidatos...
- TSA102s o TSA 120
- FSQ 106ED
Precios a parte, no termino de encontrar un motivo por el que el TSA sea un claro vencedor, pero tampoco el FSQ:
1) Todos sirven para visual
* TSA 120 tiene más apertura = más objetos y luz. Según comentan por la red, óptica de grandísima calidad, y focal buena.
* FSQ tiene menos apertura, pero por contra tiene (según muchos artículos de la red) una calidad increíble, pero necesita "extensor" de focal.
2) Todos sirven para foto:
* TSA: le acoplas reductor, aplanador, cámara.....y listo.
* FSQ: te ahorras el reductor y aplanador, y una supuesta mejor predisposición para foto.
He buscado comparativas por todos lados, pero ninguna los compara directamente. Mi dilema es, ¿a por cuál voy? :? ¿cuál es mejor en vuestra opinión? (entiendo que mejor no es un valor absoluto, depende de las preferencias personales de cada uno...)
Aunque desde luego, no hay nada como poder echar un vistazo por ellos.....
De lo que si que he leído mucho es de la calidad mecánica de los takahashi, dan muy pocos problemas, o cero, y mi cabeza ya no está para muchas complicaciones....y suele mantener mucho de su valor original si lo vendes de 2ª mano. Por eso me decanto por ellos.
Yo creo que si pretendes hacer fotografía tendrías que ir a por el 106, el 120 tiene una relación focal algo larga para foto. Pero claro esto es una opinión. Si tuviese que elegir yo (y tuviese dinero) me iría a por el 120mm (porque no tengo intención de hacer foto).
Saludos :D
Pero siempre puedes ponerle una reductora de focal y un aplanador...
Al que destaca en foto le pones un accesorio y es más que bueno para visual....y viceversa....
Me tiene comida la moral el telescopio de los demonios, y eso que todavía no lo tengo. Ahora estoy leyendo foros sobre si es mejor triplete o peztval...y cada persona opina una cosa y aporta gráficas para defender su teoría....vamos que estoy más liado que el rabo de un lemur.
Después pienso lo que cuesta el invento(que sí tubo,montura,barlow,algún ocular decente...) y acto seguido,mentalmente, me veo esquivando todos los objetos de mi casa que me está tirando mi mujer... y eso que el dinero lo he ido ahorrando poco a poco y no lo hemos
notado, pero es que es una pasta cualquier opción, y como me he vuelto un exquisito... pues de perdidos al río...pero a por cuál?????? Y vuelta a empezar...tengo el cerebro en un bucle infinito.
Astrolabio, yo soy de los tuyos, la única diferencia es que estoy en la fase de ahorrar.
Empece con la idea de comprarme un telescopio de 400 euros, ahora voy por el
LX 200 ACF 10", y surgen nuevas dudas. :wink:
Y no se a ti, pero me preocupa el comprármelo y pensar después si hice bien.
Supongo que le damos demasiadas vueltas a las cosas.
:salu2: