Bueno, pues me acaba de llegar hace un ratito a la oficina:
(http://img30.imageshack.us/img30/6933/filtrooiii.jpg)
Ya tengo ganas de probarlo a ver qué tal se porta en mi LB de 8".
Hay que reconocer que, aunque sea un poco más caro que en otras tiendas por aquello de los gastos de envío, los de Amaina.com son rapidísimos: lo encargué ayer a media mañana y ya lo tengo. En otros sitios me hubiera ahorrado 10 euros, pero habría tenido que esperar 20 días... :nono:
Saludos
Pues a disfrutarlo, ya nos contaras que tal va en el LB, a mi me interesa para el mio. Es de 1,25" ó de 2"?.
saludos :salu2:
Es de 1.25".
No sé si lo estrenaré esta noche o mañana, pues hoy emiten una de mis series favoritas, NAVY: Investigación criminal y también hay que desenchufar el cerebro de vez en cuando.
A lo mejor para ciudad se te queda un poco a oscuras todo. En objeto brillantes seguro que tienes buen resultado. ¿No pensaste probar antes un UHC?
Saludos :D
Cita de: Telescopio en 30-Jun-09, 12:02
y también hay que desenchufar el cerebro de vez en cuando.
tienes toda la razon
cuando lo pruebes ya nos contaras :wink:
Cita de: mintaka en 30-Jun-09, 22:11
A lo mejor para ciudad se te queda un poco a oscuras todo. En objeto brillantes seguro que tienes buen resultado. ¿No pensaste probar antes un UHC?
Saludos :D
El UHC ya lo tengo desde hace tiempo (un filtro Celestron UHC-LPR), que me es muy útil tanto con el mak como con el LB.
Cita de: Miquel en 30-Jun-09, 22:30
cuando lo pruebes ya nos contaras :wink:
Cita de: celestron en 30-Jun-09, 11:59
Pues a disfrutarlo, ya nos contaras que tal va en el LB, a mi me interesa para el mio. Es de 1,25" ó de 2"?.
saludos :salu2:
Ya lo he probado, chicos, anoche con el mak de 127 mm
¡¡¡Y EL RESULTADO ES ESPECTACULAR!!!Os podéis imaginar cómo estaban los cielos madrileños anoche, tras un día de calor infernal: parecían tener luz propia y sólo poniendo atención era posible ver alguna estrella de 4ª magnitud a simple vista (como no vivo en el centro y mi casa está rodeada de zonas verdes disfruto de unas condiciones de observación un poquito mejores que las del resto de los matritenses).
A eso de las 0:30 horas le puse al mak mi ocular OMNIA de 32 mm y desde Albireo (con la inestimable ayuda del AstroFix Locator) me fui hasta dónde se suponía que estaba M27. Y digo "se suponía" porque entre la gran longitud focal del mak y el nefasto "seeing", nuestra querida Dumbell apenas destacaba sobre el caldoso fondo azulado del cielo: poco más que un sutil manchurrón. Visto lo visto, me dije, vamos a probar que tal va el filtro este. Había leído por ahí que los filtros OIII sólo dan buenos resultados con "tragaluces" de más de 10", por lo que no dejaba de estar algo "mosca".
Como sabéis (y los que no lo sepan, pueden aprovechar esta pequeña clase magistral para ponerse al día) un filtro UHC-LPR está formado por dos capas o elementos: un reductor de polución (LPR o
Light Pollution Reduction), que está diseñado para reducir selectivamente la transmisión de la mayor parte de las longitudes de onda producidas por la luz artificial, y una capa de contraste ultra alto (UHC o
Ultra High Contrast) que hace que el fondo celeste se vea más oscuro, lo que favorece notablemente la captación de las emisiones de las nebulosas. Los filtros UHC-LPR de calidad dejan pasar más del 97% del espectro visible mientras, como decía antes, bloquean la mayor parte de la emisión de la luz artificial. Este tipo de filtros son imprescindibles para cualquier observador urbano o suburbano que desee ver nebulosas de emisión y algunas planetarias.
Por su parte, un filtro OIII (abreviatura de Oxígeno III) de banda estrecha es mucho más restrictivo, pues lo que hace es aislar las dos lineas del oxígeno doblemente ionizado (496 y 501nm) emitidas por nebulosas difusas, nebulosas planetarias y otras extremadamente tenues. El fondo queda muy oscurecido y la nebulosa destaca mucho. Es por ello recomendable para contemplar objetos como la nebulosa del Velo, la nebulosa planetaria M76, la nebulosa del Buho M97, la nebulosa Rossetta (NGC 2237-9), la gran nebulosa de Orión M42 o la que anoche observé un rato: la nebulosa Dumbell M27.
Bien, pues como os decía, enrosqué el filtro OIII en el ocular de 32 mm (46x) y... ¡¡MILAGRO!! Allí dónde sólo se veía un vaporoso manchurroncillo casi indistinguible del fondo celeste aparecía una nebulosa clara y contundente sobre un fondo oscuro. Y si bien un pequeño mak de 127 mm no es lo más adecuado para ver objetos del cielo profundo, el filtro funciona tan bien que incluso es posible percibir la curiosa forma de M27 empleando la técnica de la observación lateral. Eso sí, otros objetos y estrellas son borrados del mapa, pero de eso se trata: estamos ante una herramienta muy específica.
A ver si esta noche me decido a probarlo con el LB de 8". Desde luego, estoy encantado con este filtro. Creo que, como decía más arriba, un UHC-LPR y un OIII son imprescindibles para cualquier observador que no viva a varias decenas de kilómetros de cualquier núcleo urbano.
Saludos
Buenos dias:
Entonces nos cuentas que el UHC y el OIII son efectivos en núcleos urbanos?.
Es que el otro día le comentaba a mintaka algo sobre los filtros de contaminación lúminica porue vivo al norte de Madrid, en Hortaleza, y las farolas me hacen polvo, no soy capaz de encontrar nada, anoche intenté m27 y m16 y nada de nada el cielo está damasiado rojizo. Estos dos filtros, por tu experiencias crees que podrían funcionar?, la verdad es que he perdido hace tiempo la esperanza de ver alguna nebulosa de magnitud 6 o así desde casa. Me recomendarías para mi problema estos filtros? o quiza no me van a solucionar nada?.
Gracias :salu2:y disfruta de ese buen cielo que cuentas.
Por supuesto que son útiles. Yo te recomendaría que empezaras adquiriendo un UHC-LPR. A partir de mi propia experiencia (y creo que otros aficionados en igual situación opinarán más o menos lo mismo) es que el uso de un filtro UHC-LPR es absolutamente imprescincible para el observador urbano o suburbano. La observación de la nebulosa de Orión, M57, M27 o incluso cúmulos globulares como M92 se ve muy beneficiada, de forma incluso dramática. No es la panacea, pero sí mejora muchísimo. Hay incluso prismáticos astronómicos de gama alta que lo incluyen de serie y se activa pulsando un botón.
En cuanto al OIII, y como decía más arriba, se trata de una herramienta más restrictiva y, en mi caso, ha mejorado la visión de M27 con el mak incluso con respecto al UHC-LPR. ¿Cuál es más adecuado en cada caso? Pues depende del objeto, hay que ir probando. En cloudynights.com ya han hecho la comparativa entre distintos filtros y diferentes objetos y el resultado lo tienes en:
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1520
Saludos
Bueno el UHC-LPR es algo menos restrictivo que el UHC. Está a mitad camino entre los del tipo de contaminación lumínica y los de banda estrecha. Yo los utilizo con el pequeño etx 70 (pese a lo que se suele decir) y siempre que tengas la suficiente pupila de salida, son utilizables, sobre todo en objetos brillantes.
Yo, con el UHC obtengo mejores resulados en M42 que con el OIII (a pesar de que este recorta más la nebulosa). M27 me pilla fuera del campo visual, al igual que M92 (pero este si he podido verlo cerca de casa sin ningún tipo de filtro y sin visión lateral, es un globular muy compacto). En cuanto a M16, tan sólo apareció una ligera, pero muy ligera, nubecilla, la parte más compacta de la nebulosa. También en la Roseta, que quizás sea aún más débil. Algunas veces pienso que me imagino que las veo :roll:. También puede ocurrir como me ha ocurrido a mí con M78, de mil veces, tan sólo una la intuyes (con filtro CLS) porque con más desaparece.
El filtro UHC-LPR (ó UHC-S, ó UHC-E, dependiendo del fabricante) lo tengo apuntado, pero seguramente lo compraré en 2", por que tengo algunos oculares huerfanos de filtro.
Yo creo que no son la panacea, pero eso sí, un observador visual debe tenerlos, al igual que un astrofotógrafo debe tener una cámara. Pero creo que debe utilizarlos también fuera de los cielos urbanos, ahí les va a sacar más rendimiento.
Saludos :D
Al final creo que esta tarde me pasare a por un filtro UHC-CLS, a ver si me ayuda algo con la contaminacion luminica y la polución y por lo menos encuentro los objetos :pared:.
Y ya os contare como Telescopio que tal va. :salu2:
Que tal chicos? Al final he pasado esta tarde por Optica Roma y me he llevado el filtro CLS y el UHC, asi tengo para la contaminacion y polucion y el otro para las nebulosas, galaxias, etc...
De camino me he encontrado con el Lidl y aunque tenia ya unos prismáticos olimpus de 8x40 no me he resistido a comprar los Bresser de 10x50. Por cierto quedaban otros 7 prismáticos todavía por si alguien le interesa, es en el lidl de la plaza de properidad, linea 4 de metro, en Madrid claro.
Del etx de meade no habia rastro :meparto:
:salu2:
Yo tengo el CLS y la verdad es que no noto mucha mejoría, además tira hacia un color verdoso, tambien estoy detrás de un UHC y un OIII, ya nos cntarás tus impresiones.
saludos :salu2:
Hola. En este preciso instante, he adquirido yo también un filtro OIII, me lo debía hace mucho. Apenas lo probé recién con dos nebulosas, a plena luz de la Luna y con las luces de la ciudad como siempre. Vi Eta Carinae y M8, y la diferencia es notable. Como destacan en relación a lo que veía normalmente. Espero probarlo sin Luna y también en el campo. Estoy muy contento!!! Saludos.. :bravo: :salu2:
Ya nos contaréis que tal os funcionan.
Manchega, en Manoteras no hay tan mal cielo (para ser Madrid), pero es mejor el cielo de madrugada que el de por la noche. Te lo digo por que lo llevo viendo unos cuantos años (ha empeorado algo, eso sí).
Saludos :D
Es muy cierto lo que dice Mintaka. Los mejores cielos nocturnos veraniegos de los madriles pueden disfrutarse de las dos de la mañana en adelante. No es que de repente Madrid se convierta en el Montseny o en el Roque de los Muchachos, pero a esas horas muchas luces ya se han apagado (sobre todo en la periferia) y el aire está algo más frío.
Eso sí, como vivas en el centro-centro, olvídate de ver nada.
Saludos
La verdad es que he notado varias veces la mejoría del cielo más tarde. No me quejo del cielo, vivo cerca de Manoteras como decís y se que está menos contaminado que otras zonas, el problema es que tengo las farolas cerca pero bueno hago lo que puedo por intentar ver algo, quizá después de estas compras busque un tirachinas en le lidl para solucionar lo de las farolas :meparto:
Cogí el CLS y el UHC de astronomik porque es el que me recomendó José Ignacio de Optica Roma, y me fio bastante de él. Ya se que estos filtros no son milagrosos pero algo mejorarán no?.
:salu2: y ya os contaré.
Anoche estuve probando el filtro OIII sobre M27 con el LB de 8", el ocular Omnia de Celestron de 32 mm y el zoom Baader 8-24. El resultado es... ¡¡¡MAGNÍFICO!!! :ok: :D :plas:
En primer lugar observé la nebulosa sin filtro alguno con el 32 mm (38x), y aunque se veía un débil manchurrón, las casi siempre nefastas condiciones del cielo matritense permitían poco más que "dar fe" de la observación. A continuación apliqué el UHC-LPR de Celestron al mismo ocular y oye, la cosa -como era de esperar- mejoró bastante, pues ahora se distinguía del fondo sin problemas, aunque sin demasiado contraste ni detalles. Pero fue al meter el OIII cuando la Dumbell apareció como se supone que debe aparecer una nebulosa de ese tamaño: constrastada y algodonosa.
Satisfecho, enrosqué el OIII en el zoom Baader 8-24 y me puse a la tarea. Sorprendentemente, la nebulosa y el filtro mantuvieron el tipo en toda la gama de distancias focales, desde los 24 mm (51x) hasta los 8mm (152x). Impresionante. La observación más cómoda y provechosa se daba con los 12mm (101x) y 16mm (76x).
¿Qué se veía? Bueno, tened en cuenta que al observar desde la ciudad el "seeing" es tirando a absurdo comparado con el de cualquier rincón del medio rural, pero dentro de las limitaciones acostumbradas y aplicando la visión lateral, M27 dejaba entrever su estructura de diábolo, con una parte más brillante que en la otra, e incluso en ocasiones, forzando la observación, parecía vislumbrarse alguna estructura más en la nebulosa. Por supuesto, sin el filtro, nada de nada.
(http://img370.imageshack.us/img370/3979/clipboard01j.jpg)
Tiene que ser impresionante el rendimiento de este filtro en un buen cielo.
Saludos
Bien, Telescopio. Me dan ganas de ir ya a probar el filtro en el campo. Solo vi, como conté, dos nebulosas y ya noté la gran diferencia. Pero sin Luna y luces parásitas me dejarán boquiabierto, seguramente. Saludos...
Cita de: Diegote71 en 3-Jul-09, 02:58
Vi Eta Carinae
Tu siempre poniéndonos los dientes largos.... :lol: :lol:
Yo tengo ya desde hace tiempo un OIII y la verdad es que estoy muy contento con el, en mi 8" me ayuda a resolver muchos objetos, pero en el 12" de Jesus es la caña, no puedo describir lo que es percibir débilmente la nebulosa del velo, poner el filtro y ver cómo se "enciende" como si fuese un letrero de Neón en el cielo :increible:
Con el OIII en un buen cielo te deja alucinado muchos objetos como el Velo, La Laguna, M42, M27, la Pacman, roseta, .... hay muchas nebulosas que cambian un montón al usar este filtro. También tengo el h-beta pero este es muy restrictivos, y hay menos objetos en el que se pueda emplear.
Ahora he encargado un UHC para complemetar a lo que ya tengo.
Un saludo
Gracias por entusiasmarme!!!! :meparto: Ya me quiero ir al campo. Por ej., me comentaron que la nebulosa Vela,o del Lápiz, resto de supernova, con mi 6" y el filtro aparece claramente. Algo impensado antes. Espero pronto cargar el telescopio e irme de paseo. Saludos... :bravo:
Hola, que marca de filtro recomendais?, Astronomik, Celestron,o algun otro candidato.
saludos :salu2:
Cita de: celestron en 6-Jul-09, 00:06
Hola, que marca de filtro recomendais?, Astronomik, Celestron,o algun otro candidato.
saludos :salu2:
En mi caso tengo los filtros de astronomik (el OIII) y el h-beta es de baader, pero no los he podido comparar nunca con otras marcas y no sé si habría diferencias.
Un saludo
Tanto mi UHC-LPR como el OIII son de Celestron. No he probado otros, pero estoy muy contento con ellos.
Saludos
Holaass..me meto yo tb en lo de los filtros!!.....pero junto con el teles, me pedi el uhc,
Cita de: javi_cad en 5-Jul-09, 16:21
Con el OIII en un buen cielo te deja alucinado muchos objetos como el Velo, La Laguna, M42, M27, la Pacman, roseta, .... hay muchas nebulosas que cambian un montón al usar este filtro. También tengo el h-beta pero este es muy restrictivos, y hay menos objetos en el que se pueda emplear.
Ahora he encargado un UHC para complemetar a lo que ya tengo.
Un saludo
podre ver esos objetos casi tan bien con el uhc , hasta tanto pueda hacerme con el OIII ?
saludillos!!
Mauri
Por ejemplo, hay aficionados que le gustan más M27 con un filtro UHC que con un OIII. Con los otros objetos no tengo tanta experiencia con ellos, ya que no tengo el filtro UHC y siempre que lo he utilizado, ha sido de prestado, pero imagino que en algunos, algo mejorará.
Un saludo