hola a todos :salu2: bueno pues por fin me he animado a comprarme una camara reflex y sera la primera y la verdad q no entiendo demasiado de este tema y por eso pido consejos y ayuda.como por ejemplo,¿hay alguna marca mejor q otra para astrofotografia? tambien la usare para uso personal ya q no dispongo de camara digital compacta.he estado mirando unas pocas y bueno he visto una oferta q creo q es muy buenas.se trata de una nikon d3000 con 2 objetivos 18-55 y otro de hasta 200 por 479€ y por lo q he visto el resto de camaras andan sobre los 400€ o un poco menos y con solo un objetivo.bueno pues espero sus respuestas,cualquier opinion sera bien recibida porque soy nuevo en esto y basicamente no entiendo nada.si les vale de algo decir q tengo un celestron cpc800.
he leido que el 90% de los ''astrofotografos'' tienen una canon y seguro que es la que te recomiendan todos :wink:
yo estoy en el otro 10%, tengo una sony alpha 300
(http://img32.imageshack.us/img32/2401/alphafe.jpg) (http://img32.imageshack.us/i/alphafe.jpg/)
Si quieres una buena cámara decídete por CANON.
Yo empecé con una Powershot A610 (dura como ella sola), luego le compré una Ixus a mi mujer, y hace 6 meses la 1000D (450 €).
Sin duda para empezar la 1000D no te defraudará, ah, y luego le puedes meter software para poder modificarlas (grabación alta velocidad, modificación ISO, etc...)
Total, sin duda, CANON.
Yo no soy ningún experto en astrofoto, pero sí te puedo decir que tengo Pentax. Y por supuesto te voy a recomendar Canon :lol:. Tanto para astrofoto como para fotografía convencional creo que se está llevando el gato al agua.
Saludos :D
Buenas David,
Espero que le estés dando más rendimiento a ese CPC800 del que puedo yo darle al mio... ;)
En cuanto a la cámara, para astrofotografía se elige Canon principalmente porque sus niveles de ruido en tomas de larga exposición es menor al de otras marcas, y como supondrás, es un punto importante para la astrofotografia.
En cuanto a foto normal, hay de todos los gustos, tengo dos amigos que saben mucho de esto, y uno es pro Canon y el otro pro Nikon, esto ya me figuro que es más opción de gustos y de los colores que saca cada marca (Canon los saca más apastelados, Nikon más neutros) pero vamos, que es cuestión de matices. Si la vas a emplear para astrofoto, Canon.
Si es para empezar con una 1000D te va a ser suficiente, si quieres algo más puedes irte a una 400D o 450D. Yo uso una 40D que me parece una cámara excelente y ahora las tienes "refurbished" bastante baratas (que han pasado por el SAT y te las venden con 2 años de garantía oficial).
En cuanto al precio de la d3000 con objetivos, si es de aquí
http://www.andorrafreemarket.com/d3000-1855vr-55200vr-nikon-p-11439.html (http://www.andorrafreemarket.com/d3000-1855vr-55200vr-nikon-p-11439.html)
Ten en cuenta que si no vas a Andorra a recogerla, le tienes que sumar el 16% de I.V.A.
Saludos.
Continuando con la 1000D la tengo ya tiempo y solo la he cargado 3 veces la batería es infinita......
mucas gracias a todos por vuestra ayuda.al final me he comprado la nikon d3000,porque viene con 2 objetivos y para fotografia normal me viene mejor.parece ser q para astrofotografia sera mejor la canon y no se hasta q punto la nikon me vendra bien pero es q el precio ha sido lo q mas me ha convencido de esta camara con 2 objetivos.espero no haberme equivocado y de nuevo muchas gracias a todos!!!!! :ola:
seguro que has acertado con tu compra, aunque canon sea mejor para astrofoto, la nikon no se queda atras
yo tengo una sony y estoy muy contento con los resultados :ok:
Hola Miquel, siempre he tenido una duda sobre las camaras reflex sony tipo a300, a330, a380 , etc... ¿cuanto tiempo puedes mantener abierto el obturador?¿modo bulb?
Un saludo
Cita de: Miquel en 12-Feb-10, 08:35
he leido que el 90% de los ''astrofotografos'' tienen una canon y seguro que es la que te recomiendan todos :wink:
yo estoy en el otro 10%, tengo una sony alpha 300
con el modo bulb, hasta el infinito :D
tengo un intervalometro que bloquea el obturador y lo deja abierto mientras yo quiera
parecido a este
(http://img691.imageshack.us/img691/2599/viewimageu.jpg) (http://img691.imageshack.us/i/viewimageu.jpg/)
Gracias Miquel, muy buena idea la del intervalometro, hace tiempo compré uno para canon en dealextreme donde los tienen a muy buen precio para quien este interesado (unos 30 euros con gastos de envio incluidos).
con el software de Canon puedes controlar desde el ordenador esos y otros parametros, haciéndote un intervalometro, yo de hecho los time lapses los hago con la camara conectada al PC.
Cita de: Jose Angel en 14-Feb-10, 20:25
con el software de Canon puedes controlar desde el ordenador esos y otros parametros, haciéndote un intervalometro, yo de hecho los time lapses los hago con la camara conectada al PC.
Efectivamente, pero lo bueno de intervalometro es que no tienes que ir con el portatil a cuestas. Lo dejas programado y el solito maneja el obturador en la camara.
Pues mira, a mi también me ha entrado el gusanillo de la astrofoto y voy a pillarme una Canon 1000D; me alegro de haber hecho una buena elección. Primero tengo que aprender fotografía, y luego me meteré en el ajo de la astrofoto, aunque en un nivle muy básico, algún planeta y poca cosa más, ya que mis teles no dan para más.
:twisted:
curioso el "fantasy egg for him" en dealextreme....
Cita de: Jose Angel en 12-Mar-10, 18:06
curioso el "fantasy egg for him" en dealextreme....
:meparto: :meparto: ¿a que viene eso en este tema?
Pues yo no tenia ni idea de lo que era y lo he visto en youtube, pense que tenia que ver con las cámaras reflex. :meparto: :meparto: :meparto:
Cita de: castro en 12-Mar-10, 18:36
Pues yo no tenia ni idea de lo que era y lo he visto en youtube, pense que tenia que ver con las cámaras reflex. :meparto: :meparto: :meparto:
P.D La verdad que el nombre del instrumento "fantasy egg for him" me tenia desconcertado. :mrgreen:
yo tampoco sabia lo que era, hasta que lo he visto en dealextreme :jaja:
bueno Jose Angel, explicanos algo :meparto:
bueno, pues que quereis que os diga,
una funda pal objetivo? :wink:
Acabo de ver la "versatilidad" de dicho invento según la carta de fotos en dealextreme. (donde pone "Capable to cover").
Aunque no seáis mal pensados, también es "capable to cover" un objetivo. :meparto:
Estos chinos.
:salu2:
capable, si desde luego....
hay algunos más capaos que otros.
buenasss...
Yo también he estado mirando algo de cámaras reflex, me he dado cuenta de que todas las Canon que he visto usan sensores CMOS en lugar de CCD, no he leído mucho acerca de CMOS, pero tenía entendido que las CMOS eran peores en el tema de la sensibilidad, ¿alguien me puede ilustrar?
Saludos.
Los sensores CCD llevan mucho más tiempo en el mercado, por ello es que son un producto más maduro, y tienden a tener una mayor calidad y más pixeles.
Por todo esto se puede ver que los sensores CCD son usados en cámaras que tienden a tener una mejor calidad con muchos pixeles y una gran sensibilidad a la luz. Pero los sensores CMOS están mejorando continuamente y se encuentran en un punto en el cual están por conseguir la misma calidad que los sensores CCD. Como en tantos otros casos, no hay una tecnología superior de por sí, sino situaciones en las que cada tecnología es mas adecuada.
(Fuente: http://www.neoteo.com/ccd-vs-cmos.neo (http://www.neoteo.com/ccd-vs-cmos.neo))
Pero entonces no es de suponer que los sensores CMOS de las Canon sean mejores que los CCD de las nikon?, y digo Nikon pq son un poco más baratas, al menos las que he visto.
Pues ahora que lo dices no sé, pero desde luego.... Canon forever!