Hola a todos, pues que tengo un newton a estrenar sin oculares decentes y con posibilad de meter calquiera de las dos medidas, quiero hacer astrofotografia y no se si me merece la pena comprar los grandes. Cuales son las ventajas e incovenientes de utilizar los de 2"?. Soy muy novato por lo que agradezco cualquier sugerencia.
Saludos.
Hola!!. Que tipo de astrofoto te interesa? Entiendo cuando dices que quieres oculares y hacer astrofoto quieres hacerlo con la tecnica de proyeccion de ocular , y tb influye el tipo de montura en la que tengas colocado el newton.
Tambien hay que tener en cuenta la focal del telescopio, ya que dependiendo de si es corta o larga , un ocular te sera mass util que otro, no es lo mismo un 25mm en un 150/750 por ejemplo..que en un 200/1200.
Lo de las 2" tengo entendido que es mas util en focales de ocular mas altas, para usar lentes mas grandes, tener mas comodidad de observacion, mas relieve ocular.
Existen unos oculares que se llaman cpl (camera proyect lens)
que son adecuados para astrofoto por proyeccion, incluso llevan una rosca para poner adaptadores de camara,
http://www.gs-telescope.com/content.asp?id=148 (http://www.gs-telescope.com/content.asp?id=148)
podrias preguntar a nuestro patrocinador que es el representante de esa marca (GSO), de todas manera tambien te serviria sin ser un cpl por ejemplo un baader hyperion en 13mm que es un ocular que da muy buena calidad en visual, y uyn campo de 68 grados(pero ahi la focal del telescopio y su relacion focal influyen, porque en f/ cortas apreciaras coma en los bordes, en visual por ejemplo a mi no me molesta), tambien te diria que los LVW de vixen seran similares en cuanto a tamaño d elentes etc....con algo mas de calidad, ya mas carillos.
Cuenta cuenta...que tienes en mente!! 8)
un saludo!!
Hola Josean, vamos a ver, para astrofotografía no te hacen falta muchos
oculares ni grandes ni pequeños, pues la mayor parte de las fotografías
se hacen a foco primario, es decir el cuerpo de la réflex directamente
al telescopio sin objetivo ni ocular, de todas maneras para visual si te
van a hacer falta algunos oculares tanto de 1 ¼" como de 2",
¿por que dices que tus oculares no son decentes?¿que marca son?
danos algún detalle de tu equipo.
Un saludo. :salu2:
Gracias Mauricio (enlace muy util) y Nosstromo por vuestras respuestas.
Tengo un 150mm F5 con EQ5 synscan, lo de los oculares poco decentes lo digo porque me venian de regalo aunque no estoy seguro, son 2 plössl de la serie 500.
Estoy interesado tanto en foco primario (me parece lo mejor para cielo profunfo) como en proyeccion ocular (sobre todo para la luna). He visto que en foco primario tambien se puede utilzar adaptador con barlow para mas aumentos por lo que aqui tambien tendria sentido preguntar si seria mejor uno de 2". Es que no sé si asi consigo mas campo y menos viñeteo en las fotos, no entiendo lo del relieve ocular Mauricio aunque deduzco que no tiene tanta importancia el tema este como yo pensaba.
Saludos a todos :salu2:
Hola Josean, el "relieve ocular" es la distancia a la cual debe situarse el ojo del observador respecto al ocular para observar la imagen confortablemente. A mayor "relieve del ojo" (o distancia de trabajo) es mas cómoda la observación.
Para los que observan con gafas esta distancia debería situarse entre 15 y 20 mm
Incluso para los que observan sin gafas, distancias inferiores a 10 mm, resultan algo incómodas.
Los oculares de 2" suelen estar disponibles a partir de una focal de 22mm aproximadamente en adelante, para focales más cortas se utilizan los de 1,25".
saludos :salu2:
Gracias Celestron, hoy me voy a la camita sabiendo algo mas. Ya me va quedando mas claro el tema. Supongo que lo mejor sera decantarse por los de 1.25", al menos para empezar.
Saludos :salu2:
Josean, hay más hilos en el foro donde se trata eso que comentas. Aquí te dejo uno, pero creo recordar que hay más:
http://www.latinquasar.org/index.php?option=com_smf&Itemid=61&topic=4325.0 (http://www.latinquasar.org/index.php?option=com_smf&Itemid=61&topic=4325.0)
Saludos :D
Gracias Mintaka por el enlace, si lo llego a ver antes no hubiese abierto este hilo.
Definitivamente tengo mas claro el tema.
Saludos :salu2: