Buenas.
Ya sabéis que me encanta la astrofotografía lunar y que a poco que pueda monto la digital y el telescopio y me pongo a tirarle fotos. Es sencillo, barato y muy satisfactorio.
Cuando no uso telescopio con la cámara digital ACER en afocal suelo emplear mi Kodak Z612 bridge para hacer fotos "a pelo" del satélite, usando el zoom óptico al máximo (12x). Como casi todos los fotógrafos aficionados, mi religión me prohibe usar el zoom digital, pero hay veces que uno cae en la tentación y se deja llevar por el pecado.
Es lo que me ha ocurrido esta madrugada, a eso de las 7 horas. Viendo la magnífica Luna menguante que presidía los cielos surorientales de Madrid, saqué la Kodak y me dije "¿Qué pasaría si le meto el zoom digital?". Pues pasó esto:
(http://img85.imageshack.us/img85/1075/luna9abril2010opticodig.jpg)
A los 12x ópticos (equivalente a 420 mm) se le han añadido 4.20x digitales.
Creo que el resultado es bastante satisfactorio ¿verdad?.
Podemos compararlo con esta otra imagen obtenida ayer por la mañana, usando sólo el zoom óptico a tope:
(http://img28.imageshack.us/img28/5518/luna8abril7horasforo.jpg)
En cuanto la Luna inicie un nuevo ciclo y llegue a las fases gibosa y llena haré más pruebas.
Saludos selenitas
Hola buenos días.
¿As Probado de aumentar la fotografía que hiciste solo con zoom óptico hasta dejarla igual de tamaño que la del zoom digital?
Así podrías comparar que es mejor, si darle aumento digital durante la toma o después.
Saludos
Estan muy chulas :sisi: :ole:
:salu2:
No veo la supuesta foto con zoom digital; la veo toda blanca O_o
Cita de: Fernando Estébanez en 9-Abr-10, 12:39
No veo la supuesta foto con zoom digital; la veo toda blanca O_o
¿Mande? :?:
Pos eso, que hay supuestamente 2 fotos, la 1ª con zoom digital y la segunda sin; pues la primera veo todo el recuadro blanco xD
Cita de: NarMad en 9-Abr-10, 11:33
Hola buenos días.
¿As Probado de aumentar la fotografía que hiciste solo con zoom óptico hasta dejarla igual de tamaño que la del zoom digital?
Así podrías comparar que es mejor, si darle aumento digital durante la toma o después.
Saludos
Buena idea :ok:. Vamos con ello.
Esta imagen compuesta muestra la Luna esta mañana a 12x ópticos (izquierda) y a 12x ópticos + 4.20 digitales (derecha):
(http://img594.imageshack.us/img594/3820/comparacinlunaspticodig.jpg)
Vamos ahora a aumentar con Photoshop CS la Luna de la izquierda (zoom óptico) hasta el mismo tamaño de la del lado derecho (óptico + digital):
(http://img687.imageshack.us/img687/3820/comparacinlunaspticodig.jpg)
Personalmente, creo que se aprecian algunos detalles más en la que utiliza el zoom digital de la propia cámara, ¿no?
Saludos
Ahora si veo las dos en este último post; y a simple vista sin fijarme muy mucho, parece que el resultado es prácticamente el mismo ¿no?
Por poca diferencia, pero si parece que gana la camara en cuanto a mas detalles, lo que si veo es que la de la izquierda esta un poco mas suavizada, no se como decirlo con el nombre crrecto.
Pero estan las dos muy bonitas.
Eso habla bien de tu pulso, porque si son a pulso, es ma delicado usar el zoom optico mas digital, y que salga bien, que usar optico solo y despues agrandarla con soft,,,que ahi ya se esta quietecita :D
Sí, las saco a pulso. Cosa de práctica. :sisi:
Saludos
Buenas tardes.
Si, al parecer se aprecian más detalles con el zoom digital de la cámara, este fin de semana hare algunas pruebas con una nikon coolpix 5000
Saludos y gracias
Buena foto Telescopio :ok:
Ahora la explicación de por qué la foto hecha con el zoon digital de la cámara es ligeramente mejor, al usar el zoom digital, lo que hace la cámara es usar una parte del sensor, no todo, pero entonces la imagen tendría menor tamaño, ¿Qué hace la cámara entonces? interpolar, se "inventa" los píxeles necesarios para completar la imagen, creando píxeles de colores semejantes entre píxeles reales del mismo color adyacentes y promedia el color de los píxeles que coloca entre los píxeles adyacentes de distintos colores, por eso la imagen parece ligeramente más real, lo que se hace con el photoshop es simplemente aumentar el tamaño de la imagen, es decir, por ejemplo una mancha que antes ocupaba 100x100 píxeles, después de añadirle los 4.2x medirá 142x142 píxeles, pero no interpola, simplemente lo aumenta de tamaño, por eso el nivel de detalle disminuye más que usando el zoom digital de la cámara, a no ser que se use alguna de las opciones de interpolación del photoshop, desde la rápida que no consume apenas recursos y el resultado es así de aquella manera :roll: hasta la más potente que copa mucha memoria y el resultado es mejor, ojo, que la imagen seguirá degradándose al aumentarla usando la interpolación del photoshop, lo que ocurre es que lo hará en menor medida
Estupendas imágenes Telescopio, y muy pedagógico ha quedado el hilo. :plas:
Y como siempre gracias por la lección Magistral del amigo Mac. :ok:
Salu2
Pos mac lo dijo como es.
A mis alumnos les digo, Con los programas se pueden hacer muchas cosas, pero lo mejor es trabajar correctamente la toma, ya que si la foto original no fue bien hecha, no hay programa que valga, solo mejoras que realmente no son sustanciales.
En cuanto al zoom digital como experimento esta bien pero jamas aconsejo usar esa ¨cosa ¨ :meparto: :meparto:
El zoom digital es el zoom óptico de los pobres... pero bueno... como dice luis, hay opciones de interpolación a través de programas que queda bastante bien, pero no hay nada como un buen objetivo. Aunque es como todo, si quiero una cámara de fotos pequeñita que me entre en el bolsillo, pos digital... no hay mas... pero sino... óptico siempre.
Por fortuna, las compactas avanzadas tipo bridge cada vez son más potentes. POr ejemplo, la NIKON COOLPIX P90 de 12 mpx viene con un zoom de 24x nada menos, y claro, puedes sacar fotos como esta:
(http://farm3.static.flickr.com/2774/4194430520_5e7f85c4f2_o.jpg)
www.PabloGphotography.com (http://www.pablogphotography.com)
Tenéis más en:
http://www.flickr.com/groups/nikonp90/discuss/72157622576057046/ (http://www.flickr.com/groups/nikonp90/discuss/72157622576057046/)
¡¡Qué gozada!!
:sisi: muy buena ;as 2 fotos graciaspor el aporte saludos desde dallastexas :meparto: :meparto: :llueve: :pared:
Seguimos cacharreando con la bridge Kodak EasyShare Z612 y sus posibilidades combinando los zooms óptico y digital.
Aprovechando que ayer por la tarde la Luna se asomó un poco entre las nubles matritenses, y como no podía ser de otra manera, saqué la cámara y me puse a disparar.
La primera es la Luna tal cual, con el zoom óptico al máximo (12x):
(http://img197.imageshack.us/img197/8271/luna220420101945.jpg)
La segunda es con el zoom óptico al máximo, más un poco de aumento digital (2.4x) y ligeramente reducida para mejorar la resolución:
(http://img690.imageshack.us/img690/1881/luna220420101945digital.jpg)
La tercera es con los zooms óptico y digital al máximo, pero bastante redimensionada a posteriori:
(http://img17.imageshack.us/img17/1881/luna220420101945digital.jpg)
Bonito ramillete, ¿eh? Es en los cráteres donde más se notan los efectos de zoom digital.
Seguiremos experimentando.
Vamos a finalizar este breve monográfico sobre las posibilidades "lunares" del zoom digital en combinación con el óptico con esta toma de anoche:
(http://img87.imageshack.us/img87/7302/luna28abrilzoomdigital.jpg)
Se trata de la misma imagen obtenida con el zoom óptico al máximo (12x) + 2.20x digital. La izquierda fue procesada someramente con Photoshop CS, ajustada y reducida. La segunda es la misma imagen pero sobreprocesada.
¿Conclusiones? En caso de necesidad, y si no hay alternativa, un poco de zoom digital puede revelar detalles de otra forma poco visibles.
Saludos
Estupenda conclusión Telescopio, gracias por el aporte. :ok:
Ya podre convencer a los escépticos. :malo:
:salu2: