No sé si el enlace permanecerá activo pero se lee:
CitarÚltimas Noticias: los científicos deciden que Plutón no pertenezca al Sistema Solar
Añado aquí la respuesta dada al hilo de Skizo:
La confirmación, que Skizo nos revela, de que Plutón deja de ser planeta para pasar a la categoría de enano no me ha dejado de sorprenderme.
No así la cabecera de la noticia
http://www.antena3.com/a3noticias/
CitarPlutón queda fuera del sistema solar tras ser considerado "planeta enano"
¡Manda cojones!
Lo científicos deciden que Plutón no pertenezca al SISTEMA SOLAR.
Esta noticia es tan aberrante que abriré un hilo propio.
Pobre William Tombaugh, se murió hace tiempo, pero se tiene que estar retorciendo en la tumba.
Solo por amistad :plas: y lealtad de los astronomos hacia uno de los astrónomos mas sufridos, tendrían que dar a plutón el nombre de planeta.
Fuerte desgracia.
:( :? :x :x :x :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
http://www.telescopios.as/astrotienda/bulletin/preview.php
Eso es una metida de pata de Antena 3. La decisión no es que Plutón deje de ser parte del Sistema Solar, sino que lo han pasado a dos nuevas categorías, la de planetas enanos y la de planetas enanos transneptunianos.
Pues nada
Plutón enano se queda
Cita de: "netcanarias"Pues nada
Plutón enano se queda
Y luego dicen que el tamaño no importa :wink: :wink:
Lo siento, pero era inevitable ... :bravo:
:jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja:
Es que no aprenden a asesorarse bien, luego le echarán la culpa a los becarios. Pero a pesar de las pífias periodísticas, esta ha sido la noticia científica del verano ( "el monstruo del lago Ness de antes), y ha servido de alguna manera para que la gente se interese un poco mas por la ASTRONOMÍA. Hasta el que menos se piensa ha tenido noticias del debate de los astrónomos; me lo han comentado incluso en el bar "El chorro" de mi pueblo tomándome un café.
He oido también que en USA ha habido cierta presión en los medios "que no eran partidarios" que se adoptara la solución a la que se ha llegado ( que a mi me parece la más razonable), no solo por el origen del descubridor, sino por el cariño que le tienen al personaje PLUTO de Walt Disney. :sisi:
Pero entonces que va a ser Plutón, va a estar en el sistema solar?
No Rubén, lamentablemente los de antena3 le han expulsado :lloro:
:jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja: :jaja:
Es broma. Claro que estará, sólo que ahora en vez de llamarlo "planeta", le llamaremos "planeta enano". Vamos, en pocas palabras, igual que estaba antes pero ahora sí de forma oficial.
Saludos :D
como no, de cagada en cagada.
Lástima que cuando entre en su pagina ya habian cambiado el titular :(
"Plutón se queda fuera de la categoría de planeta"
A lo mejor el otro titular lo pusieron para que la gente se interesase :lol:
Podrían haber puesto "Plutón desaparece"
aaaaaaaaaaa ok.
Entonces dentro del sistema solar va a haber "planetas" y "planetas enanos"?
Exacto. Además de otros cuerpos menores (asteroides, cometas, y objetos transneptunianos (como por ejemplo el planeta enano Plutón :jaja: ))
Saludos :D
:jaja: :jaja: :jaja: :jaja: ok
Dejo el enlace de la UAI (ó IAU) donde podréis leer las resoluciones:
http://www.iau2006.org/mirror/www.iau.org/NEWS.55.0.html
Saludos :D
Y aquí la parte importante traducida de Astroseti
Cita de: "Astroseti"
RESOLUCIONES
La resolución 5A es la definición principal del uso por la UAI de los términos "planeta" y relacionados.
La resolución 6A crea para uso de la UAI una nueva clase de objetos, para la cual Plutón es el prototipo. La UAI decidirá un proceso para dar nombre a esos objetos.
Resolución UAI: definición de un planeta en el sistema solar
Las observaciones contemporáneas están cambiando nuestros conocimientos sobre los sistemas planetarios, y resulta importante que nuestra nomenclatura para los objetos refleje nuestro conocimiento actual. Esto se aplica, en particular, a la designación de "planeta". Originalmente, la palabra "planeta" describió a "vagabundos" que eran conocidos únicamente como luces que se movían en el cielo. Los descubrimientos recientes nos llevan a crear una nueva definición, la que podemos confeccionar utilizando la información científica actualmente disponible.
Resolución 5A
Por lo tanto, la UAI resuelve que los "planetas" y otros cuerpos de nuestro sistema solar sean definidos en tres categorías distintas, en la forma siguiente:
(1) Un "planeta"1 es un cuerpo celeste que (a) está en órbita alrededor del Sol, (b) tiene la masa suficiente como para que su propia gravedad supere las fuerzas de cuerpo rígido de modo que asuma una forma de equilibrio hidrostático (aproximadamente esférica), y (c) que haya limpiado el vecindario alrededor de su órbita.
(2) Un "planeta enano" es un cuerpo celeste que (a) está en órbita alrededor del Sol, (b) tiene la masa suficiente como para que su propia gravedad supere las fuerzas de cuerpo rígido de modo que asuma una forma de equilibrio hidrostático (aproximadamente esférica) 2, (c) que no haya limpiado el vecindario alrededor de su órbita, y (d) que no sea un satélite.
(3) Todos los otros objetos3 que estén orbitando el Sol, excepto los satélites, serán denominados colectivamente como "cuerpos pequeños del sistema solar".
Notas
1 Los ocho planetas son: Mercurio, Venus, la Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno.
2 Se establecerá un proceso de la UAI para asignar entre los planetas enanos y otras categorías a los objetos que tengan características límite.
3 Entre estos se incluye actualmente la mayoría de los asteroides del sistema solar, la mayoría de los objetos trans-neptunianos (TNOs), los cometas y otros cuerpos pequeños.
Resolución UAI: Plutón
Resolución 6A
Además, la UAI resuelve:
Según la definición anterior, Plutón es un "planeta enano", y se le reconoce como el prototipo de una nueva categoría de objetos trans-neptunianos.
Pero porque han quitado a Plutón el nombre del planeta. Todavia no me aclaro por unos sitios dicen que va a estar en el sistema solar y ahora en el periodico veo que no va a estar ( "Pluton es degradado a la categoria de "enano" y abandona el sistema solar").
No entiendo una cosa, que es: " (c) que no haya limpiado el vecindario alrededor de su órbita"
No se tiene en cuenta que posea un satélite?
Cita de: "Rubén14"Pero porque han quitado a Plutón el nombre del planeta. Todavia no me aclaro por unos sitios dicen que va a estar en el sistema solar y ahora en el periodico veo que no va a estar ( "Pluton es degradado a la categoria de "enano" y abandona el sistema solar").
Ha sido expulsado del paraiso por tener malas compañías, si hubiese estado sólolo hubiesen dajado. Lo malo es que tiene que "abandonar" el sistema solar y eso le va a costar mucho tiempo. Es un viaje muy muy largoooooooooooooo.....
Cita de: "Jaisbon"No entiendo una cosa, que es: " (c) que no haya limpiado el vecindario alrededor de su órbita"
No se tiene en cuenta que posea un satélite?
Creo que el problema de fondo es que hay muchos otros cuerpos que ocupan la misma zona del espacio y si se le da a uno la categoría de planeta por qué no a los demás.. (lee el blog de rvr la invitación a una boda))
Lo mismo pasó con Ceres. Si sólo hubiese habido un asteroide nadie hubiese dudado de asignarle la categoría de planeta.
Lo de tener un satélite, en sí mismo, no es un argumento: el asteroide Ida tiene un pequeño asteroide satélite, Dactyl. Y algún otro más, que ahora no recuerdo, tiene varios.
(http://www.astro.lt/enciklopedija/pav/ida-dactyl.jpg)
Cita de: "jaisbon"No se tiene en cuenta que posea un satélite?
La verdad es que caronte no es un satélite de Plutón, en realidad es un sistema doble que gira en torno a un centro de gravedad. No es como la tierra y la Luna que también giran en torno a un centro de gravedad, pero este está dentro de la tierra (por eso se le considera satélite), pero dale tiempo al tiempo, por que la luna se va escapando de la tierra y llegará un momento que ese centro de gravedad estará fuera de la tierra, ¿y entonces?. Ya veremos, aún falta mucho.
Saludos :D .
Cita de: "Albireo"Es que no aprenden a asesorarse bien, luego le echarán la culpa a los becarios. Pero a pesar de las pífias periodísticas, esta ha sido la noticia científica del verano ( "el monstruo del lago Ness de antes), .... :
¿Sabéis cómo se han llamado tradicionalmente a estas noticias que se inventaban para cubrir las páginas de los periódicos durante el verano?
¡La serpiente de verano!
Noticia: en tal pueblo un campesino se ha encontrado en el campo una serpiente de tantos... metros.... Y ya estaba montado el tinglado. Lo de Nessi, vino después.
Pero no sólo era ese el contenido.
Un verano entre los años 88-92 se produjo en Almendralejo un hecho que fue noticia en toda España: El Linterna, esquivo personaje que armado con una linterna trepaba por los tejados y se metía en los dormitorios, tocándole el "entrecejo" a los durmientes maridos, ya fuesen jóvenes o viejos.
Se armó tal revuelo que todos los diarios nacionales y las radios se hicieron eco del caso. El colaborador de Encarna Sánchez, Juan Palacios en la COPE, hizo una coplilla titulada "El Bando del Linterna" que hizo reir a toda España, menos a mis convecinos.
Tengo la grabación en casete pero nunca he encontrado en internet la referencia. ¿A ver si la encontráis vosotros? Merece la pena.
Si a alguien le interesa puedo trascribirla aquí.
En fin, parece que vamos mejorando ahora ya estamos en el campo de la ciencia...
titular del clarín (perdiodico famoso argentino):
Plutón: los astrólogos piden calma y opinan que el hecho "no altera cosa alguna".
:lol:
Esta vez si se referian a la astrología. Los interesados se pueden dirigir aquí:
http://www.clarin.com/diario/2006/08/25/um/m-01259200.htm
menos mal, podemos vivir tranquilos porque la influencia de pluton sobre nuestras vidas seguirá igual que siempre.
¡¡No me lo puedo "DE CREÉ"!! (http://img180.imageshack.us/img180/9426/serie1shockinggy2.gif) (http://imageshack.us) (http://img180.imageshack.us/img180/9426/serie1shockinggy2.gif) (http://imageshack.us) (http://img180.imageshack.us/img180/9426/serie1shockinggy2.gif) (http://imageshack.us) . Pero estos tios son bobos, aún se pensarán que Plutón va a ejercer sobre ellos alguna influencia, bueno gravitatoria sí, lo que ocurre es que sería menor que la que ejerce el señor que llevo a mi lado en el metro. A este artículo hay que calificarle como a los restaurantes o los hoteles, su calificación es esta:
(http://img132.imageshack.us/img132/5599/pack3mierdarmo0.gif) (http://imageshack.us) (http://img132.imageshack.us/img132/5599/pack3mierdarmo0.gif) (http://imageshack.us) (http://img132.imageshack.us/img132/5599/pack3mierdarmo0.gif) (http://imageshack.us) (http://img132.imageshack.us/img132/5599/pack3mierdarmo0.gif) (http://imageshack.us) (http://img132.imageshack.us/img132/5599/pack3mierdarmo0.gif) (http://imageshack.us)
Sólo decir que el señor astrónomo se quedo corto, se ve que fué comedido, :plas: para él.
La verdad, es mejor (http://img132.imageshack.us/img132/879/serie1rotflaj3.gif) (http://imageshack.us) (http://img132.imageshack.us/img132/879/serie1rotflaj3.gif) (http://imageshack.us). Yo propongo que lo incluyas (si es que no lo has hecho ya) en la sección de humor.
lástima....., así nos va.....
Saludos :salu2: .
Te lo voy a copiar LQ y lo voy a poner en el foro grande, a ver si nos echamos unas risas (joer, si que estoy de buen humor últimamente).
Saludos :D
Después de esto los de ls Gaceta son unos pardillos.
lo tengo en favoritos ya lo copiaré si eso.