Esta noche, mientras regresaba de Madrid escuché la noticia de que la explosión una supernova había sido capturada en directo.
Los datos del brillo y la energía liberada eran tan astronómicos que no pude saber si había metedura de pata o no.
Al conectarme a internet he buscado información y pongo aquí la aparecida en el diario El Mundo
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/08/31/ciencia/1156983326.html
No me ha dado tiempo de leerla con detalle. Por la mañana ampliaré y ampliaréis vosotros mismos.
¿Es esta la imagen real? Porque me parece que la nube se ha expandido demasiado ¿?
(http://external.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2006/08/31/1156983326_0.jpg)
:nosena: :nosena:
Creo que estamos ante otro patinazo periodístico, la imágen real es esta:
(http://img90.imageshack.us/img90/7568/060223grbpic02hg9.jpg) (http://imageshack.us)
Habán pendsado....si ponemos esta fotos, nos van a decir, ¿y que narices han visto ahí? por lo tanto han decidido poner la foto esa, que en realidad es una remanente de supernova de Cassiopea-A, si no, podéis juzgar vosotros mismos (aunque esta es la primera imágen de Cassiopea-A)
IMÁGEN (http://images.google.es/imgres?imgurl=http://www.nasa.gov/images/content/104821main_swift_first_light-toppic.jpg&imgrefurl=http://www.nasa.gov/vision/universe/watchtheskies/swift_first_light.html&h=216&w=300&sz=26&hl=es&start=1&tbnid=9I6Qablv1v0IdM:&tbnh=84&tbnw=116&prev=/images%3Fq%3Dsupernova%2Bswift%26ndsp%3D20%26svnum%3D10%26hl%3Des%26lr%3D%26sa%3DN)
Aquí la noticia:
http://www.space.com/scienceastronomy/060223_explosion.html
Estamos sin duda ante otra pifia periodística.
Os dejo la zona de la explosión sacada con el cartes du ciel. Si la foto está bien tomada, me atrevo a hacer esa correspondencia de estrellas (las que vienen con lineas rojas, ojo la más brillante es la que está fuera de la imágen)
(http://img88.imageshack.us/img88/1623/diapositiva1jo3.jpg) (http://imageshack.us)
Saludos :D
dios!!! q les gusta poner imagenes que no corresponden, si la gente no se va a dar cuenta, no? menos los astronomos.
Esa imagen apareción en el UniverseToday, y es como dice mintaka el remanente de la supernova cassiopeia A:
http://www.universetoday.com/2006/08/29/hubbles-view-of-supernova-remnant-cassiopeia-a/
la foto es esta:
http://www.universetoday.com/wp-content/uploads/2006/08/2006-0829casa.jpg
muy bonita por cierto, estuve por ponerla en el subforo de Imagenes celestes.
Tambien El Pais tiene la misma foto en portada.
http://www.elpais.es/
Mal de muchos....
:salu2:
Si, pero si entras en la noticia para leer más, tienen puesta la foto correcta. Yo diría que se libran, ilustran el encabezamiento con una remanente, y dentro, colocan la foto buena.
Saludos :D
Por eso decía en la portada.
Dentro está bien.
:salu2:
Periodistas.... :malo:
Manueleon si no me equivoco,esta supernova fue captada por el satelite Swif ,creo que el 18 de febrero como rayos gamma,y mientras que la estaban estudiando se desintegró, flachhhhh , se les cayeron la baba a los italianos cuando la observaban en ese preciso momento con su teles..Swif y despues los Americanos con su radio obserbatorio VLA LO CONFIRMARON.
Sobre las fotos,digo que de la manera que lo publican es como si dijeran los periodistas;
BAAA.. De todas maneras ni se enterarán ...
Telescopio Meade buenecito: ~6.000 €
Maletín metálico para meter los accesorios: 6 €
Libro para observar las constelaciones: 12 €
Ver la explosión de una supernova en directo 8O 8O 8O : NO TIENE PRECIO