En las primeras horas del 4 de julio, el Observatorio de Dinámica Solar de la Nasa registró una explosión solar que lanzó una nube de plasma hacia la Tierra, que podría causar perturbaciones en la magnetósfera, durante las próximas 72 hs. Se prevee un aumento de la actividad sismica .
Fuente: http://2012ultimasnoticias.blogspot.com/ (http://2012ultimasnoticias.blogspot.com/)
Ultimas imágenes de SOHO:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime-images.html (http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime-images.html)
Muy interesante chimo, gracias por compartirlo.
:salu2:
Cita de: chimo en 5-Jul-11, 20:19
En las primeras horas del 4 de julio, el Observatorio de Dinámica Solar de la Nasa registró una explosión solar que lanzó una nube de plasma hacia la Tierra, que podría causar perturbaciones en la magnetósfera, durante las próximas 72 hs. Se prevee un aumento de la actividad sismica .
Fuente: http://2012ultimasnoticias.blogspot.com/ (http://2012ultimasnoticias.blogspot.com/)
Ultimas imágenes de SOHO:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime-images.html (http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime-images.html)
¿Que tiene que ver la actividad sísmica con la actividad solar?
2012 ULTIMAS NOTICIAS (http://2012ultimasnoticias.blogspot.com/) = KK de la Vaca
DonQuijote si hablas así no te salvarás del fin del mundo en el 2012 :meparto:
Cita de: Miquel en 5-Jul-11, 21:52
DonQuijote si hablas así no te salvarás del fin del mundo en el 2012 :meparto:
vere mas el programa ese de T cinco y salvados :meparto: :meparto: que también es kk o P2+K2 :meparto:
Nueva noticia gilipollesca con la que alimentar a los forofos del catastrofismo solar-maya-dosmildocero. Menuda fuente la web esa.
Las probabilidades de que una gran tormenta solar lance una "llamarada de plasma" justo en la dirección de la Tierra y que achicharre a nuestro planeta son bastante bajas.
Pero bueno, de algo tienen que vivir esas webs. Si no reciben visitas los anunciantes no pagan... :twisted:
Chimo, machote, revisa tus fuentes, tío. Mira, deberías leerte esto:
http://www.recbib.es/formacion/evaluacion-y-fiabilidad-de-la-informacion-en-internet (http://www.recbib.es/formacion/evaluacion-y-fiabilidad-de-la-informacion-en-internet)
Saludos
Cita de: Telescopio en 6-Jul-11, 00:03
Nueva noticia gilipollesca con la que alimentar a los forofos del catastrofismo solar-maya-dosmildocero. Menuda fuente la web esa.
Las probabilidades de que una gran tormenta solar lance una "llamarada de plasma" justo en la dirección de la Tierra y que achicharre a nuestro planeta son bastante bajas.
Pero bueno, de algo tienen que vivir esas webs. Si no reciben visitas los anunciantes no pagan... :twisted:
Chimo, machote, revisa tus fuentes, tío. Mira, deberías leerte esto:
http://www.recbib.es/formacion/evaluacion-y-fiabilidad-de-la-informacion-en-internet (http://www.recbib.es/formacion/evaluacion-y-fiabilidad-de-la-informacion-en-internet)
Saludos
Desmentimos la notica.
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/eit_284/512/ (http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/eit_284/512/)
Chimo, el propio título de la web que has enlazado ("2012 Últimas noticias") pone en evidencia que no es un sitio serio. Pero es que si miras los titulares de las noticias que cuelgan ("OVNI: videos de flotilla en Londres"; "Científicos de la NASA descubren 3 objetos que se dirigen a la Tierra"; "Organizan megaconcierto de bienvenida a extraterrestres" y otros por el estilo), se cae por su propio peso que estamos ante un "blog" que, o es una gran broma, o está escrito y dirigido por uno o varios pirados que ven marcianitos verdes y apocalipsis por todos los sitios. No hay ni una sóla información contrastada. Y lo de poner breves sobre seismos aquí y allá es una tontería supina, pues la tierra siempre se está moviendo.
No hace tanto que Mac, en su calidad de moderador, te dio un serio aviso sobre la falta de rigor y de contrastación de las fuentes que utilizas en bastantes de tus mensajes. Que pongas un enlace a una página de la NASA que muestra la evolución del Sol no demuestra absolutamente nada, pues esa página se limita a poner imágenes del SOHO como otras ponen fotos de la Galileo o de los Rovers marcianos. Es una táctica muy habitual de revistas y foros pseudocientíficos tratar de mostrar "rigor" poniendo enlaces a páginas de la NASA, la ESA o la TIA que no tienen nada que ver con lo que están contando.
En resumen: esto es un foro de astronomía y de astronáutica, o dicho de otro modo, un foro donde sus miembros esperamos un tratamiento serio y riguroso de las informaciones publicadas y de las fuentes empleadas. Si no lo son, lo decimos y nos choteamos de ellas. Aquí hablamos de ciencia, no de pseudociencia.
Si tú no sabes contrastar informaciones o si te crees ese tipo de cosas, es tu problema, no el nuestro.
Saludos
Cita de: Telescopio en 6-Jul-11, 12:45
Chimo, el propio título de la web que has enlazado ("2012 Últimas noticias") pone en evidencia que no es un sitio serio. Pero es que si miras los titulares de las noticias que cuelgan ("OVNI: videos de flotilla en Londres"; "Científicos de la NASA descubren 3 objetos que se dirigen a la Tierra"; "Organizan megaconcierto de bienvenida a extraterrestres" y otros por el estilo), se cae por su propio peso que estamos ante un "blog" que, o es una gran broma, o está escrito y dirigido por uno o varios pirados que ven marcianitos verdes y apocalipsis por todos los sitios. No hay ni una sóla información contrastada. Y lo de poner breves sobre seismos aquí y allá es una tontería supina, pues la tierra siempre se está moviendo.
No hace tanto que Mac, en su calidad de moderador, te dio un serio aviso sobre la falta de rigor y de contrastación de las fuentes que utilizas en bastantes de tus mensajes. Que pongas un enlace a una página de la NASA que muestra la evolución del Sol no demuestra absolutamente nada, pues esa página se limita a poner imágenes del SOHO como otras ponen fotos de la Galileo o de los Rovers marcianos. Es una táctica muy habitual de revistas y foros pseudocientíficos tratar de mostrar "rigor" poniendo enlaces a páginas de la NASA, la ESA o la TIA que no tienen nada que ver con lo que están contando.
En resumen: esto es un foro de astronomía y de astronáutica, o dicho de otro modo, un foro donde sus miembros esperamos un tratamiento serio y riguroso de las informaciones publicadas y de las fuentes empleadas. Si no lo son, lo decimos y nos choteamos de ellas. Aquí hablamos de ciencia, no de pseudociencia.
Si tú no sabes contrastar informaciones o si te crees ese tipo de cosas, es tu problema, no el nuestro.
Saludos
Por lo menos el sismo de Nueva Zelanda es correcto
http://neic.usgs.gov/neis/bulletin/bulletin_esp.html (http://neic.usgs.gov/neis/bulletin/bulletin_esp.html)
Cita de: chimoPor lo menos el sismo de Nueva Zelanda es correcto
¿Y qué?
Aquí puedes ver los terremotos que se han producido en el mundo en los últimos siete días:
http://www.diselec.net/terremotos/ (http://www.diselec.net/terremotos/)
Y, más en detalle, los datos de los sismos acaecidos en el planeta en los últimos cuatro días:
http://www.iris.edu/latin_am/world.phtml (http://www.iris.edu/latin_am/world.phtml)
Según el US Geological Survey, en la Tierra se producen aproximadamente unos 500.000 terremotos anuales, de los que pueden sentirse (en distinto grado) unos 100.000. ¿Dónde está la alarma y el apocalipsis? Los seísmos son síntoma de un planeta vivo con una geología activa que permite el reciclado permanente de sus elementos constitutivos. No tienen nada de extraordinario.
Saludos
Cita de: Astrobotànica en 5-Jul-11, 20:35
Cita de: chimo en 5-Jul-11, 20:19
En las primeras horas del 4 de julio, el Observatorio de Dinámica Solar de la Nasa registró una explosión solar que lanzó una nube de plasma hacia la Tierra, que podría causar perturbaciones en la magnetósfera, durante las próximas 72 hs. Se prevee un aumento de la actividad sismica .
Fuente: http://2012ultimasnoticias.blogspot.com/ (http://2012ultimasnoticias.blogspot.com/)
Ultimas imágenes de SOHO:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime-images.html (http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime-images.html)
¿Que tiene que ver la actividad sísmica con la actividad solar?
Me vuelvo a citar.
Que explicación científica (no pseudocientífica), relaciona la actividad solar con la tectónica.
¿Sabes que estamos teniendo uno de los ciclos solares mas bajos de los últimos cien años?
Cita de: Astrobotànica en 6-Jul-11, 13:27
Cita de: Astrobotànica en 5-Jul-11, 20:35
Cita de: chimo en 5-Jul-11, 20:19
En las primeras horas del 4 de julio, el Observatorio de Dinámica Solar de la Nasa registró una explosión solar que lanzó una nube de plasma hacia la Tierra, que podría causar perturbaciones en la magnetósfera, durante las próximas 72 hs. Se prevee un aumento de la actividad sismica .
Fuente: http://2012ultimasnoticias.blogspot.com/ (http://2012ultimasnoticias.blogspot.com/)
Ultimas imágenes de SOHO:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime-images.html (http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime-images.html)
¿Que tiene que ver la actividad sísmica con la actividad solar?
Me vuelvo a citar.
Que explicación científica (no pseudocientífica), relaciona la actividad solar con la tectónica.
¿Sabes que estamos teniendo uno de los ciclos solares mas bajos de los últimos cien años?
Las llamaradas solares son explosiones altamente energéticas de las regiones activas del Sol que se manifiestan bajo la forma de flujos de radiación electromagnética, de partículas y flujos de plasma emitidos por fuertes y rizados campos magnéticos. Todavia la ciencia no ha podido demostrar que esten relacionados son algunos sismos, aunque hayan habido algunas coincidencias en alguna de ellas.
Me pareció interesante colgar esta noticia de esta web, al ver que el sismo de nueva zelanda era veraz y de una intensidad importante, y posteriomente ver las imagenes del soho de esta fecha. Mas lejos de mi intención colgar en este foro noticias del 2012 (1-1-2013 estaremos todos como cubas celebrando el fin de año y no pasará absolutamente nada). :bravo:
Un saludo.
Añado y por mi parte termino este post lo siguiente ya traducido al castellano donde se puede apreciar que el 27 de junio empezaba haber movidas en el sol.
http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&tl=es&u=http%3A%2F%2Fsohowww.nascom.nasa.gov%2Fpickoftheweek%2F (http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&tl=es&u=http%3A%2F%2Fsohowww.nascom.nasa.gov%2Fpickoftheweek%2F)
En enlace viene de este otro en el apartado 1º Soho pick of the week.
http://search.nasa.gov/search/search.jsp?nasaInclude=solar+storm+july+2011&entqr=0&output=xml_no_dtd&sort=date%3AD%3AL%3Ad1&ud=1&site=nasa_collection&client=nasa_production&ie=UTF-8&oe=UTF-8&simple_start=&news_start=&images_start=&videos_start=&podcasts_start=&baynote_start=&baynoteOrGSA=baynote (http://search.nasa.gov/search/search.jsp?nasaInclude=solar+storm+july+2011&entqr=0&output=xml_no_dtd&sort=date%3AD%3AL%3Ad1&ud=1&site=nasa_collection&client=nasa_production&ie=UTF-8&oe=UTF-8&simple_start=&news_start=&images_start=&videos_start=&podcasts_start=&baynote_start=&baynoteOrGSA=baynote)
En el sol, sobre todo durante el máximo, siempre hay "movidas" pero este ciclo es de los que menos "movidas" tiene en los últimos 100 años.
Sabes que como otros foreros soy bastante meticuloso con las fuentes, esto no quiere decir que un científico cualificado o la propia NASA pueda cagarla, tenlo claro, todos somos humanos.
Esto de el gran maximo solar a parte de toda la tropa de magufos pseudocientíficos y demás catastrofistas, fué fomentada porque la propia NASA preveía un ciclo solar extrmadamente intenso, pero el sol entró en uno de los mínimos mas profundo de los últimos 100 años, le costó mucho despertarse, y una vez despieto tampoco es que se pase de activo, de hecho hay muchos días que practicamente no se observan manchas, muy muy raro estando cerca del máximo.
A causa del aviso que hizo la nasa de el gran maximo solar al 2012, junto el fin del calendario maya y la supuesta inversión de polos de la tierra, se creó una enorme espectación sobre todo de los catastrofistas, y llevamos esta inercia aunque la realidad sea muy diustinta, de hecho todo lo contrario.
Fijate en la "bajada de pantalones" de la nasa repecto a la predicción del maximo solar. Una imagen vale mas que 1000 palabras y uana animación ni te digo
(http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/01/ssn_predict_nasa_512.gif?w=512&h=384)
http://wattsupwiththat.com/2011/01/18/nasa-sunspot-number-predictions-revised-again/ (http://wattsupwiththat.com/2011/01/18/nasa-sunspot-number-predictions-revised-again/)
[/quote]
Espero haver resuelto todas las dudas que rodeaban este tema
Un saludo
Cita de: Astrobotànica en 6-Jul-11, 15:51
En el sol, sobre todo durante el máximo, siempre hay "movidas" pero este ciclo es de los que menos "movidas" tiene en los últimos 100 años.
Sabes que como otros foreros soy bastante meticuloso con las fuentes, esto no quiere decir que un científico cualificado o la propia NASA pueda cagarla, tenlo claro, todos somos humanos.
Esto de el gran maximo solar a parte de toda la tropa de magufos pseudocientíficos y demás catastrofistas, fué fomentada porque la propia NASA preveía un ciclo solar extrmadamente intenso, pero el sol entró en uno de los mínimos mas profundo de los últimos 100 años, le costó mucho despertarse, y una vez despieto tampoco es que se pase de activo, de hecho hay muchos días que practicamente no se observan manchas, muy muy raro estando cerca del máximo.
A causa del aviso que hizo la nasa de el gran maximo solar al 2012, junto el fin del calendario maya y la supuesta inversión de polos de la tierra, se creó una enorme espectación sobre todo de los catastrofistas, y llevamos esta inercia aunque la realidad sea muy diustinta, de hecho todo lo contrario.
Fijate en la "bajada de pantalones" de la nasa repecto a la predicción del maximo solar. Una imagen vale mas que 1000 palabras y uana animación ni te digo
(http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/01/ssn_predict_nasa_512.gif?w=512&h=384)
http://wattsupwiththat.com/2011/01/18/nasa-sunspot-number-predictions-revised-again/ (http://wattsupwiththat.com/2011/01/18/nasa-sunspot-number-predictions-revised-again/)
Espero haver resuelto todas las dudas que rodeaban este tema
Un saludo
Perfecto en tu exposición.
Fijate en la imagen del 27 de junio la cantidad de regiones activas que hay en el sol que son la causa de las tormentas solares.
Un saludo.
Mira esta es una imagen del sol el día 26 de junio.
(http://img24.imageshack.us/img24/6317/sunspots102420110626.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/24/sunspots102420110626.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Piensa que durante un máximo normal se pueden ver incluso las manchas solares a simple vista (con filtro), incluso yo las he podido ver sin nigún instrumento en las puestas de sol.
Esta imagen del sol justo el dia antes del que comentas es mas propia de un mínimo que de un máximo.
Ahora comparemos este ciclo con un cíclo del mínimo de dalton (finales del XVIII, principios del XIX).
(http://img843.imageshack.us/img843/7458/dibujo25m.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/843/dibujo25m.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
La verdad es que me preucuparía mas por la baja actividad solar que no por la alta, y va en serio, aunque nos iría bién la verdad ya que podría frenar el calentamiento global