Curva exoplaneta Kepler-17 tomas de 240 segundos sin filtro
(http://cometas.fotografiaastronomica.com/extrasolares/KEPLER-17/KEPLER-17-20110808-HELIO.gif)
(http://cometas.fotografiaastronomica.com/extrasolares/KEPLER-17/KEPLER-17-20110808-AIRMAS.gif)
Enlace a ETD http://var2.astro.cz/EN/tresca/transit-detail.php?id=1312783569 (http://var2.astro.cz/EN/tresca/transit-detail.php?id=1312783569)
Execente trabajo Ramon :plas: :ole: :plas:
¿Que significan ("a grosso modo") las 4 graficas de abajo?
Sirven sobre todo para valorar las condiciones de la noche
La primera es el airmas. El airmas es la cantidad de aire que debe atravesar la luz procedente del objeto observado , y como es logico es minimo y vale 1 en el cenit . (es una funcion relacionada con la altura de un objeto sobre el horizonte)
Las siguientes son propiamente las condiciones de la noche como la transparencia el fwhm o el brillo del cielo.
Cuanto mas estables sean mejor, sobre todo la transparencia , pues el FWHM puede variar por el desenfoque de la estrella y sin embargo no perjudicar las mediciones.
Como digo sirve sobre todo para valorar los resultados , sobre todo cuando estos no son buenos, por ejemplo si hay un bache en la curva justo cuando la tranparencia ha caido en picado, seguramente ese bache no sea algo real.
Caramba, que controlado está todo 8O :increible: 8O
Gracias por la explicación Ramón, otro dato que guardo en mi fichero :)
Es que cuando empezamos con esto de los exoplanetas, habia veces que teniamos dudas (y a veces nunca se esta seguro) con ciertos resultados . Por ello se nos ocurrio monitorizar las condiciones de la noche para ayudar a evaluar si algo producido en la curva es o no real.
:ole: felicidades por la caza :ok: gracias por compartirla y por las explicaciones
¿Pero antes de que lo captaras era un planeta confirmado?
Si si , en exoplanetas me limito a observar los ya conocidos.