Pido ayuda a los expertos, así que cuál me recomendais?
La finalidad es la astrofoto, pero quiero seguir con planetaria, eso si ahora iría a por cielo profundo.
http://www.tecnospica.es/tienda/ritchey-cretien/1428-product-1428.html
(http://www.tecnospica.es/tienda/ritchey-cretien/1428-product-1428.html)
http://www.tecnospica.es/tienda/newton-reflectores/2295-product-1577.html (http://www.tecnospica.es/tienda/newton-reflectores/2295-product-1577.html)
Gracias.
Jose Angel sin duda Yo me iria a por el F4, siempre y cuando le pongas un corrector de coma, ya que comentas que lo quieres para foto de cielo profundo.
El Ritchey-Cretièn los dos espejos hiperbólicos corrigen muy bien el campo, la focal media-larga de 1.300mm te va a venir mejor que la del newton para planetaria, y para cielo profundo no se defiende nada mal.
Cierto es que va a andar un poco cojo en cielo profundo, pero no te creas que demasiado, y si tu intención final es la planetaria, sin dudarlo, el RC.
No vas a necesitar un corrector, salvo que le acoples una cámara full frame, cosa que con el newton es casi obligatorio, lo más que vas a necesitar es un extensor si tienes intención de acoplar una DSLR.
Al ser un tubo más corto, sea la montura que sea, va a tener menos palanca, y el peso es ligeramente menor en el RC también.
Inconvenientes, aunque venga con cola de milano, seguramente tengas que comprar alguna cosilla más (anillas y otra cola de milano o una pletina) para acoplarle un sistema de autoguiado.
Si, efectivamente sería para cielo profundo.
El F4 es más luminoso, pero entonces ¿por qué un astrografo F9? que ventajas tiene este último?
Es posible cielo profundo?
De 900 € a 500 €, merece la pena?
Pero sobre todo querría saber las ventajas del F9.
Gracias.
Ok, gracias Mac.
Pueeeesss...si manejas sobre los 900 eur. ...yo quizas me miraria algo asi:
http://www.tecnospica.es/tienda/entre-80mm-y-100mm/2066-explore-scientific-triplete-apo-80mm-480mm.html (http://www.tecnospica.es/tienda/entre-80mm-y-100mm/2066-explore-scientific-triplete-apo-80mm-480mm.html)
Posibilidad de usarlo para astrofoto tal cual, (es cierto qwue para planetaria la focal se quede corta, pero al R/C le veo demasiada obstruccion para esos menesteres.), pero vas a tener una puntualidad excelente en las estrellas y excentas de cromatismo.
Tambien tienes estos mas sencillos probablemente con muy buenas caracteristicas:
http://www.tecnospica.es/tienda/entre-80mm-y-100mm/2255-ts-80-mm-f-7-ed-apo-enfocador-crayford-3-para-fotografia.html (http://www.tecnospica.es/tienda/entre-80mm-y-100mm/2255-ts-80-mm-f-7-ed-apo-enfocador-crayford-3-para-fotografia.html)
y este ya mas caro pero completo, y en 110mm.
http://www.tecnospica.es/tienda/entre-80mm-y-100mm/1496-product-1496.html (http://www.tecnospica.es/tienda/entre-80mm-y-100mm/1496-product-1496.html)
....y mira por donde......tampoco descartaria este:
http://www.tecnospica.es/tienda/newton-reflectores/2146-tubo-optico-bresser-messier-mn-152-740-ota-6-carbon.html (http://www.tecnospica.es/tienda/newton-reflectores/2146-tubo-optico-bresser-messier-mn-152-740-ota-6-carbon.html)
con una obstruccion del 32%, contra los mas menos 50% que tiene el RC de 6" (habklando del tema de visual, claro), he visto algunas fotos hechas con los MN190 y me parecen muy buenas, supongo que este 150 dara la talla, pero Ojo!!, tampoco te puedo dar alegremente una opinion de "comprate este", sin haberlos probado( a ese nia ninguno :mrgreen:), ve viendo, meditando, y en quedadas vas viendo para hacerte una idea. :ok: