Hola a todos.
Soy nuevo en este foro y tengo un dobson de 8" de la marca Sky-Watcher.
Tengo los oculares que me han venido de serie que son dos super plössl de 25mm y de 10mm.
He pensado en comprar algun otro ocular que me otorgue mas campo como un 32mm. Al principio iba a comprar un plössl o super plössl de 32mm de 1,25" de diametro, un UWA de 6mm para planetaria y otro de 12mm para galaxias y nebulosas planetarias(tambien UWA). En una KDD a la que fui ayer me recomendaron comprar oculares de 2" para obtener un campo mayor y poder ver nebulosas y galaxias a bajo aumento.
Por lo que he decidido primero comprar un ocular de focal larga como un 32mm y luego ya comprare los UWA para planetaria.
Lo que me ha dejado sin aliento ha sido que un ocular de 32mm de 1,25" cuesta unos 30-50 euros y uno de 32mm pero de 2" cuesta de 120 euros hacia adelante y quisiera saber si alguien me puede recomendar un ocular de 2" de focal larga que no sea muy caro ya que no dispongo de tanto dinero y 120 euros me parecen demasiado para ser el primer ocular que compre.
Muchas gracias de antemano.
Un saludo.
hola Bosco y bienvenido,
si quieres un minimo de calidad, te tendrás que gastar la pasta :? esto es así :|
si quieres calidad a "bajo" precio te recomiendo estos
http://www.tecnospica.es/tienda/category-202/637-product-637.html (http://www.tecnospica.es/tienda/category-202/637-product-637.html)
si quieres menos calidad y también más económicos, busca en ebay, siempre hay ofertas muy buenas
pero debes saber que la calidad de lo que veas a través de tu telescopio será la de tu "peor" elemento
me explico, veras mejor un planeta con un Hyperión que con un ocular de 30€
:wink:
Hola Bosco bienvenido!, uno ocular que e smuy bueno sobre todo teniendo en cuenta su precio es este:
http://www.tecnospica.es/tienda/category-373/1540-product-1540.html (http://www.tecnospica.es/tienda/category-373/1540-product-1540.html)
es el que viene en dotacion en casi todos los dobson de GSO, obviamente, no tiene la correccion que tienen oculares que valen 7 veces su precio. Y es un ocular muy comodo de usar, buena extraccion pupilar y nada exigente en la posicion del ojo, con un campo aparente amplio. Una opcion muy interesante y que s ele sacara partido durante mucho tiempo.
Ya para un salto de calidad( y precio), la serie Hyperion que te recomendo Miquel. No obstante, un 30mm es mas para campos amplios (Andromeda, doble cumulo, Pleyades, etc etc) para sacar algun detalle mas en galaxias que sean mas "pequeñas", mejor otras medidas.
Hola y bienvenido Bosco
:salu2:
Muchas gracias a todos por las respuestas.
mauricio giandinoto, el ocular que me as recomendado tiene muy buena pinta, lo tendre en cuenta a la hora de comprar oculares como candidato.
Saludos.
Hola Bosco, bienvenido. Que tengas suerte con los oculares. :salu2:
Hola Bosco, bienvenido. A parte de lo que te recomienda Mauricio, también tienes otra serie que no es muy cara:
http://www.tecnospica.es/tienda/373-category-373 (http://www.tecnospica.es/tienda/373-category-373)
Si te soy sincero, teniendo un 25mm no adquiriría un 32mm. Es cierto que seguramente utilices mucho más el 32mm que el 25mm, pero la diferencia es mínima. Para ver galaxias hay que aumentar para contrastar el fondo de cielo con el objeto. Eso, en tu caso, hablamos de pupilas de 2mm y pico, o sea, oculares de entre unos 15mm-13mm.
Si puedes adquirir 2" agradecerás, no sólo el campo extra real que te va a ofrecer el ocular con respecto a tu 25mm, si no también ese campo aparente amplio (de unos 68º-70º, en función de lo que decidas), que aunque no esté muy bien corregido, seguro que te gustará.
Saludos :D
Hola.
Oculares de focal corta como el 15-13 mm que comentas tengo pensados comprarlos pero eso a la larga.
De momento siguiendo consejos de mucha gente(no digo que el tuyo sea malo) primero he decidido comprar el ocular de 30mm de 2" para tener el mayor campo y a sí, poder observar objetos de gran extensión. Para galaxias y nebulosas planetarias, sobre todo las últimas que precisan de bastantes aumentos, de momento ya me arreglo bastante bien con el ocular de 10 mm que son 120x, y luego ya iré a por un UWA de 6mm para planetaria y otro UWA de entre 12-15mm para galaxias y cúmulos que requieran un gran campo.
Saludos y gracias.
no me había fijado en este hilo ...Hola Bosco :salu2: por casualidad esa kedada no fue en Vinaròs?
Hola iko. :salu2:
Si, me referia a la KDD de Vinarós que encima es a la única a la que he tenido el placer de ir, de momento.
Saludos.
A mi para el Gso me recomendaron el baader aspheric de 31mm, pero al final por presupuesto y teniendo un panoptic de 24mm, compre un panaview de 32mm, te da 70º y es muy, pero que muy cómodo. Lo puedes encontrar por unos 86€, no llega a la calidad del baader pero dicen que es más cómodo, sobre todo si usas gafas. :salu2:
Bienvenido Bosco, la verdad es que lo pasamos genial en la observación popular de Vinarós, a ver el próximo año, si volveis a bajar a veranear por nuestra tierra, haremos mas de una quedada en cielos no tan contaminados luminicamente :)
Saludos :salu2:
Hola Astrobotánica.
Si que espero poder ir el verano que viene al camping y algún que otro puente (aunque en ellos no podre llevar el telescopio)
Saludos. :D
Hola a todos.
Estoy pensando en comprarme un colimador Chessire y he visto este:
http://www.tecnospica.es/tienda/848-product-848.html (http://www.tecnospica.es/tienda/848-product-848.html)
¿Qué os parece?
Es el mas barato que he encontrado que vendan en España aunque en otra tienda
venden el mismo pero de la marca Sky-Watcher por 30euros.
Cogeré el de Celestron porque tardará menos en llegar.
Gracias y saludos.
ese es el mismo que tengo yo, el celestron y para su función es perfecto :wink:
Ok.
Entonces me comprare ese cuando tenga el dinero.
¿cuanto tiempo tardan en llegar las cosas de tecnospica en España?
Gracias y saludos.
Pregúntale a Ángel. Yo también lo tengo y me parece lo suficientemente largo para poder colimar bien (o eso pienso yo, porque a lo mejor son todos iguales :lol:)
Saludos :D
Ok.
He pensado comprar una webcam para acoplársela a mi dobson y hacer alguna foto de forma más cómoda.
He leído que para acoplársela al telescopio lo que hace falta es una cajita de las de guardar los carretes de las cámaras de fotos antiguas para pegársela a la webcam. Parece ser que no se ha de poner un ocular de por medio,
¿es eso cierto? ¿hay que acoplársela como si la cámara fuese un ocular, a foco directo?
¿Por otra parte, qué webcam barata (unos 20-30 euros) y decente me recomendaríais para usar?
Gracias de antemano.
Hola Bosco.
Antes de meterte con la webcam, ¿sabes que con una cámara compacta normal, y los adaptadores adecuados, puedes hacer fotos muy decentes de la Luna e incluso algún planeta, si la acoplas a algunos oculares con rosca?
Incluso, si sólo quieres hacer alguna foto de vez en cuando de la Luna, puedes intentarlo sujetando la cámara a mano. Yo a veces he usado el móvil, y suelen salir bastante bien.
Si de todos modos quieres una webcam, te cuento.
Normalmente, no se suelen poner oculares entre la webcam y el telescopio, a menos que quieras mucho aumento. Creo que para empezar es mejor ir a foco primario, o sea, sin barlows ni oculares ni nada. En cuanto a lo del tubo de un carrete... hombre, no te digo que no pueda valer, pero te recomiendo alguno de los adaptadores que ya venden. No sólo porque la cámara va a quedar mejor sujeta, sino porque además le podrás poner un filtro que bloquee el UV-IR, que además de mejorar la imagen, te va a proteger el sensor de la cámara del polvo. Esos sensores pequeños son difíciles de limpiar.
No te digo un modelo concreto de webcam, porque no conozco más que las veteranas Philips TouCam Pro y la más moderna SPC900NC. Pero ambas hace mucho que dejaron de fabricarse. De todos modos, supongo que casi cualquier cámara actual podría dar un resultado aceptable con la Luna. Eso sí, lo complicado es que se le pueda quitar el objetivo con facilidad para poder acoplarla al telescopio correctamente.
¿Qué sistema operativo tienes?
Saludos.
Jesús.
Gracias por responder. :ok:
No, si fotos ya he hecho sujetando la cámara con las manos a lo "chapuza", por eso estaba pensando en comprar un webcam, para hacerlo más cómodo y encima con la cámara de fotos, si le pongo el ocular de 10mm al telescopio (120x)
la cámara no me coge todo el campo, sólo un pequeño trozo y encima con el movimiento del planeta Júpiter se me va en 3 segundos.
El sistema operativo que utilizaría sería windows 7 o windows XP.
Saludos.
Vale.
Lo primero que tienes que tener en cuenta es que te va a ser muy difícil meter Júpiter en el campo de la cámara, y aún más mantenerlo dentro durante el tiempo que dure el vídeo. Sé de gente que lo ha hecho con dobsons, pero seguro que los tienen muy bien ajustados para que los movimientos sean especialmente finos y precisos. Puede que usen también plataformas ecuatoriales.
Con la Luna, por su tamaño, la cosa es menos crítica, aunque no creo que sea fácil. Yo nunca lo he intentado con un dobson. Pero te digo que con una montura ecuatorial alemana tampoco es un asunto inmediato.
Otra cosa que tendrás que pensar es que con la focal nativa de tu telescopio apenas si vas a conseguir algún detalle en la superficie de Júpiter. Necesitarás usar una barlow (APO y de las buenas) o proyectar por ocular. Pero perderías tanto campo de visión que te dificultaría aún más la localización y seguimiento del planeta (a menos que tu dobson esté sobre una plataforma ecuatorial, que creo que no). Si sacas la imagen a foco primario, no tendrás muchos detalles, pero sí podrás captar bien los mayores satélites de Júpiter.
Para localizar y centrar el planeta en el campo de visión, yo encuentro MUY útil (para mí, es casi imprescindible) el empleo de un ocular con retículo iluminado.
Otro accesorio muy interesante es una máscara Bathinov para ayudar en el enfoque.
Por último, lo del sistema operativo te lo preguntaba porque con XP no tendrás problemas para usar cualquiera de las cámaras que te dije antes (ToUcam Pro o SPC900NC), pero si tienes W7, tendrás menos problemas si empleas la última. Por lo visto hay quien ha conseguido usar la ToU con W7, pero yo no (no hay drivers directos, hay que hacer algunos "trucos").
Si, comprendiendo lo anterior, quieres probar de todos modos, tengo una ToUcam Pro II sin modificar que te podría vender con su adaptador, porque hace tiempo que no la uso. Dime si te puede interesar y te envío un privado con los detalles.
Saludos.
Jesús.
Hola Jesús.
De momento no voy a comprar webcam hasta estar más informado. Pero tienes razón, con la cámara que uso, pillar Júpiter es muuy dificil y, encima como le hago fotos con zoom tengo menos de 5 segundos para hacerle una foto. Si con la webcam sigue siendo dificil entonces ya veré que hago... :roll:
Gracias y Saludos. :ok:
Hola Bosco.
Creo que haces bien en no precipitarte. La dificultad en un dobson está en sus movimientos y la ausencia de seguimiento. Si a esto añades lo pequeño que es el sensor de una webcam, pues peor aún...
¿Tu cámara es réflex o compacta? Con cualquiera de las dos (con diferentes accesorios, eso sí) puedes sacar imágenes fantásticas de la Luna con relativa sencillez. Lo de sacar Júpiter es bastante más complicado con tu equipo, aunque no diré que es imposible.
Saludos.
Jesús.
Hola Jesús.
La cámara que uso es Canon G9 compacta de 12 Mega píxeles. Las fotos que hago con ella son muy buenas para el procedimiento que utilizo que depende de mi pulso.
Saludos.
Esa es una cámara bastante buena dentro de las compactas. Lo malo es que no tiene rosca en el objetivo, pero existe un accesorio para poder acoplarla al telescopio sugetándola de algún modo.
http://www.tecnospica.es/tienda/1790-celestron-adapt-universal-para-camaras-digitales.html (http://www.tecnospica.es/tienda/1790-celestron-adapt-universal-para-camaras-digitales.html)
Poniendo el retardo de disparo, se evita la trepidación al pulsar el disparador. Sólo con eso, vas a notar una mejora enorme en tus fotos a la Luna o el Sol (con lámina Baader en la boca del tubo) y puede que incluso puedas llegar a sacar algún detalle interesante en Júpiter y Saturno (éste es aún más difícil).
Saludos.
Jesús.
Hola a todos.
Aprovecho este hilo para preguntaros unas dudas sobre la colimación:
Ayer me regalaron un colimador chessire de la marca Sky-Watcher. Prové a ver si el teles estaba colimado o no, parece ser que el secundario está un poco descolimado pues no veía los tres clips del primario (solo se ve uno) ¿En qué posición hay que poner el enfocador, extendido o hacia dentro al ponerle el colimador? Ya que el enfocador al ponerlo hacia dentro se ve un clip y medio del primario.
También me pasa como a muchas personas y es que los tornillos del secundario están muy muy prietos. En algunos telescopios primero hay que aflojar el del centro un poco para que los tres tornillos de los lados se aflojen y poder manipularlos. Ayer no me atreví a hacer mucha fuerza por miedo a cargarme la araña o algo y no conseguí hacer nada con el secundario.
Por lo tanto, ¿a alguien le ha pasado esto? ¿qué puedo hacer?
Por otra parte, ¿para colimar el primario primero hay que aflojar los tres tornillos de bloqueo y luego colimar con los otros tres tornillos de colimación (los grandes) y una vez colimado hay que apretar los tres tornillos de bloqueo?¿los tornilos de bloqueo hay que apretarlos mucho?
Siento mataros a tantas preguntas :oops:
Gracias de antemano.