Hola, compadres que opinion os merece esta montura.
Hola Manuel, bueno, no es mala montura, hay un forero de Murcia que va con Mauricio que tiene una y te puede contar
Yo personalmente me quedaria mejor con una EQ6 (sease cual fuera, NEQ&, Pro....), en preataciones tienes las mismas
electronicamente la EQ6 tiene motores Paso a paso y la CGEM lleva servomotores (como los de tu antigua montura)
Mecanicamente tiene cosas a mejorar la CGEM, la eq6 tambien pero para esta ultima hay mucho mas movimiento de la gente
y veras tutos que no en la CGEM
El control desde el PC de la EQ6, que si es para foto lo llevaras y te ahorras el tener que usar el mando de la montura con esto te da la posibilidad de encontrar algo en el mercado aunque sea sin mando, en la CGEM no se puede
El control desde el PC esta mucho mas optimizado.
La CGEM bajo mi punto de vista esta a un precio exagerao, y mas aun la nueva version que esta a 2400€ por un cambio en el tripode, y ningun cambio en la montura, osea que pagas unos 800€ mas por las patas.
En la Aso. Hubble un usuario vende una CGEM a un precio interesante y la verdad que EQ6 no se ven a la venta :roll:
Se de otro que vende una Celestron Losmandy G11 a muy buen precio, por si te apetece, esta montura esta tanbien genial en cuanto a fabricacion, pero no tienen goto
Pues eso, espero no haberte liado
Saludos
Bueno, yo te daré mi opinión aunque sea bastante limitada pues es y ha sido mi única montura :)
Lo primero que llama la atención es lo grande y pesada que es, pero lo mejor de todo es lo fácil e intuitivo que resulta montarla, o por lo menos lo fue para mi la primera vez y hasta ahora.
El trípode que viene con la montura es muy robusto, incluso para soportar un OTA C11 como es mi caso, pero si aún con eso no es suficiente hay una mejora que es la CGEM DX (sin contar la CGE, claro) http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=16&ProdID=761 (http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=16&ProdID=761)
Como decía el trípode es robusto y la montura se instala encima del trípode de una forma sencilla, rápida y segura, ajustándola con los dos mandos de azimut y fijándola con la varilla central.
Una vez tienes la montura sobre el trípode tan solo instalas las pesas, el OTA, ajustas latitud, balanceas y... ¡a jugar!
Con el método Two-star aligment + 3 o 4 estrellas la montura te centrará todos los objetos perfectamente.
Luego la tiene multitud de configuraciones, algunas de ellas bastante útiles como el hibernate o la capacidad de localizar estrellas por el nombre o por su cualidad de estrellas dobles por ejemplo, y el GOTO hasta la fecha ni un problema.
Si quieres alguna fotillo de algo concreto dímelo y la subo.
Un saludo.
Bueno, yo tengo la NEQ6 y podría postear lo mismo que J. Benito (él tiene la CGEM).
Para la NEQ6 tienes un montón de cosas, tutos, etc... y no la encontrarás de segunda mano.
Hola, pues yo tengo tambien la CGEM desde agosto del año pasado y la verdad es que no he hechado de menos ningun tutorial para mejorar la montura ya que no los necesita.
De lo que yo mas puedo hablar es del manejo en modo remoto y en astrofotografía ya que tengo el observatorio a 2 kilometros de mi casa y practicamente solo la uso de ese modo. El software que trae de serie, aun con alguna limitación, te permite el control total de la montura emulando en el ordenador el mando de la montura. Desde el programa puedo (en remoto) ponerla en estación, buscar objetos, activar el autoguiado (con un programa aparte) y cuando termino, aparcar la montura e hibernarla hasta el día siguiente.
En cuanto a la robusted de la montura y la estabilidad del trípode creo que estan fuera de toda duda.
Yo particularmente me decidí por esta mas que nada por el respaldo del servicio tecnico de Celestron que aunque no lo he usado me da tranquilidad saber que está ahí y porque confio mas en la marca Celestron que en Sky-Watcher.
:salu2:
Buenos días,
Yo tengo una CGEM desde navidades y sólo puedo contar que es muy robusta y sencilla de manejar. Se comporta fenomenal en el campo y nunca me ha dado un sólo problema. El tema de autoguiado y control desde el ordenador no lo he probado pero vamos, he consultado con compañeros de aquí y leído por internet y no es nada del otro mundo, está conseguido.
Yo no puedo comparar monturas para indicar cual es la mejor, pero esta se sale, es fantástica.
Saludos. :ok:
Muchas gracias a todos por vuestras respuestas, pensare que hacer, aunque el precio me parece un poco desorbitado.
Bueno, he de decirte que aunque me inclino por la eq6 por cuestiones que se han mencionado, de que hay muchas modificaciones, tutoriales, etc , etc. , con lo cual es mas facil meterle mano; si se va a usar de serie, para cargas moderadas te da casi igual una que otra. Los tripodes son iguales, he desarmado ambas, y llevan la misma cantidad y tamaño de rodamientos, diametro de ejes , calidad de coronas, etc.
En el tema motores, no se la ventaja o desventaja de usar servomotores (tengo entendido que los gotos son mas rapidos), o sea que no sabria decirte con conocimiento de causa cual es mejor sistema.
A favor de la CGEM tambien ( y cuestion muy importante) es el servicio tecnico de Celestron, el precio....si que es elevado teniendo en cuenta lo que costaban las eq6, la que en comparacion si me parece cara (con respecto a su gemela eq6) es la Atlas de Orion. Punto a favor de la cgem tb es que lleva un cabezal mas grande para la cola de milano
:salu2:
Cita de: mauricio giandinoto en 19-Oct-11, 15:09
Bueno, he de decirte que aunque me inclino por la eq6 por cuestiones que se han mencionado, de que hay muchas modificaciones, tutoriales, etc , etc. , con lo cual es mas facil meterle mano; si se va a usar de serie, para cargas moderadas te da casi igual una que otra. Los tripodes son iguales, he desarmado ambas, y llevan la misma cantidad y tamaño de rodamientos, diametro de ejes , calidad de coronas, etc.
En el tema motores, no se la ventaja o desventaja de usar servomotores (tengo entendido que los gotos son mas rapidos), o sea que no sabria decirte con conocimiento de causa cual es mejor sistema.
A favor de la CGEM tambien ( y cuestion muy importante) es el servicio tecnico de Celestron, el precio....si que es elevado teniendo en cuenta lo que costaban las eq6, la que en comparacion si me parece cara (con respecto a su gemela eq6) es la Atlas de Orion. Punto a favor de la cgem tb es que lleva un cabezal mas grande para la cola de milano
:salu2:
Los servomotores con encodecs son buenos por que, claro siempre se sabe lo que se mueve
Mas rapidos? creo que no, mas ruidosos si
Son motores de DC, con escobillas, eso por si incluye un desgaste de estas, les pasa a las CG5
En relacion calidad precio todo se va hacia la EQ6.
Por el tripode de la nueva CGEM DX en comparacion con la anterior te cobran como casi una EQ6 y solo en el tripode
la NEQ6 lleva el cabezal grande
Ok muchas gracias a todos es que estoy pensando cambiar la montura y estoy barajando varias posibilidades.
Un saludo.