Estoy pensando en autoregalarme un teles pa estas navidades. Mirando en la web de Tecnospica he visto este el CELESTRON C150 R/GT refractor acromático, 150mm/1200, ¿que os parece?
Lo quieres para visual o foto?
Cuidado que es un pepinaco, da pereza transportar ese bicho. También he oido por ahí que en planetaria, tenía cierta aberación acomática.
Espero que alguien que lo conozca más, te de mejores referencias. :ok:
Ya Mazinguer, pesa unos 25 kilos, todo un lastre para estar transportándolo, aunque lo dejaría fijo en la terraza, bien protegido. No se si para astrofoto es apto, porque aunque es un campo que aun no domino, en un futuro y poco a poco si que me gustaría ir practicando. Por otra parte, y por 500 euros mas claro, esta este que no está nada mal :
http://www.tecnospica.es/tienda/es/schmidt-cassegrain/296-product-296.html (http://www.tecnospica.es/tienda/es/schmidt-cassegrain/296-product-296.html)
En fin no se, es complicado decidir y no equivocarte.
Saludosssssssssssss
Ese bicho es apto para todo. Te va a dar un rendimiento sensacional en planetaria y, con un reductor de focal, irá también muy bien para espacio profundo. Sí, no tiene la captación de luz de un reflector newton de mayor abertura y más barato, pero las imágenes van a ser más contrastadas y definidas. Además, casi no tendrás que esperar a que se aclimate para poder usarlo (y más si va a estar fijo en la terraza).
Si te gusta y te lo puedes pagar, no lo dudes. Un refractor de 150 mm son palabras mayores.
Saludos
Ese C9, es un bicharraco también. Desde luego, su punto fuerte es planetaria tanto visual como para hacerte unos videos muy majos. En cielo profundo, no se, pero si es como el c8, tambien se defiende. Eso si, lo veo un poco justo para la cg5 y para foto de cielo profundo, pienso que no es el más adecuado.
Has pensado en el c8? es mas transportable y un todoterreno. También está la posibilidad de que por el dinero del c9, puedes comprarte una montura mejor, tipo CGEM, que te aguantará todo tipo de animales encima. La cg5gt, sobre todo en foto, no te aguanta tubos pesados tipo newton 200, C11(éste, por peso), o refractores largos,( por la palanca que hacen).
Una CGEM con un newton 200/1000, tambien podría ser una posibilidad. Una buena montura, ideal para foto, muy luminoso...
En fin, es solo una opinión más para que sopeses todas las posibilidades.
Saludos
Si, si lo ideal es comprarse una buena montura por un lado y despues buscarle el tubo adecuado, pero es que sale por una pasta. El C9 se me va un poco de precio la verdad y bueno, para ir empezando tampoco pido tando. Si, el C8 puede ser otra opción. En fin, ire mirando y haciendo números jeje que es otro factor a tener en cuenta. Gracias por vuestras aportaciones. :ok:
¿Tienes mucha prisa Nazgul? Meade ha sacado la montura LX80 (y la LX800), pero la LX80 sale por unos 900€ aunque hay que esperar a ver las revisiones americanas, pero creo que carga (según especificaciones) hasta 18 Kg.
Cualquiera de los telescopios que dices con la CG5 GT van justo para visual (pero muy justitio), olvídate de foto y de probar.
Saludos :D
No bueno, no es que tenga mucha prisa, ademas soy de la opinion de que para estas cosas no hay que apresurarse, ya que luego te gastas una pasta en algo que te das cuenta de que no cubre tus expectativas. Por otro lado, mi teles es una caca hablando claramente y encima la montura esta tocada, por lo que ahora mismo si quiero ver algo casi siempre uso los prismaticos Bresser del Lidl, por eso me gustaria meterme en comprar algo, llevo tiempo queriendo, pero no me decido.
Entonces, quieres decir que la montura CG-5 no es buena, o es que no va bien con los tubos refractor CELESTRON C150 R/GT, o el C8, o el C9...
Creo que invertire en una buena montura y mas adelante, cuando me recupere economicamente ire a por un buen tubo, pero claro mientras tanto, me conformare con "observar" la montura :meparto:, venga saludosssss
La cg5, te aguanta muy bien un C8, o un newton 150, o un refractor de 102, pero esos pepinos.. :roll:
Porque no miras en los mercadillos? precisamente hace un rato, han puesto a la venta en otro foro, una CGEM, como nueva. Te daría opción de tener una buena montura y te dejaría líquido para un tubo.
Ya te ha contestado Mazinguer. Sí los aguanta, pero cuanto más peso, más justa. Date cuenta que para astrofoto tienes que empezar a cargarla.
Saludos :D
Aún sigo mirando y remirando telescopios y la verdad es que no termino de decidirme, pero bueno, como ya os dije no tengo prisa no quiero precipitarme y gastarme una pasta en algo que me vaya a la larga a defraudar, ya que me gustaria no cambiar de teles por un tiempo. He llegado a pensar en abandonar la idea de la fotografia y meterme en dobson, que por menos dinero hay cacharros muy interesantes y con bastante apertura, por ejemplo, que os parece este:
http://www.tecnospica.es/tienda/es/dobson/1398-product-1398.html (http://www.tecnospica.es/tienda/es/dobson/1398-product-1398.html)
Por otro lado, tampco abandono la idea que comprarme una buena montura y mas adelante un tubo que sea bueno aunque sea de segunda mano.
Saludos
A mi me resulta muy atractivo ese telescopio (siempre teniendo en cuenta que es mejor el 12" :lol:), creo que 8" es el mínimo exigible. Y en un futuro puedes montarlo sobre una montura ecuatorial (si te apetece).
Saludos :D
O este otro
http://www.tecnospica.es/tienda/es/dobson/832-dodson-sky-watcher-12-estensible-goto.html (http://www.tecnospica.es/tienda/es/dobson/832-dodson-sky-watcher-12-estensible-goto.html) aunque ya sale un poquito mas caro.
A ver si alguien que tenga un dobson puede decirme que tal le va y si lo recomienda. :salu2:
Me gusta más el otro. Este no podrías montarlos encima de una ecuatorial. Además no he oido cosas buenas de este tipo de barras rectas...
Saludos :D
Las nuevas monturas de Meade tienen una pinta estupenda, sabeis si las venderán en Europa? y para cuando?