Aprovechando el persistente anticiclón, esta mañana he vuelto a dirigir el Lunt a un radiante Sol. estaba realmente espectacular con un filamento ompresionante y protuberancias muy potentes.
Hasta aquí todo normal. He realizado 4 grupos de 20 lights y 20 darks para posterior apilado con DSS y retoiques con PS.
La sorpresa ha venido cuando después de apilar el primer grupo de fotografías me encuentro con un trazo blanco sobre la superficie del Sol con tola la apariencia de un ¿meteoro? :roll:
No puede ser un problema de la óptica, pues no aparece en el resto de las más 60 fotografías
¿Podeis darme vuestra opinión?
La primera foto es la original sin tratamiento alguno.
(http://img560.imageshack.us/img560/4263/78837903originaltw.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/560/78837903originaltw.jpg/)
Este es un detalle ampliado del trazo
(http://img23.imageshack.us/img23/9500/78837903original1detall.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/23/78837903original1detall.jpg/)
Y esta es la foto procesada
(http://img827.imageshack.us/img827/3966/78837903atw.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/827/78837903atw.jpg/)
Saludos, Moisés Rojas
8O
no tengo idea que puede ser, pero me gusta :ok:
cuando lo sepas, la envias al AAPOD y APOD
:wink:
Si es extraño ese trazo, es completamente recto. Meteoro no lo creo, pues los dos extremos son iguales, no parece tener cola.
La toma es estupenda. :salu2:
Me encanta la foto
Es muy raro, si no has retocado la foto los bordes del "meteoro" aparecen muy marcados...
Buenas,
Yo pienso que puede ser un satélite que en un ángulo "caprichoso" ha producido un reflejo.
Saludos. :ok:
Yo pienso igual que Joseja, puede deberse a un reflejo casual de los paneles solares de algun satelite. De todas formas lo puedes comprobar en la pagina Calsky si miras la hora y el lugar de la observacion te informa si algun satelite (Iridium tal vez)ha cruzado por delante del Sol. Por cierto excelente toma. :ok:
Un Iridium flare? reflejando que?
Cita de: Jose Angel en 21-Feb-12, 21:58
Un Iridium flare? reflejando que?
Un iridium te digo yo que no es casi seguro. Los iridiums tienen mucha magnitud y se ven a simple vista con la magnitud media de +1 cuando no pegan su flare caracteristico. Cuando lo pegan es cuando alinean los paneles con el sol y pueden llegar a la magnitud -9.
Estamos hablando de una noche oscura. Si a plena luz del dia 1 Iridium se cruza por enmedio del sol, al estar en contacto directo con el sol (paneles) saldria un rayajo demasiado animal que seria unas 10 veces la raya que hay.
Aparte de lo que menciona Sergio, el sol se encuentra detrás del iridium y el brillo de este sería similar. O no? :?
Ni idea de lo que sera...pero aunque se parezca al trazo que hace un irirdium en la noche..en este caso no lo es, ya que el trazo del satelite en la noche...es fruto de una exposicion larga, (entre que comienza el trazo y termina....o comienza el flare en visual..y termina.. pasan mas o menos unos 4 segundos....y esa foto por lo que se ve es de 1/4 seg. de exposicion... con lo cual es algo mucho mas rapido)
Ademas....cuando un satelite o iss transita delante del sol.....ya no hay nada mas brillante que el sol mismo....o sea que no dan reflejo alguno, sino que aparece su silueta en negro recortada en el fondo del sol. Por lo demas no sabria decir que es, pero muy intereasante y bonita la foto.
:wink:
Buenas,
Una vez que he leído mejor el mensaje de Moisés y teniendo en cuenta de que no aparece nada en las tomas originales, no puede ser nada más que un capricho del programa del apilado. Cambio mi opinión porque seguro que estaba equivocado. Además teniendo detrás al sol no creo que un satélite, como bien dice Mauricio, proyecte un reflejo tal que sea más fuerte que el sol.
A ver si el maestro Fobos se ha encontrado con algo parecido alguna vez y nos ilumina.
Saludos. :ok:
Hola Moisés.
Muy chulas las fotos.
Nunca he visto nada igual pero se me ocurren varias cosas:
1º Al tener el sol detrás y ser blanco es que emite luz, no puede ser un reflejo del sol.
2º Al ser blanco es que satura la cámara y para saturarla la luz tiene que ser más brillante que el disco del sol ya que este no la satura, esto ya me parece raro.
3º La foto esta en halpha, es decir el artefacto emite mogollón y en halpha!!!.
Desde mi punto de vista es algo provocado por la cámara o el software que utilizas, con que seguridad digo esto, con ninguna. :meparto:
Un saludo, Jesús.
Moisés, CUIDADO espero que no sea esto, has mirado que no tengas algún rayajo en el filtro, no pongas el ojo hasta estar seguro, repite más fotos cuando puedas.
Un saludo, Jesús.
ostras, que put*da, como sea un rayajo :?
Gracias Jesús por tus opiniones que esperaba como experto que eres. Afortunadamente y después de una detenida revisión del telescopio, no hay ningún desperfecto que pueda haber provocado el efecto que muestra la imagen. Siguiendo tu consejo he realizado esta mañana más de 120 fotografías y he hecho apilados en grupos de 20 lights y 20 draks (igual que ayer) incluso individualmente y no aparece en ninguna el referido fenómeno. Adjunto una de ellas:
(http://img526.imageshack.us/img526/6035/79797998aw.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/526/79797998aw.jpg/)
Saludos, Moisés Rojas
Creo que la explicación más plausible es la dada por Sergio.
Puede ser algún reflejo "bestial" de los paneles de un i-flare en la posición exacta para ello.
Al quedar en una posición muy oblicua la cantidad de reflejo por unidad de superficie aumenta, produciendo este bonito efecto que supera el brillo solar.
O traducido, que puedes echar al euromillón esta semana.
Moises,te felicito por tu trabajo :ola:
Saludos.
Cita de: Jose Angel en 22-Feb-12, 18:15
Creo que la explicación más plausible es la dada por Sergio.
Puede ser algún reflejo "bestial" de los paneles de un i-flare en la posición exacta para ello.
Al quedar en una posición muy oblicua la cantidad de reflejo por unidad de superficie aumenta, produciendo este bonito efecto que supera el brillo solar.
O traducido, que puedes echar al euromillón esta semana.
sigue siendo muy corta la exposicion...como para que aparezca todo un trazo :roll:
Supongamos que se trate de un satélite de 1000kg de peso a 300km de altura.
Su velocidad lineal será de 7778m/s que pasando se traduce en 28.000km/h redondeando.
Si la foto se tomó con 0,25s de exposición, el satélite recorrió unos 2km lineales.
Ahora tenemos que ver si puede cuadrar con lo que tenemos.
Humm, no sé, no sé.
Supongamos ahora que, aproximadamente y desde el centro de la imagen, el arco que recorre es de unos 60º.
Si cogemos el seno de dicho arco y lo multiplicamos por la distancia, 300km.
Tendríamos una distancia lineal de 260km a 300km de altura 8O
Se que he fallado en algo muy gordo... seguid vosotros.
Nota: aún cuando hubieramos cogido el centro de la imagen más hacia abajo, el arco disminuiría, pero la distancia lineal sería siendo bestial para la calculada (2km).
O es un rayajo del filtro, espero que no o un artefacto del programa de edición. ¿Algo que refleja que refleja? eso no puede ser además para hacer ese trazo en ese tiempo de exposición deberia ir a ochopotocientosmil km/s
Pues si, tomando los cálculos anteriores realizados para un satélite en órbita baja, tenemos que 260km en linea recta recorridos en 0,25 s son 3.600.000 km/h o 1000km/s.
A cómo está la gasolina ahora, no te digo ná.