Hola. Cuando el cielo tiene tanta contaminación lumínica, siempre hay que recurrir a objetos "generosos", brillantes. Claro, el fabuloso cúmulo globular Omega Centauri (NGC 5139), es un gran objetivo.
La foto es la suma de 78 tomas de medio minuto, combinando ISOS 800 y 1600.
Un abrazo!!! :salu2:
(http://s13.postimg.org/j5mzl9ts7/Omega_Cent.jpg) (http://postimg.org/image/nerpnfx1f/full/)
impresionante :plas:
:ola: :increible: 8O
Halaaaaa!
Parecen granos de oro sobre un mantel negro... que bonito. :plas:
Qué pasada AstroDiego!!, :ok:
Por estas fechas se deja ver un poco durante unas horas muy al horizonte sur por nuestra latitud, a ver en alguna salida puedo hacerle una foto (aunque sea testimonial).
Saludos, :bravo:
Muchas gracias por vuestros comentarios. Me encantó lo de "granos de oro sobre un mantel negro"...., Roberto. Es un objeto impresionante, el mayor de nuestra galaxia.
:salu2:
Estupendo cúmulo!!! :bravo:
Preciosa toma Diego. :increible: :increible: :increible:
Cita de: AstroDiego en 18-Mar-15, 02:08
La foto es la suma de 78 tomas de medio minuto, combinando ISOS 800 y 1600.
Buenas,
Ya se que para vosotros debe ser muy básico y evidente, ¿pero para qué sumais 78 tomas?
¿Para que el programa que useis incremente la iluminación de las estrellas coincidentes? Lo de hacer también tomas a 1600 ISO me figuro que es para poder captar también las estrellas menos brillantes.
Soy el menos indicado para explicartelo jeje pero bueno, lo intentare y seguro que algun compañero te lo aclarara mejor, el apilado de las 79 tomas lo que hace es incrementar la señal, y tambien se suele hacer fotos de diferentes tiempos de exposicion para captar detalles de zonas que pudieran salir quemadas y por ello se le da menos tiempo y fuera parte apilando junto con darks, flats y bias, hace que se reduzca el ruido y hace que desaparezcan manchas del sensor, etc! Es muy pero que muy resumido jeje
Jejeje muchas gracias ivanizquierdo. [emoji6]
Toda esa terminología me la tendré que estudiar.
Yo vengo de la fotografía réflex. I en principio la refucción de ruido o la hago desde la cámara sinó es muy larga exposición o bien en Lightroom
Si es cierto que en circumpolares usando Starstax (uso Mac y Startrails solo es para windows) después de las tomas, hago una iluminando el sujeto principal y otra con la tapa (en negro) para eliminar pixeles muertos...
Disculpadme una duda que me está surgiendo. De forma resumida, ¿los que hacéis astrofotografia, usáis cámara reflex o bien se usan otros dispositivos?
Pues en mi caso uso camara reflex, concretamente la canon 1000d la cual esta sin filtro ir, capta mas señal, y estoy a la espera de que me llegue una canon 600d sin filtro y refrigerada, basicamente es para enfriar el sensor y las tomas salen sin apenas ruido y x supuesto capta mas señal!
Otros compañeros usan ccd, que son especialmente diseñadas para astrofotografia, suelen ser camaras en blanco y negro y usan filtros. Estas ultimas son mas caras. Hace poco estaba como tu, y gracias a este foro y muchos compis voy avanzando! Un saludo
¿Una 600d refrigerada?
Si! Refrigerada! :ok:
Como siempre, AstroDiego nos regalas imágenes impresionante. Gracias por compartir.
:ola: :ola:
Saludos, Edison.