Bueno os dejo una comparación de Júpiter del año pasado y de este, se ve la desaparición de la banda sur.
Son dos fotos modestas (he visto por ahi algunas que quitan el hipo) sacadas de dos videos obtenidos con la SPC 900NC modificadas y un newton de 8" (Dobson) sin ningun seguimiento.
(http://img293.imageshack.us/img293/2311/jupitercomparado.jpg) (http://img293.imageshack.us/i/jupitercomparado.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Un saludo
Cita de: Israel en 9-Ago-10, 16:10
SPC 900NC modificadas y un newton de 8" (Dobson) sin ningun seguimiento.
Ya volvera la banda desaparecida. No puede ir muy lejos :lol:
Me llama la atencion lo de sin seguimiento, ¿no haces nada con la plataforma ecuatorial?
Te mande un prv por lo de la plataforma.
:salu2:
Se nota perfectamente la diferencia Israel. Tiene mucho merito sin seguimiento.
No la tenia (la plataforma) en la ubicación en la que estaba. Gracias por la preocupación jejejeje
buenas fotos :bravo:
Estupendas fotos para estar hechas sin seguimiento, pero no especificas con que ocular o barlow y si estan hechas en afocal o a foco primario. :?:
El objetivo está cumplido Israel, tiene mérito hacerlo sin seguimiento.
Saludos :D
Magnificas fotos. Gracias por compartirlas con el resto. :plas:
P.D.: En la de la izquierda, parece ser que se ve una de las lunas de Júpiter, si es así ¿ es Ganímedes ?
Gracias por la comparación :plas:
:ok: muy buenas fotos israel gracias por compartirlas con nosotros saludosa desde dalla stexas :meparto:
Buenas tomas :ok:
:salu2:
Si a eso lo consideras modesto :roll:, se le ve mucho detalle!, y eso....cuenta mas datos de las tomas!
Buen trabajo.
Y hablando de Júpiter :lol:
Acabo de ver las fotos que hice anoche, solo salieron algunas pruebas, el invento para acoplar la compacta al telescopio no funciono. :lloro:
Y aquí las pruebas. (la única interesante es la ultima).
Están echas a pulso 200 iso, 2,8 apertura y 1/8 de segundo. y probando con diferentes oculares + barlow.
(http://img217.imageshack.us/img217/2595/img0131tj.th.jpg) (http://img217.imageshack.us/i/img0131tj.jpg/)
(http://img408.imageshack.us/img408/4083/img0132r.th.jpg) (http://img408.imageshack.us/i/img0132r.jpg/)
(http://img812.imageshack.us/img812/8808/img0135a.th.jpg) (http://img812.imageshack.us/i/img0135a.jpg/)
En comparación con las vuestras son patatas, pero para mi son gloria bendita.
Saludos.
En la ultima, aunque peque, si se amplia se ve la banda, esta bien dar este primer paso! el resto viene con la practica. Usa el temporizador para no mover, la camara..que ya a pulso algo le das.
:ok: :ok:
Alejandro....es que una sola foto y sacar detalles es muy difícil, y encima a pulso... demasiado bien te ha salido la última, que efectivamente se ve la banda, meritoria foto si señor.
Con un canto en los dientes me estoy dando. :lol:
Eso eran las pruebas para ver que oculares y parametros le daba a la cámara. Se supone que despues con el adaptador iba a sacar las fotos buenas, sin sostener la cámara a pulso, pero un error en el adaptador dio al traste con la sesión fotográfica.
Saludos.
yo con la spc 900 me salio esto (http://img810.imageshack.us/img810/5598/jupiter472010.jpg) (http://img810.imageshack.us/i/jupiter472010.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Fijandose un poco se ve la gran mancha roja, pero claro es un video de unos 2000 y pico fotogramas.
y con la DMK este:
(http://img844.imageshack.us/img844/2125/jupiterdmk1.jpg) (http://img844.imageshack.us/i/jupiterdmk1.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Tambien estoy de pruebas :mrgreen:
Je, menuda diferencia de las tuyas a la mía, pero todo se andará, cuanto mas cuesta mas disfrutas después. :lol:
:salu2:
Con el Mak y la DMK, tendria que haber sacado muchos mas detalles, la noche era buena, asi que fue culpa mía :cry:. Pero bueno, estamos probando. Yo lo que voy a hacer Alejandro, es utilizar la reflex para sacar las lunas, y luego la webcam (o ahora la DMK) para Jupiter y luego los junto. Si quieres sacar detalles, hace falta video y Registax, y has sacado la banda con una foto que no es poco.