Cita de: latinquasar en  6-Dic-07, 00:18
halley, sí que sabes a lo que se refiere mintaka. Te explico las cosas:
a las 06:39 del 2 de diciembre escribiste:

Citarpor ultimo te recomiendo que antes de hacer comentarios sin fundamento en temas que personalmente desconozco si tienes muchos estudios , los estudies detenidamente y despues respondas con una minima base cientifica .

y eso es lo que leyó mintaka, quien fue prudente y copió el texto a "asuntos internos". Después, a las 7:00 modificaste el mensaje, poniendo esta vez:

Citarpor ultimo y valga como recomendacion , en temas que personalmente desconozco si tienes conocimientos , los estudies detenidamente , y despues respondas a ellos .

lo entiendes ahora?

Sigo esperando la respuesta...

pues mejor esperate sentado que te vas a cansar y mucho ... te recomiendo que te leas algun libro de Cometas y de Astrometria , te hacen mucha falta antes de meterte en temas que no tienes ni #editado por el moderador, no está permitido el lenguaje malsonante ni los insultos a otros usuarios# idea .

¿ Este tribunal de Justicia que me juzga ha dictado sentencia ? .... sigo esperando vuestro justo y digno baneo hacia mi , gracias .

Cita de: mintaka en  5-Dic-07, 21:13
Halley, siento decirte que, como se suele decir, se le pilla antes a un mentiroso que a un cojo. Te comento por partes:

Para que veas que lo has sustituido te lo voy a poner muy facilito para que lo entiendas. Nunca he mencionado de qué parte del texto original del mensaje (ni del hilo) he sacado esa cita. Es sumamente curioso que me pongas el párrafo que incluye precisamente la frase sustituida. Así que como verás, eres conocedor de que lo has escrito.

Cuando hiciste tu intervención faltando al respeto, escribiste luego un hilo dando gracias por los ánimos (lo sabes bien) que duró bien poquito, un par de minutos, y lo borraste. Pero seguiste manteniendo el texto original.

Te preguntarás por qué no he dicho nada antes. Tuve que salir de casa, y cuando volví, ví que decías que te ibas, por no crear polémica decidí no decir nada. PEro ahora creo que mereces marcharte incondicionalmente. Un  hombre de ley sabe equivocarse y rectificar. Tú vuelves... ¿y pretendes engañar?. Que sepas que todo esto que te he contado está en el foro de Administración oculto a tus ojos, así que cualquiera de los adminsitradores es conocedor de tus mentiras.

Creo que con esto lo digo todo. Si hubiéses sido honesto y humilde, y te hubiéses disculpado, me hubiése pensado esto. Pero ya no me cabe duda, gente falsa no nos hace falta en este foro, esatamos bien como estamos, aunque seamos unos ignorantes. No necesitamos a ninguna mente privilegiada.

Por mí, no dejaba ni turno de réplica, hacía un baneo inmediato.

Saludos

Gracias Mintaka por tus amables palabras , no entiendo ni 'papa' de lo que dices , pero si tu lo dices bien dicho esta jeje  animo , y adelante con el baneo  .

Cita de: mintaka en  5-Dic-07, 07:56
Bien, yo no iba a participar, pero en vista de que has decidido quedarte si te voy a hacer una comentario como moderador del foro.

Es en lo referente al hilo de las observaciones cometarias donde le contestas a latinquasar esto

Cita de: halleypor ultimo te recomiendo que antes de hacer comentarios sin fundamento en temas que personalmente desconozco si tienes muchos estudios , los estudies detenidamente y despues respondas con una minima base cientifica .

Me parece una total y absoluta falta de respeto hacia un forero (me da igual quien sea). Creo que ha quedado demostrado que las cosas que te preguntaba o te comentaba eran justificables (con lo cual la veo una respuesta totalmente desproporciona, ¿o te hemos pedido un curriculum vitae para acceder al foro?). Los "gurús" en los foros no tienen cabida. Si estás en un foro, hay que estar para compartir y para explicar (en la medida de las posibilidades de cada uno), y no para menospreciar en el momento en que las repuestas ya no nos interesa explicarlas (y cuando se hacen para satisfacer la curiosidad).

La gravedad  del asunto me hace exigirte una disculpa ante el forero que he mencionado anteriormente. De lo contrario solicitaré que se te explulse del foro.

Saludos

Personalmente no veo que haya faltado el respeto a nadie en esa respuesta , haz lo que creas oportuno , y solicita lo que quieras  .

He reflexionado y he cambiado de opinion , asi que seguire con vosotros un tiempo mas , gracias a Mayo y Clavileño por vuestro apoyo .


un saludo , halley .

Hola a todos , queria antes de nada despedirme de todos en este Foro y agradeceros el apoyo recibido por casi todos , los ataques recibidos en el ultimo Post que he publicado me han hecho tomar esta decision .

Gracias un saludo y hasta siempre .

No voy a entrar mas en un debate del cual veo que se quiere empezar a polemizar  , ya he vertido mi opinion al respecto , destacar que el principal motivo por el que he abierto este topic ha sido y es para hablar sobre mis observaciones de Cometas .

Comentar por ultimo que es mi ultimo mensaje en este Foro , gracias a todos .

Un saludo .

Cita de: latinquasar en  1-Dic-07, 22:31

CitarHola Latinquasar , ¿ y quien habla de la calidad de las medidas ?

Perdona, pero pensaba que por el título del post decías que eras el nº4 en calidad por las observaciones. Pero ya está aclarado

Citarel MPC no publica nada sobre lo que tu has comentado

...aun así, yo pienso que podría ser un dato a tener en cuenta, ¿ahí estamos todos de acuerdo, no?

Citarde todas formas por tu comentario diria que le quitas muchos meritos a todos esos observatorios profesionales y amateurs , que hay por encima del mio con miles de medidas , y que noche a noche trabajan escrupulosamente , con mucha rigurosidad , y sacrificio .

Si he dicho que pensaba que la calidad no venía reflejada, ¿dónde ves que le haya restado mérito a esos observadores? seguro que tiene mucho mérito, pero yo no le quiero restar importancia a los observadores que se lo curran noche tras noche (cuando pueden y hacen las medidas que pueden). Es más, en mi agrupación el ex-presidente tiene también un observatorio con código MPC, y aunque ha enviado pocas medidas al MPC, yo le valoro muchísimo por su entrega y humildad (y porque siempre está dispuesto a ayudar a los demás de forma desinteresada).

Citary ya que has abierto un debate para ello puedes leerte el libro sobre 'Calculo de Orbitas y Mecanica Celeste' de J.Docobo y Durantez

hombre, a mí me gustaría leer muchas cosas, pero estoy que no doy a basto con tantas cosas  aunque he intentado buscar información sobre el libro por internet (sin resultados )

Citar...en el que en uno de sus apartados y con muchas medidas en una sola noche realizadas por varios observatorios en distintas partes del mundo se consigue calcular una orbita mucho mas fiable que si se hacen pocas medidas

ahí estamos, pero yo te hablaba de que si un observador hacía muchas medidas en una noche, no muchos observadores en distintas partes del mundo. O ya me dirás: si un solo observador hace 1.000 medidas en una noche de un mismo cometa (ya sé que es imposible, pero es un suponer), crees que será lo mismo que si hace 10 medidas por noche a lo largo de 100 noches seguidas? no.

Pero que quede claro que yo no le resto importancia a la realidad del tema.

Saludos 

Hola Latinquasar , francamente aun no entiendo el porque de este debate , pero bueno como lo has iniciado tu , te respondo , una por una a todas tus dudas :

1º el titulo del topic habla claramente de 'OBSERVACIONES' no de 'CALIDAD DE OBSERVACIONES' tu has sido el primero en hablar sobre este tema .

2º Por supuesto el tema de la calidad de las observaciones debe ser tenido en cuenta y el MPC lo hace en las MPECS que publica con los residuos que tiene cada observatorio ..... pero este topic que he abierto no habla de ese tema .

3º Veo que le quitas merito diciendo que es inutil hacer y enviar muchas medidas por noche .... me gustaria saber que argumento cientifico utilizas para decir eso , si el MPC acepta muchas medidas de un mismo objeto por noche debe ser por algo ¿ no ?.

4º Muchas medidas de muchos observatorios de partes distintas del mundo si hacen un orbita fiable del objeto observado .

5º Como has podido ver antes que  mi codigo J70 hay muchos observatorios que noche tras noche mandan muchisimas medidas cada noche de diferentes objetos , y hablamos de observatorios profesionales , dedicados muchos de ellos en exclusiva en los que trabajan asiduamente astrofisicos y astronomos profesionales , creo que tus comentarios aqui en el Foro los ponen muy en duda , porque si mandaran pocas medidas de cada objeto por noche ... imaginate lo que podria pasar y sus consecuencias , por ultimo y valga como recomendacion , en temas que personalmente desconozco si tienes conocimientos , los estudies detenidamente , y despues respondas a ellos .


saludos halley 

Cita de: Regulo en  1-Dic-07, 20:03
halley felicidades , que media de tiempo empleas a la semana sin contar las incidencias meteorologicas y otra pregunta , como haces para que salga el cometa fijo y las estrellas con el trazo , se supone que por la magnitud de algunos cometas no se ven en visual , como haces el seguimiento si es que lo haces . Gracias y saludos

Gracias Regulo , bien contesto por partes a tus preguntas :

1º Normalmente intento observar una media de 3 o 4 noches por semana , como bien dices las variables meteorologicas a lo largo de una noche pueden variar e influir mucho en la captacion de imagenes .
2º Muy resumido , telescopio + ccd , esa es la respuesta , la ccd lleva un doble chip que hace la funcion del autoguiado , y con una buena puesta en estacion en ecuatorial el cometa sale fijo y las estrellas con trazo , si se suman muchas imagenes ... luego hago diferentes calculos adicionales con las imagenes para sacar el maximo provecho de cada una , es un trabajo muy laborioso ....

Cita de: latinquasar en 30-Nov-07, 18:50
Pero vamos a ver... yo no es que entienda mucho sobre el tema, a lo mejor me equivoco. "Creo" que la calidad de las observaciones no viene reflejada en estas estadísticas publicadas en el MPC, y además, ¿es recomendable que un observatorio haga muchas medidas de un cometa en una misma noche? porque, digo yo, lo importante es hacer pocas medidas en una noche pero siempre y cuando lo estés haciendo día tras día, así se calcula mejor la órbita.

Es decir, por mucho que midamos un cometa en una noche, va a ser imposible establecer su órbita mediante esos datos, porque se necesita un período de tiempo más extenso.

A lo mejor estoy diciendo una gilipollez  corregidme si me equivoco.

Hola Latinquasar , ¿ y quien habla de la calidad de las medidas ? , este topic trata sobre las estadisticas del MPC , yo no he hecho ningun comentario sobre la 'calidad'    , la tabla que he expuesto pone el nº de medidas que hace cada observatorio de cometas , asteroides etc .. el MPC no publica nada sobre lo que tu has comentado  , de todas formas por tu comentario diria que le quitas muchos meritos a todos esos observatorios profesionales y amateurs , que hay por encima del mio con miles de medidas , y que noche a noche trabajan escrupulosamente , con mucha rigurosidad , y sacrificio .

Tambien me gustaria corregirte  sobre tus conceptos sobre Astrometria y Calculo de Orbitas  , y ya que has abierto un debate para ello puedes leerte el libro sobre 'Calculo de Orbitas y Mecanica Celeste' de J.Docobo y Durantez en el que en uno de sus apartados y con muchas medidas en una sola noche realizadas por varios observatorios en distintas partes del mundo se consigue calcular una orbita mucho mas fiable que si se hacen pocas medidas , todo reside en unificarlas , reducirlas con varias herramientas matematicas , y en que se calculan con distintas coordenadas geograficas o lo que es lo mismo distintos sitios del mundo .

una noticia muy fantastica desde luego ...

Cita de: Clavileño en 29-Nov-07, 20:47
Halley, he visto el enlace y hay mucha información. ¿Por qué no nos explicas los datos?
Por ejemplo he visto que el código de tu observatorio J70 ha tenido un progreso en nº de observaciones:
2005, 179. 2006, 871. 2007, 1450.
Así conoceremos mucho mejor tu trabajo.

Hola Clavileño , si efectivamente yo me saque el codigo el dia 28 de abril de 2.005 , hace 2 años y 7 meses , desde entonces he ido a mas en mis observaciones hasta alcanzar a ser el nº1 actualmente en observaciones de cometas , la columna mas importante para mi es una de las ultimas en la que pone 1298 , que son el total de medidas que llevo enviadas al MPC ( Minor Planet Center , IAU ) , luego en la columna de enmedio pone 47 que son el total de cometas observados , las otras columnas se refieren a asteroides , neos etc observados .

Gracias a todos , la verdad que ser el 1er Observatorio Astronomico en observaciones de Cometas en España es todo una satisfaccion y un orgullo para mi , existiendo la competencia que hay actualmente , eso si hay que sacrificar muchisimas horas de sueño y de estar con la familia ....

El link para poder verlo y tener mas info es aqui :

http://cfa-www.harvard.edu/iau/special/CountObsByYear.txt

Hola a todos , queria comunicaros que mi observatorio MPC-J70 esta situado como 4º ranking mundial de observaciones de cometas , y es el 1º en España por delante de otros observatorios punteros españoles en observaciones de cometarias .

Explico un poquito la imagen , ha sido reducida con el filtro LS , para sacar detalles de la cola que se observa mucho mas larga que en imagenes normales y hasta incluso obtener lo que parece un pequeño jet o chorro salir desde el falso nucleo , y es lo que hace que se forme una cola tan larga , la interaccion con el viento solar y los campos magneticos caoticos hacen el resto de lo que se ve en la imagen ....

Comentar que no soy de los que pone una imagen y hacen varios procesados , y no pongo o explico para que sirven , y que se puede obtener con ellos , y los resultados obtenidos , ultimamente he visto muchos procesados de este Cometa , pero que sepan explicarlos a nadie , personalmente pienso que es porque no tienen ni idea ,.... debe ser porque les hace falta mucha teoria antes de ponerse a hacer este tipo de cosas .