No creo ni que el problema sea el telescopio ni el corrector,  sino la saturación de la cámara. A mi me pasa con la D80 modificada, aunque sin modificar también daba ese problema, lo he comparado con la canon 700D  con los mismos parámetros y las imágenes son totalmente diferentes.  Quizás bajando el tiempo de exposición  y aumentando las tomas se quitaría. No se todo seria probar.

JAJAjAJ

Vuelvo a ver la imagen y cada vez que la repaso pienso.... olé ...oooolé , el tiempo que hay que dedicar a esto y aun más el que hay que dedicar en el  procesado... tienen que ponerles un altar.

Hablamos ahora del Meade Telescopio Dobson N 406/1829, 16", LightBridge. Bueno hablare por mi experiencia con el 12" que es exactamente igual lo que más tamaño y peso. De forma generalizada todo el mundo dice que pesa poco y es transportable, discrepo, es un coñazo transportar un 12" me imagino el 16" ya que poseen el mismo tipo de estructura. La base es incomoda de llevar y pesa bastante, lo que seria el telescopio se divide en tres partes, tubo del primario, secundario y los tubos de acople entre ambas partes. Decir que al tener las bases del telescopio elevadas hay que utilizar mucho el freno de bloqueo ya que sino el telescopio tira hacia el cenit, más aun si utilizas unos contrapesos  para contrarrestar el peso de los oculares. En  lo que se refiere a la colimación es recomendable sustituir muelles  del primario y su tornillería de bloqueo y regulación de ambos espejos. El que posea uno podrá comprobar que colimas el telescopio y si bajas el telescopio por ejemplo a 15º veras como la luz del colimador se desplaza del centro del primario. Es un problema de todo el sistema  de sujeción del primario, diseño minimalista para el peso del primario. Tiene un conector para el ventilador del primario, pero cuidado si colocas uno  normal o demasiado largo lo romperás ya que toca en la base del dobson. El buscador que viene de serie no sirve y el enfocador  con un televue de 31mm  se resiente.

En lo que se refiere a las imágenes  no tengo ninguna queja y el que lo haga seguramente tiene unos oculares mediocres, yo pude hacer una gran prueba con oculares hyperion, 13mm, 17mm, 31mm y 8mm comparándolos con oculares televue del mismo rango en el mismo telescopio y  sinceramente no sabéis el cielo que os perdéis  y el que los haya probado sabrá lo que digo.

De forma general es un buen telescopio con una gran calidad óptica,  solo hay que mejorar ciertos puntos y queda el tema del peso, compañeros recortaron la base del dobson para aligerarla, es una opción lo que no os olvidéis de tratar las partes cortadas porque os quedareis rápidamente sin base del telescopio por la humedad.

Un saludo

 

Se podrá ver eso y con suerte. Jajajaj, aunque he estado allí unos años y para planetaria no tiene rival esa contaminación ayuda mucho jajaja

Lo de las renovables estaba ya claro, no interesan ese tipo de energía, lo que mueve es el petróleo, hay muchos intereses. En lo que se refiere a los arboles, aunque replantes arboles, un árbol para llegar al estado del cortado tienen que pasar décadas o  cientos de años. Por cada árbol cortado tendrían que plantar un volumen igual al tamaño del cortado. Un ejemplo, si un árbol que se corta tiene una superficie total de 30m2 tendríamos que plantar en el suelo una superficie igual o mayor  a la del árbol, si cortas una hectárea tendrías que plantar 4 hectáreas, por poner un ejemplo sin calculo y haciéndolo a groso modo.  Vamos que ninguna empresa haría eso.

Un saludo