Tienes que nivelar primero la montura ,con el nivel que trae el tripode.tambien tienesque poner la pata que tiene la letra N hacia el norte(primero tienes que equilibrar la montura, es decir,equlibrar el tubo con las pesas). Ya una vez que esta equilibrado el tubo y que la pata que tiene la letra N ,este apuntando al norte,y este nivelado(con el nivel de burbuja),tienes que mover el tornillo para poner el telescopio mas o menos a la latitud que te encuentras,una vez que ya hiciste todo esto,tienes que quitar la tapa negra circular donde iria el buscador de la polar(introscopio),en caso que no lo tengas,nadamas quitala tapa negra que esta al frente de la montura,y viendo atravez de esta desde atras de la montura tienes que ver mas o menos al centro la estrella polar,en caso que no la veas mueve todo el tripode letamente sin perder el nivel hacia un lado u otro o de arriba abajo con el tornillo de latitud hasta que veas la polar a travez de el hueco,y ahi ya esta mas o menos alineada tu montura,y de esta forma ,cuando encuentrs un objeto(por ejemplo un planeta)nadamas le das seguimiento con el mando fino de AR.Se que explicado de esta forma es mas o menos complicado,pero yaenseñandolo en "vivo"es sumamente facil.Saludos y suerte.

Definitivamente para usar sin tripode ,los 10 X 50,aunque veo una gran diferencia de precion entre los up close(de celestron,yo los tengo) y los otros de 138 euros, gran diferencia de precios,deben ser muy buenos,al menos por el pecio. Los 20 X 70 definitivamente con tripode.

Hola, me extraña lo que dices de stellarium, es un programa muy,muy aceptable, lo programaste con las cordenadas de el lugar donde obsevas??,longitud y latitud??,año,mes dia y hora??creo que no ,pues no le encuentro otra explicacion a que no coincide nada de lo que ves en la pantalla y lo que ves al voltear al cielo.Creo que lo que viste fue venus.

Gracias manuel por tu respuesta,a ver, para que me quede completamente claro,por ejemplo Antares,  su tamaño es 817 veces mas grande que el sol??pero su masa es solo 15.5 veces mas granade que el sol??Asi es??

Tengo una duda, que diferencia hay entre tamaño y masas solares?? me confundo, ya que hay estrellas cientos de veces mas grandes que nuestro sol,y segun este reporte no pueden haber(teoricamente) estrellas de mas de 8 masas solares,Como es esto?

El cambio es minimo,creo que no llega ni a un segundo,segun tengo entendido,por ejemplo,para el cambio de 1 grado de latitud(norte o sur)es cada 110 kilometros aproximadamnte.

Cita de: mintaka en 12-Abr-10, 20:04
Si no tienen el UHC-S, no lo tienen. No hay ninguno parecido. Hay otros más o menos restrictivos. El único igual (que se mueve en el mismo rango) lo tienen bajo la marca celestron, este en concreto:

http://www.tecnospica.es/tienda/product_info.php/cPath/39_35_186_302/products_id/1079

Ahora bien, si te gusta o no ya es otra cosa...

Saludos

Mintaka,el filtro que mencionas de celestron lo anuncian para disminucion de contaminacion luminica,tiene la misma funcion que el UHC-S de Baader??,o sea,para visualizar mejor las nebulosas??tiene tiempo que ando tras un filtro,y no puedo conseguir el UHC-S de Baader,pero si puedo conseguir el de celestron,y siempre e tenido esta duda,te agradeceria me ayudaras para decidirme.Gracias de antemano.

Gracias mintaka, todo entendido perfectamente.Saludos

Muchas gracias,respuestas claras,ya entendi,gracias de nuevo.Ni modo, tendre que comprar el que se enrosca en el ocular,disculpen,otra duda, estos de rosca no dan un tinte amarillo verdoso como los filtros lunares normales??o dan el color "normal" de la luna??,o depende de la marca del filtro??Disculpen tantas dudas.

Hola mauricio y mintaka,gracias por su pronta respuesta. Es a lo que me referia,que hay 2 tipos de polarizadores,que uno se usa como si fuera un barlow,y ahi se introduce el ocular,por lo tanto cambiando el punto de enfoque,y puede que con mi reflector 150/750 no me de para el recorido para hacer foco,no sabran de algun compañero que haya tenido experiencia con este polarizador en un telescopio como el mio??ya que se me hace mas practico que el otro, de otra marca que se enrosca en el ocular,pero hay que estar sacando el ocular hasta obtener el brillo adecuado,en cambo el que es tipo barlow,no es necesario sacar el ocular.Les agradecere me platiquen sus experiencias con estos polarizadores,gracias.

Es verdad que con un filtro polarizador variable es dificial hacer foco con un celestron 150/750??.Hace algun tiempo lei este comentario no me acuerdo en que foro,y habia controversia,me gustaria me aclararan esta duda,ya que pienso comprarme uno,y el telescopio que tengo es el que comente antes,y no sea que no me sirva,y en su caso,porque no haria foco??,gracias de antemano por sus respuestas.

Gracias a todos por su ayuda.Son muy amables.

Gracias por las respuestas ,soy de mexico,por aca lo mas comun son los celestron y los meade,tanto en oculares como en telescopios,son los mas decentes que hay,y tambien de precios mas accesibles,como les comente,tengo un celestron 150/750 ecuatorial,montura alemana cg4(creo que eq3),manual,con oculares celestros ploss de 6,12.5,26 y 32 mm,y un barlow 2x(no es celestron ultima),asi como un filtro neodymium, y un filtro solar celestron(para la boca de el telescopio),de esos de lamina como aluminizada,preguntaba por los oculares con zoom por eso que comentan,de no andar cambiando filtros a diferentes oculares,asi con zoom seria un solo filtro,pero creo que si obscureceria un poco.Gracias por sus respuestas, saludos.

Es mejor tener un oculares con zoom o tener varios oculares  de diferentes medidas??es lo mismo o hay diferencia??Gracias por las respuestas.

Por ejemplo en marca celestron tiene otro nombre??,o en cualquier otra marca tiene otro nombre??