Guapa, guapa. 

Que pena
No soy astrofotografo pero disfruto muchísimos con las galerías que por allí tenéis, alguna fotillo de las que colgais las he compartido por facebook por que están muy chulas. Toda una pena, pero seguro que encontráis alguna plataforma que os sirva.

Lo que me parece raro es la forma que han ideado de financiarlo, tengo entendido que tener una web con mas o menos bastantes visitas puede llegar a ser lucrativo gracias a la publicidad, y astrobin no parece que tenga pocas. Y por otro lado hay mas formas de financiarlo como plataformas tipo kickstarter, además van a utilizar software de código abierto. No se la verdad, al igual estoy hablando sin conocimiento pleno del asunto.
De cualquier modo seguro que podre seguir admirando las buenas imágenes que sacais de algún modo.
Un saludo.

 

 

Cita de: Juanluison en  3-Ago-15, 10:13
Está genial Paco. Se aprecia muy bien en giro

eran un total de unas 75 imágenes, las he centrado a mano en photoshop, en un solo archivo y cada imagen en una capa distinta,  aplicando guías de referencia desde la regla de photoshop y centrando a mano cada imagen y descartando alguna muy mala, después he cargado la imagen photoshop en premiere y en la linea de tiempo he montado cada capa una detras de otra con una duración de 3 frames y aplicando un fundido que abarca el ultimo frame de una imagen con el primer frame de la siguiente y así en cadena, esto le da un movimiento mas suave. Así con solo 75 frames puedes hacer un clip de unos 5 segundos y con un movimiento muy suave.

Como hagas un clip con la definición que sacas, madre mía.

Por cierto si no te aclaras, o no tienes ganas, me presto a que te las monte en un clip.

 
Menuda nitidez, yo anoche lo intente con un Hyperion de 13mm pero me ha salido mucha aberrancia cromatica, y encima un poco desenfocado.
Intentare pillar una buena barlow para probar.
Aun así y todo he sacado un vídeo de las imágenes y me gusta por que se ve perfectamente el cambio de ángulo que hace. Lo he pasado a blanco y negro para no liarme mucho  arreglándole la aberrancia cromatica.

Hola a todos, me gustaría que me dieseis vuestra opinión sobre un tema peliagudo con el que nos hemos topado. Llega el buen tiempo y como cada año desde la asociación a la que pertenezco (AstroGEDA de la zona de Elche, España) empezamos una ronda de contactos con asociaciones, ayuntamientos, colegios etc... para realizar plantadas abiertas al publico. Yo y algún  compañero llevamos años haciendo esto, y la verdad es de lo mas enriquecedor que hay en esta afición a la astronomía, es genial cuando un niño o un adulto saltan de alegría por que es la primera vez que ven a través de un telescopio Jupiter , Saturno, la luna etc, comparten su ilusión y agradecen la oportunidad que les brindamos. Naturalmente que todo esto lo hacemos sin animo de lucro económico, ni a cambio de ningun tipo de interés que no sea el de encontrar gente con la que compartir esta afición. Los medios de comunicación de nuestra zona siempre se han volcado en nosotros , agradecidos estamos por que siempre nos han tratado genial.
Aquí viene el tema, hemos empezado la ronda y para empezar este año queríamos realizar alguna actividad para finales de Abril, como es habitual nos dirigimos a nuestro ayuntamiento para comunicar nuestro deseo y dar parte a la policía local de nuestra ciudad, pues bien, aun estando legalizada y registrada la asociación en nuestra comunidad autónoma, cosa que nunca ha sido necesaria excepto para cuando te quiere patrocinar un ayuntamiento o cualquier otra institución o persona física, nos piden a partir de ahora tener un SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL.
No tengo claro a raíz de que acuerdo o ley pasa esto, aunque me suena a la nueva ley de seguridad ciudadana -la famosa ley mordaza- lo que si nos han dejado claro es que el motivo es para cubrir cualquier desperfecto ocasionado por cualquier asistente a dicha plantada.
Bueno como parecía que no teníamos otro remedio nos hemos puesto en contacto con alguna compañía de seguros y nos han dado presupuesto de entre 200 y 500 € según la cantidad de eventos y nunca superior a 10 eventos al año.
Teniendo en cuenta que somos alrededor de una docena de miembros y que tenemos una cuota asequible que no supera los 30€ al año y que dan para comprar cartulinas, marcos, revelados, documentación y poco mas, nos han dejado a cuadros, y han ocasionado la total suspensión de cualquier actividad destinada al publico.
Este año sera un pequeño chasco para esos chavales y esas familias que se acercaban a hechar un vistazo por los telescopios año tras año, pero es que en esta ocasión nos lo han puesto muy dificil.
Os iré informando si surgen novedades sobre el tema.

Espero que este mensaje no sirva de mala noticia para el resto de compañeros del territorio español.

Un saludo a todos los compañeros de LQ, sin lugar a dudas la mejor congregación de astrónomos de habla latina en internet.

Te recomiendo que uses o "Corel Studio" o "Pinnacle Studio" son sencillos de utilizar, ya que no es preciso que metas efectos especiales te recomiendo que no bajes plugins ni nada por el estilo, o sea complementos de los programas, busca versiones Lite que son mas livianas. Yo utilizo estrictamente Adobe Cs, da muchas mas posibilidades, pero es muy complicado de utilizar, y de instalar etc etc, además de que son programas de pago, y son precios nada comerciales, hay también muchos programas de uso libre que te pueden servir, ante todo no te fustre e insiste, yo he tenido que repetir multitud de vídeos por fallos como este. Animo


Ahhh te dejo un vídeo que hace medio año saqué de la luna y me gusto como quedó a pesar de las turbulencias.
Luna de Mayo: http://youtu.be/cErhd6f-KxU

Alucinante, que buenas!!!

Cita de: Juanluison en 12-Oct-14, 21:31
Paco, que pasada de foto . Me encanta. Quitándole el cromatismo con fitswork, parece que hasta  mejora un pelín.
He probado con mi SW 200/1000 a foco primario y mi canon 600d. El otro día lo intenté pero no di con la combinación adecuada de Iso y velocidad de obturación. Me salieron muy oscuras y no entiendo porqué. Use velocidad 1/800 a Iso 1600. En teoría de sobra para que no saliera oscura. No se si influye el ángulo con el que pasa la estación o que hice un mal enfoque. Que combinación de parámetros crees que serían los mejores para mi apertura. Muchas gracias!!


subir fotos online

Si, yo también creo que mejora la imagen como lo has hecho. Voy a investigarlo.

En cuanto a la exposición con el tubo que tienes, me has dejado un poco perplejo por que no suelo subir de ISO 800. Con la 1000d se notaba mucho el ruido aISO 1600,  con la 500d va bien, pero al final me da miedo y le doy siempre ISO 800, con la 600d por lo que he oído y visto, no hay problema con ISO 1600. Yo creo que al igual has pillado malos ángulos, yo nunca hago fotos con pases de menos de 40° sobre el horizonte y magnitudes de -1 a -4, estas de -4 son las mejores, además están durante unos segundos a menos de 450km de distancia y son zenitales, literalmente la estación esta pasando justo por encima de nosotros. ¿Que ángulo y magnitud suelen alcanzar los pases que cazas?
Sacrifica un buen pase y haz  unas cazas a diferentes velocidades, así luego con el pc puedes llegar a determinar la velocidad perfecta para la luminosidad del tubo. Y baja el contaste y sube la nitidez en la captura para coger mas información, luego ya tendrás tiempo de trastear con el pc para jugar con el brillo y el contraste para sacar detalles. En muchas ocasiones estas fotos son muy oscuras o les falta un poco de exposición, pero al capturarlas con raw, y al pasarlo por photoshop y trastearlas, salen todos los detalles.

Suerte en la próxima caza. Me encanta como le has mejorado la aberrancia cromática.

¡Buena caza!

No hay por que dar las gracias, es un placer. No suelo utilizar barlow, como mucho un hyperion 13mm, pero aun asi me gusta hacerlas a foco primario y luego las amplio con photoshop. Me da la sensación de que cuando utilizo ocular o barlow o ambos me sacan mas aberrancia cromática y me da la sensación de que salen mejor enfocadas a foco primario, sin oculares ni nada, intento eliminar cuanta mas optica mejor.  Perdona porque no te he dicho el tubo, utilizo un Skywatcher de 250mm y focal de 1200, es bastante luminoso por lo que puedo usar velocidades de obturación entre 1\500 y 1\4000 para la ISS.

Por cierto me encanta que alguien se anime a esto de cazar satélites con el telescopio, así podemos intercambiar ideas y técnicas.
Me encantaría que lo intentasemos con la tiangong 1, tiene una forma de V mayúscula muy chula, aunque se ve mas pequeñita que la iss y menos brillante.

Un saludo y ¡Feliz caza!.

Estan muy guapas, molan mucho.

Si, es complicado conseguir que no se quemen los modulos y que a la vez salgan los paneles solares, tengo un truquillo que te puede servir, te cuento...
...trabajo con una Canon Eos 500d, anteriormente lo hacia con una 1000d, todas sin modificar, pero creo que eso ahora mismo no vendria a cuento, la cuestion es que dentro del menu hay una opcion que es la de "Estilo de imagen", en "estilo de imagen" puedes elegir los programas que vienen de fabrica o crear uno propio, se suele recomendar que utilices el estandar o el neutro, yo te voy a recomendar que crees uno personalizado en el que subas la nitidez a tope, bajes el contraste al minimo y subas uno o dos puntos la saturacion.

Con ese programa, un iso entre 400 y 800, una velocidad de obturacion alta, captura en raw y un poco de fotoshop para corregir la subexposicion o sobreexposicion y darle contraste puedes medio sacar los paneles y los modulos.

En pocas palabras, baja mucho el contraste y sube la nitidez a la hora de capturar para conseguir la mayor cantidad posible de informacion, y despues con software dale a mano el contraste, brillo etc.

Yo aun estoy buscando mi toma perfecta, puedo decir que por lo menos un año, pero por el camino voy encontrando tomas que me encantan si no fueran por pequeños fallitos como algo de aberrancia por no pillarla en el centro del ocular  o un poco movidas.
En cualquier caso experimentar con camaras, y parametros es entretenido y agradable.
Iss 190614 by F_Morgan, on Flickr

No se suelen ver muchos telescopios en el mundo del cine, y naturalmente hay que decir que siempre aparecen mal montados, o apuntando al reves. Hoy me he topado con esto y me ha hecho tanta gracia que aqui os dejo este curioso tutorial de 3 segundos de como construir un bazoka por Machete y encima usarlo contra Mel Gibson.


Imagen original de Machete Kills.

Que buena, ni pisapapeles  ni leches, lo que importa es quien hay detras de la camara, un buen trabajo es un buen trabajo, y esto lo demuestras una vez mas.

¡¡¡¡¡Que grande, estais por aqui!!!!!, soy seguidor de vuestro canal de Youtube, es fantastico el canal que teneis, subis unos timelapses buenisimos, creme de la creme, y sacais algunos tutos que me han servido de mucho.

Que bien, asi os podre dar guerra de como habeis sacado esto o lo otro.

Chicos esta gente es muy pro en el rollito youtube. No dejeis de hechar un vistazo a su canal.

https://www.youtube.com/user/JesusPepaAstronomia


Me alegro de que esteis por aqui.