Buenos dias y mejores noches!
Yo también participaré con esta imagen de la Nebulosa Planetaria NGC 7293 con el N200f6.7

Te han quedado fantásticos estos Jupiter. Este y el anterior publicado. Enhorabuena.
Una pregunta: Los vídeos de que tiempo son?
Yo los hago de dos minutos y puede que sea demasiado para la velocidad de rotación y que pierdan definición, no por el seeing sinó por salir movidos los videos. Está claro que con la derrotación se arregla el conjunto, pero cada vídeo también deberá ser lo suficientemente corto. Digo yo.
La verdad es que un buen seeing es muy difícil.

Esta intensa región del cielo, próxima al centro galáctico, contiene las nebulosas de emisión del Aguila y la de Omega. También interesa la nube estelar de Sagitario que aparece para completar el cuadro.
Ha sido realizada con un tele 180 f2.8 y un filtro L-enhance.
Lo más sorprendente: se trata de una noche desde la gran ciudad y solo 45 minutos de tiempo de integración.
Espero que os guste.

Si acumulas horas de datos es mejor en general. Menos ruido y puedes procesar para extraer más. Si eres capaz. En la práctica hay un límite que a penas se nota.
En mi caso el procesado es muy mejorable y lógicamente más tiempo también. Pero en este caso era una prueba desde el balcón. Pocas veces tengo la paciencia necesaria para todo, así que hago lo que me apetece en cada caso o lo que soy capaz de aguantar: llevar el equipo al coche, viajar, montar y orientar adecuadamente, frío, aburrimiento, errores involuntarios, equipos limitados por presupuesto, paciencia, aprender a procesar, mejorar el procesado, tomas de darks, etc.. Así que yo me facilito las cosas lo que puedo.

Hola D_79!
Pues el Bortle teorico es horrible. El tema es esperar un día después de llover, ventoso y sin luna. Así es bastante mejor y por eso me he animado desde el centro de la ciudad.
Normalmente uso un filtro suave de Neodymio y esta vez es el que he puesto también pues oscurece algo el fondo. Además hay 41 tomas de uno o dos minutos solamente pues con más tiempo no es tan efectivo en este ambiente adverso.

     Por añadir algo a lo comentado por Jesús Navas, con lo que estoy totalmente de acuerdo, yo te diria algunas cosas:

     Yo soy un defensor de los Newton: uso un 200f4 básicamente y tengo otro 200f6 y un pequeño astrógrafo autoconstruido de 110 f5.5 que es ingenioso.

     Me lo paso bien colimando y perfeccionando los telescopios ópticamente. En realidad, el 200f4 no tiene mucho que ver con el original que compré y ahora estoy bastante contento con él.

     Es mucho menos voluminoso que un f5 o f6 y eso facilita mucho el transporte, que en mi caso es imprescindible.

     Creo que para un 300 f5 necesitarás protegerte muy bien del viento (especialmente en Galicia) y seguramente una cúpula. Un buen 10" a f4 es buena opción si después añades buenos barlow para planetaria y también te permite captar mucha luz en cielo profundo (galaxias posiblemente).

     Yo uso también muchos teleobjetivos y objetivos angulares para grandes campos, pues son lo mejor en focal corta y no siempre te apetece usar el telescopio. De hecho, grandes astrofotografos empiezan con telescopios mayores, van reduciendo con los años y mejoran resultados con menor esfuerzo.

     El sensor que usas y el procesado son determinantes, también el seguimiento y la montura. Además, en planetaria difícilmente tendrás días para llegar al límite de resolución de un 8", menos en La Coruña.

     Pero, dicho esto, entiendo la emoción de poseer un 300 f5, y eso en una afición también cuenta. Así que compra lo que te apetezca, seguramente tendrás muchos más artilugios con el tiempo si realmente de gusta. 

Yo tengo la montura AZEQ5. Y tiene algo en común con la AZEQ6 y es que tiene "Freedoomfind" , es decir, que tiene codificadores auxiliares en ambos ejes de manera que puedes moverla con libertad y mantiene el seguimiento. Es más cómodo que no tenerlos. Además de correas en motores, etc.
El problema de la AZEQ5 es que hay que ajustarla muy bien para que trabaje con todo su potencial y no suele hacerse.
La AZEQ 6 parece con mejor control de calidad y además incorpora el buscador polar que es muy útil.
La EQ6 está muy probada y esta es su mayor virtud.
Es una opinión.

Por darte un parecer:
AZEQ6 es un sueño de montura en mi opinión. Algo pesada y algo cara para un tubo tan pequeño como el que dices, pero una gran montura.
La otra también lo es pero es una cuestión de gustos.