Al habla un estudiante de geología.
Hace tiempo, discutiendo en clase sobre las posibilidades de hallar vida en Marte y centrando el tema en concluir,en que planeta interior del sistema solar se pudo generar primero la vida(En caso de que existiera).Descartamos naturalmente la posibilidad de que Venus haya podido generar vida debido a sus extremas condiciones,lo mismo concluimos para Mercurio,quedando Marte y la Tierra como posibles candidatos..Nos cuestionamos pues,que las investigaciones llevadas a cabo por la NASA y la ESA para encontrar vida en Marte podrian ser bastante inconcluyentes,ya que cuyo principal objetivo es el determinar las posibilidades de encontrar vida fuera de la Tierra en base a una prueba (encontrarla en Marte).Esta prueba sería aún mas inconcluyente si no determinamos donde se originó primero la vida.A esto me refiero a que la vida pudo haberse formado primero en Marte(Sabed que Marte debido a su reducido tamaño se enfrió antes permitiendo aumentar las posibilidades de formación de vida antes que la Tierra) y posteriormente ser transportada mediante panspermia hasta la Tierra,quedando la incógnita sin resolver sobre las posibilidades de encontrar vida en abundancia fuera de casa.
Ahora pregunto ¿No seria mejor buscarla en Europa (satélite de Júpiter) antes que en Marte? Sabed que las condiciones allí son mas aisladas evitando influencias con la Tierra.
Si la encontramos en Marte ¿No seria acaso esa forma de vida la misma que la que hay aquí (Refiriendome a un origen común)?
Pienso que si algun dia encontramos vida en Marte hallaremos diferentes respuestas,como la adaptabilidad de la vida a climas e indices de radiacion excesivos,los distintos habitats y los entornos de formación necesarios,pero no encontraremos respuesta ni aseguraremos al 100% que la vida en la Tierra se originó sin influencia directa externa.
Gracias por leer el tostón jejeje
Hace tiempo, discutiendo en clase sobre las posibilidades de hallar vida en Marte y centrando el tema en concluir,en que planeta interior del sistema solar se pudo generar primero la vida(En caso de que existiera).Descartamos naturalmente la posibilidad de que Venus haya podido generar vida debido a sus extremas condiciones,lo mismo concluimos para Mercurio,quedando Marte y la Tierra como posibles candidatos..Nos cuestionamos pues,que las investigaciones llevadas a cabo por la NASA y la ESA para encontrar vida en Marte podrian ser bastante inconcluyentes,ya que cuyo principal objetivo es el determinar las posibilidades de encontrar vida fuera de la Tierra en base a una prueba (encontrarla en Marte).Esta prueba sería aún mas inconcluyente si no determinamos donde se originó primero la vida.A esto me refiero a que la vida pudo haberse formado primero en Marte(Sabed que Marte debido a su reducido tamaño se enfrió antes permitiendo aumentar las posibilidades de formación de vida antes que la Tierra) y posteriormente ser transportada mediante panspermia hasta la Tierra,quedando la incógnita sin resolver sobre las posibilidades de encontrar vida en abundancia fuera de casa.
Ahora pregunto ¿No seria mejor buscarla en Europa (satélite de Júpiter) antes que en Marte? Sabed que las condiciones allí son mas aisladas evitando influencias con la Tierra.
Si la encontramos en Marte ¿No seria acaso esa forma de vida la misma que la que hay aquí (Refiriendome a un origen común)?
Pienso que si algun dia encontramos vida en Marte hallaremos diferentes respuestas,como la adaptabilidad de la vida a climas e indices de radiacion excesivos,los distintos habitats y los entornos de formación necesarios,pero no encontraremos respuesta ni aseguraremos al 100% que la vida en la Tierra se originó sin influencia directa externa.
Gracias por leer el tostón jejeje