Hola a todos, como anuncié en mi primer post, pensaba comprarme un Dobson de 8" a principios de verano y ya es el momento. Aunque entonces dije que sería un Skywatcher, ahora estoy casi decidido por el GSO que venden en Tecnospica, que tiene un ventiladorcito detrás y, según he leído en varios post, tiene mejor óptica (la misma que Meade, según algunos). Por 25€ más que el Skywatcher, creo que merece la pena y me gustaría que confirmaseis esta decisión.

El telescopio cuesta 359€, pero los gastos de envío (aún sin confirmar) serían de alrededor de 20€. Como solo quedan 41€ hasta alcanzar los portes gratuitos, estaba pensando en comprar alguna otra cosa y tengo formadas varias posibilidades. Os pediría que eligieseis cuál creéis que es la mejor tras la compra del primer telescopio. Son las siguientes:

• Lámina solar Baader de 20cm (20€) y otra cosa a sugerir de 20-30€, o lámina solar de 50cm (46€).
• Colimador (~41€).
• Ocular de 40-50€.
• Barlow de 40-50€.

Con el GSO solo viene un ocular SPL de 25mm, y yo tengo 3 oculares H de 20, 12.5 y 4mm de mi telescopio refractor (de los peores). Supongo que cualquiera de las opciones, si son necesarias, podría ir a comprarlas a Óptica Roma en cualquier momento, así que solo tenéis que elegir la que creáis más necesaria (o sugerir otra).

Un saludo. 

Al parecer, eso de hacer descubrimientos astronómicos con un telescopio está pasado de moda.

Resulta que el estadounidense David Martines acaba de descubrir, cómodamente sentado delante de su ordenador, una supuesta estación espacial en Marte, fotografiada por Google Mars. Según la imagen, tendría unos 200 metros de largo por 45 de ancho, y más allá de la grandísima improbabilidad de que sea realmente una base marciana, no deja de ser una formación curiosa, sobre todo si realmente está en la superficie y no es un error en la imagen (que parece lo más probable) o algún objeto que pasara por debajo en ese momento.

Las coordenadas del objeto (en Google Mars) son 71 49'19.73"N 29 33'06.53"W, y como el servicio web de Google Mars aún no permite enviar puntos concretos, adjunto una imagen:


Noticia en Soy Gik: http://www.soygik.com/estacion-espacial-marte/
Noticia en The Sun: http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/ufos/3615234/Space-station-found-on-Mars.html

(Personalmente, eso de descubrir cosas con Google Mars es muy atractivo para quienes aún no tenemos telescopio,   )

Hola a todos, soy nuevo en el foro. Tengo pensado comprar a principios de verano un SkyWatcher Dobson de 8", como actualización de los prismáticos 10x50 y el pequeño refractor 60/700 con los que venía disfrutando de la astronomía.

Como planear es gratis y la espera es larga, ya he empezado a divagar con posibles actualizaciones y mejoras del telescopio. Una de ellas ha sido iniciarme por fin en la observación solar (si no contamos la vez en que utilicé el refractor para proyectar el Sol en una pared y casi fundo el ocular ). Lo más asequible que he visto es la famosa lámina solar de Baader y con ella me surgió la duda.

Dependiendo de la página en que mire, hay quien dice que la lámina más pequeña es DIN-A4 (21x29,7 cm) y otros dicen que es 20x30 cm. Esta pequeña diferencia es para mí importante, porque si es DIN-A4 aún me sobraría un pequeño margen para poder ajustar al telescopio (Ø 203mm) el filtro que construya, pero si es de 20x30 tendría que rebajar ligeramente la apertura del filtro si no quiero que se despeque mientras esté observando (y no quiero, obviamente). El verdadero tamaño de la hoja Baader es mi primera duda.

Mi segunda duda surge de que, si tuviera que rebajar el tamaño del filtro, ¿no sería mejor utilizar el refractor (antes mencionado) para observar el Sol? Recuerdo haber leído que los refractores dan mejor contraste para observación planetaria, y teniendo en cuenta la luminosidad del Sol, no creo que mayor apertura sea necesaria. Además, si construyera el filtro para el refractor, aún sobraría para poner filtros en los prismáticos y construirme unas cuantas gafas solares para poder ver eclipses en compañía. En resumen, ¿compensa gastar más filtro en ponérselo al reflector o basta con el refractor?

Saludos a todos los usuarios de este MAGNÍFICO y seductor foro .