Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - Batko_Makhno

Páginas: [1] 2 3 ... 17
1
Filtros y oculares / Re: E. Scientific 9mm o Nagle 9mm
« en: 26-Feb-11, 16:04 »
Hola,

Aqui tienes un hilo donde hablan de los dos oculares por los que preguntas. Por lo que se oye (como nos gusta hablar de oidas) los ES ni estan corregidos en todo el campo, ni tienen una transmision tan alta como los TeleVue.

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/1,2,3,4,5,8/Number/4046776/Main/4028107

Personalmente, si encima te sale mas barato el Nagler, yo ni lo dudaba.

Un saludo.

PD: Como dice Mauri, yo para planetaria me iria a un Pentax XW, el 10 mm si lo pides en la famosa tienda japonesa y hablas con Barry por el tema de las aduanas, te sale bastante mas barato que el ES 9 mm 100º comprado aqui.

Un saludo.

2
No creo que sea nada preocupante, una compacta no es una carga que vaya a notar demasiado, eso si, lo que te convendria para compensarlos y que no sufran es colocarle el equivalente del peso en la parte delantera del tubo.

Un saludo.

3
Aqui tienes otra opcion, lo hemos probado muchos y es un buen ocular para empezar a cubrir focales, amen de la comodidad de no tener que andar cambiando mientras observas :

http://www.scopecity.com/detail.cfm?ProductID=5506&pn=Baader%20Hyperion%208mm%20-%2024mm%20Clickstop%20Zoom%20Eyepiece,%20Includes%202%20inch%20Barrel+Baader%20Planetarium+HYP-ZOOM&sc=&tc=


Un saludo.

4
Telescopios y otros instrumentos / Re: Sistemas GoTo
« en: 7-Feb-11, 15:54 »
Hola Luis,


http://www.telescope.com/control/accessories/telescope-drives-and-controllers/orion-goto-upgrade-kit-for-skyview-pro-eq-mounts

Aunque si ya la tienes motorizada, creo que con el mando te valdria.

Un saludo.

5
Filtros y oculares / Re: Filtros Nebulares
« en: 5-Feb-11, 19:00 »
Hola Luis, y encantado.


Para ver nebulosas, todas las reviews ponen este filtro muy bien, incluso dicen que el mejor relacion calidad-precio, ademas, a ti no te pilla lejos del todo.

http://cgi.ebay.com/NPB-2-0-DGM-Optics-Nebula-Astronomy-Filter-/160510001927?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item255f244307

Tambien lo tienes en 1,25" y cuesta la mitad.

Un saludo.

6
Anduvo, no hace mucho, dando tumbos por el mercadillo de Hubble un refractor de 8" todos los mensajes que acumulaban los distintos post de venta (tuvo varios propietarios) eran para elogiar el tubo, o para soltar la correspondiente ración de babas.

Acabo de ver el post buscando informacion sobre ese refractor TMB de 8"... Lo que os puedo asegurar, es que todas esas babas son pocas, y muy justificadas. Quien quiera salivar, esta invitado.

Un saludo.

7
Telescopios y otros instrumentos / Re: CPC 8" ó 9,25"
« en: 21-Ago-10, 11:38 »
Buenas celestron,

Entre estos dos modelos yo me quedaria con el 800, una pulgada y cuarto a mi no me merece ese desembolso. Tambien tienes que ver que uso le vas a dar, puesto que no lo parecera, pero el 9,25 pesa 26,5kg mientras que el 800 son 19kg y el 1100 son 29,5kg. Esto es debido a que el 9,25 usa la horquilla del 1100, el 800 lleva una mas pequeña, lo que ya no se es si los motores son los mismos. En definitiva, entre estos dos modelos para mi la decision estaria en si lo voy a mover mucho o no, porque casi 27 kilos ya se notan... Y si no lo vas a mover... yo iria de cabeza al 1100 :D

Saludos.

8
Y yo para foto tambien te lo recomiendo, ahora eso si, con la cuña (400€), el reductor (120?) y una camara que tenga el tamaño de celdas de los pixels bastante grande, por encima de 7u, ya que si no, te va a dar unas resoluciones por segundo demasiado bajas y el guiado con una focal como la del C8 y una resolucion de 0.58" como la que obtengo yo con la 40D es bastante complicado incluso con autoguiado.

Un saludo.

9
Buenas Fernando,

El Zoom Hyperion es un solo ocular, que moviendo un grupo de lentes, te da focales desde los 8 mm a los 24 mm, que, si no recuerdo mal, tiene como focales nativas supuestamente los 8-12-16-20-24 mm, pero al ser "analogico" puedes tener todo el rango completo entre esas focales. Yo te lo recomendaria, tanto por relacion calidad/precio como por la comodidad qeu da al observar, para mi es el ocular de batalla por excelencia, aunque en las focales altas pierde mucho campo, quedandose en los 50º.

Un saludo.

10
Por relacion calidad/precio, Hyperion 13 mm. Te dara unos 100x y dicen que es el mejor ocular de la serie. Otra opci´´on es que te hagas con el Zoom Hyperion, por algo menos de 200 € tienes focales desde los 8mm a los 24 mm, con una calidad muy aceptable para ese precio. Ya en otro rango de precios tienes los Panoptics, Pentax XW, la serie vixen de Lantano... Si nos dices el presupuesto se podra afinar mas.


Saludos.

11
Buenas,

Como te comentan, es mucho mas comodo el CPC a la hora de ponerlo en estacion, ya no solo por no tener que ponerlo apuntando al norte, sino por el gps que trae de serie. Otra cosa seria con la CGEM, que se tarda lo mismo que con el CPC, ya que para visual tambien le da igual no estar apuntando al norte exacto. Por otro lado, si quieres hacer foto como parece ser el caso, muy probablemente tengas qeu contrapesar, y eso es mucho mas facil en al ecuatorial que en el CPC.

Sobre tiempos de exposicion, aun con el reductor, a los 30 segundos ya se empieza a notar la rotacion de campo, pero esto tambien te va a ocurrir con la ecuatorial a menos que hagas una puesta en estacion bastante precisa. Ponerle una cuña ecuatorial al CPC te cuesta sobre 400 €.

Saludos.

12
Yo también te recomiendo Avira, tiene unas buenas bases de datos de definiciones e incorpora el motor de búsqueda de Kaspersky, ahora eso si, consume muchísimos recursos cuando se inicia el S.O. (hace un escaneo por defecto). Yo la verdad es que veo innecesario el tener un antivirus, consume muchos recursos, y no te protege al 100% ni mucho menos, a mi juicio protege más un uso responsable de Internet. Con una par de herramientas o tres, se puede quitar sin demasiado esfuerzo cualquier virus que entre. Yo recomendaría Malware Bytes AntiMalware, Regcleaner, Ccleaner y Spybot.

En mi experiencia personal, me ha costado más desinstalar un Norton, que cualquier virus que me haya entrado nunca.

Un saludo.


13
Pues si, Stellarium lo hace.

Ni hay cuarta luna, ni Ío era la que yo decía... Es lo que tiene ir de listo xd





La cuarta luna, Calisto, no sale en la imagen, por las distancias, estaría como a una pantalla de distancia a la derecha, y la sombra que se ve, parece que es la de Ío precisamente... Asi que misterio resuelto.

Un saludo.

14
Muchas gracias a todos, sois demasiado complacientes :)

En cuanto a la cuarta luna, pues Mauri, ya me haces dudar. Yo pensaba en la opción de Josemi, pertenece a la sombra a la derecha de la imágen y la luna queda oculta sobre Júpiter, pero ciertamente, la sombra puede ser la de la luna de la izquierda (creo que es Ganímedes por la distancia) y que Europa esté detrás. Tapada por la sombra a la izquierda no creo, porque se ve Ío, que es la más cercana. Ahora si quiere algún experto resolvernos la duda...

Con el filtro IR he hecho un par de vídeos, pero el enfoque igual o peor, seguiré probando. Respecto a los 4 minutos, por lo que he leído por ahí, el máximo son 4:30 ó 5 min con Júpiter. Yo con 4 minutos no noté desplazamiento de la sombra lunar de la derecha (la referencia más evidente, aunque no sé si la más apropiada, ya que no lleva la misma velocidad de traslación, que Júpiter de rotación).

Un saludo y gracias por comentar.

15
Buenas,

Os dejo mis primeros pasitos en planetaria, aunque viendo las imágenes que cuelgan algunos por aquí, se le quitan a uno las ganas de poner nada...

Unas compras que tenía planificadas se truncaron, asi que decidí comprarme una ccd para planetaria (también me servirá para hacer guiado), que siempre me ha llamado. Después de mucho leer, me he hecho con una DMK31 USB, y la verdad que estoy bastante satisfecho con las primeras pruebas. La toma sale de un video de 3000 frames, (de los cuales se usaron unos 1200) y 4 minutos de duración, el equipo es el CPC800 y procesado con Registax 5 (aunque tengo que seguir metiéndole mano) tomado en cielo semiurbano. Las condiciones de seeing eran bastante malas, muchas turbulencias en las capas altas, por lo que me fué de todo punto imposible enfocar con la barlow puesta. Está hecho sin filtro de ningún tipo, ni de corte UV/IR.  Éste es mi primer Júpiter, a ver quien me dice donde está la cuarta luna (los expertos no participáis, que es muy fácil :D)







No se aceptan consejos, se piden encarecidamente.

Saludos.

Páginas: [1] 2 3 ... 17