Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - torpedo1234

Páginas: 1 [2] 3 4
16
Para conseguir muchos aumentos es preferible un ocular de baja focal que no usar una barlow que siempre te restará más luz, especialmente si no es de buena calidad. Puedes coger un 4mm (te daría 250x), aunque hay oculares incluso por debajo de 4mm. Pero como ya te dije en un mensaje anterior, por comodidad a la hora de observar sería aconsejable que este ocular tenga un "eye relief" elevado (de 16mm o más).
Los oculares de 2" en general son de mejor calidad (y más caros) que los 1.25", aunque hay oculares de 1.25" de muy buena calidad, con campos aparentes muy grandes. Eso ya tienes que valorarlo tú si prefieres uno u otros y evaluar el tema económico. Tú eres quien mejor conoce tus prioridades económicas...
Si la montura consume 2A está claro, deberías coger un arrancador de más de 7Ah.
En cuanto al ocular de bajo aumento yo creo que con uno en el rango 30-32mm es suficiente.
Las anillas Hyperion te permiten hacer distintas configuraciones físicas con esos oculares obteniendo distintos aumentos para un mismo ocular.
Lo ideal sería que pudieses apuntarte a alguna salida conjunta con gente más experimentada que te pueda resolver estas dudas en el "campo" y además te pueda dejar a probar distintos oculares para ver cual es el que más te gusta.

17
...Con los de focales bajas (6mm, 5mm, 4mm...) hay que tener más cuidado.
Un ejemplo: el aumento se calcula dividiendo la longitud focal del telescopio (en tu caso 1000 mm) entre la focal del ocular (supongamos uno de 4mm). En el ejemplo con tu teles actual nos daría 1000/4= 250x, un aumento que se puede llegar a usar. Si cambiases a un telescopio que tuviese por ejemplo 2500mm de focal (un SC de 10" a f/10 por ejemplo), ese mismo ocular te daría 2500/4=625x. Demasiados aumentos.
Imagino que las focales bajas hay que tener más cuidado, porque al tener más aumentos las lentes son más exigentes, y mejor no jugársela y comprar marcas decentes.
Según las características de mi tubo, es válido hasta x400... el fabricante es demasiado optimista o realmente me podría buscar aumentos de más de x300? Y qué objetivo necesitaría para conseguir más de x250? los hay de 3mm? El Barlow me permite convertir el 5mm en 2,5mm, o la pérdida de calidad es muy grande?
Y porqué es demasiado x625? para observar cosas cercanas imagino que es demasiado, pero para cosas lejanas o captar con mayor detalle partes de ciertos objetos, será interesante. Si ese tubo que nombras lo aguanta, bienvenido sea... o aquí el problema es que no siempre vale burro grande ande o no ande, jejeje?

A lo mejor te estamos liando con demasiados conceptos nuevos de primeras. Los aumentos máximos recomendados para un telescopio son la apertura en mm multiplicado x2. Efectivamente en tu caso son 400x. Pero en la práctica quien manda es el estado de la atmósfera (lo que llamamos "seeing"). Si la atmósfera está muy estable, puedes usar más aumentos, pero si no lo está...
Por ejemplo, el otro día estuve probando un zoom Baader que va de 24mm a 8mm con mi telescopio de 6" (aumento max teórico de 300x) mirando a la luna y el seeing era tan malo que en la posición de 8mm (188x) no podía enfocar adecuadamente.
Conclusión, aumentos de más de 250x tienes que tener buena atmósfera ese día para usarlos y, lamentablemente, los días buenos son los menos... Esto afecta sobre todo para planetaria y lunar que es para lo que suelen usarse altos aumentos.
Por eso he dicho que es más delicado el tema de qué ocular comprar para focales bajas, por si al cambiar de telescopio en el futuro te pasas de aumentos. Pero bueno, también está la opción de llegado el momento vender oculares en el mercado de segunda mano. Ahí también entra que unos oculares de calidad tendrá mejor salida de segunda mano.


El concepto de pupila no lo tengo claro. Sé lo que es el ocular, pero la pupila? el cristal del ocular por el que miras?
A ver si soy capaz de explicartelo. La pupila de salida sería algo así como el cono de luz que sale desde el ocular hacia tu ojo. Como una pupila normal acostumbrada a la oscuridad puede dilatarse hasta unos 7mm aproximadamente (esto es variable), si el diámetro de ese cono de luz que se proyecta en tu ojo (pupila de salida) es de por ejemplo 10mm, estás desperdiciando mucha luz que tu ojo no puede recoger. Es algo así como el tamaño del agujero de la cerradura si mirases por una.


Esto no lo he entendido. Pensaba que la diferencia era como en los objetivos de fotografía. Un 50mm barato suele tener un diámetro estrecho, lentes pequeñas, mientras que un 50mm profesional, tiene lentes de gran tamaño y de gran calidad, luminosidad etc... pero los 2 son 50mm igual. El encuadre final es igual en ambos, pero la calidad, luminosidad, contraste, color etc... diferente. Por ejemplo, el 50mm 1.8 de Canon de 100€ aprox. versus el 50mm 1.2 L de Canon de más de 1000€.
Me refería a que la diferencia primera es física: 1.25" o 2" se refiere al diámetro del ocular (aprox 32mm en el primer caso y 50mm en el segundo). Está claro que por limitación física del diámetro del ocular, en los de 1.25" no podemos llegar a las mismas aperturas que en el 2". Te marca el diafragma máximo que puede llevar dentro el ocular. Por tanto, aunque hablemos de dos oculares de por ejemplo 24mm, en el ocular de 2" podrás poner lentes de mayor diámetro que en 1.25" y, por tanto, te darán mayor campo aparente y real al observar.


7ah y 17ah. Cómo sé cuánta duración me puede aportar cada una? porque viendo lo que pesa el cacharro si puedo tirar unas horas con la más ligera, lo prefiero.
No uses nunca la batería del coche para alimentar la montura, te podrías quedar en mitad del campo por la noche tirado porque no te arrancase luego.
El cálculo para el tema del arrancador de coche para alimentar la montura es así:
7Ah te permitiría tener un consumo de 1A durante 7 horas, o de 0.5A durante 14 horas...
14Ah te permitiría tener un consumo de 1A durante 14 horas, o de 0.5A durante 28 horas...
Tendrás que mirar el consumo de tu montura (rondará 1A máximo supongo) y pensar si vas a conectar algo más que consuma. Si solo conectas la montura, tendrás aproximadamente para 7 horas con el arrancador pequeño.


18
No uso gafas, gracias por el aviso.
Entiendo que el "eye relief" es la distancia entre el ocular y el ojo.

Efectivamente el "eye relief" es la distancia a la que tienes que colocar el ojo del ocular para hacer foco. Aunque no uses gafas, en oculares Plossl de 5mm o 6mm vas a tener las pestañas rozando el ocular para poder mirar, no es muy cómodo...


Imagino que comprar modelos buenos, es una inversión a largo plazo pues sirven para el telescopio actual y futuros... o los oculares dependen de cada telescopio? Por lo que me ha parecido ver las medidas son estandar.

Pues es como todo. Comprate los mejores oculares que te puedas permitir... En general, los oculares que te compres valdrán para futuros telescopio, sobre todos los de focales intermedias. Con los de focales bajas (6mm, 5mm, 4mm...) hay que tener más cuidado.
Un ejemplo: el aumento se calcula dividiendo la longitud focal del telescopio (en tu caso 1000 mm) entre la focal del ocular (supongamos uno de 4mm). En el ejemplo con tu teles actual nos daría 1000/4= 250x, un aumento que se puede llegar a usar. Si cambiases a un telescopio que tuviese por ejemplo 2500mm de focal (un SC de 10" a f/10 por ejemplo), ese mismo ocular te daría 2500/4=625x. Demasiados aumentos.
Conclusión, los oculares de focales intermedias son más "reutilizables".
Lo de los oculares es toda una ciencia, hay quien los elige en función de la pupila de salida...


Qué diferencia hay entre elegir 1,25" o 2"? vale la pena la diferencia? imagino que si, en esto como en fotografía no se regala nada y para calidad hay que ahorrar bien y comprar poco a poco.
¿Cómo se calculan los x aumentos?

La diferencia fundamental entre 1.25" y 2" es el campo aparente de los oculares y, por tanto, el campo real que vas a poder abarcar cuando miras por el ocular. Por supuesto, más grande en 2".
En 1.25" el ocular mayor que vas a encontrar ronda los 40mm, simplemente porque no "cabe" uno mayor. Sin embargo en 2" puedes encontrar oculares de 56mm.


He visto en el foro que los típicos son 5mm, 10mm, 20mm, 25mm. Acompañados de un Barlow que creo que es para duplicar el aumento de cada ocular.
También he visto en tiendas reductores, me imagino que es para ampliar el campo de visión, reduciendo el aumento.
También he visto que hablan de multitud de filtros... toca estudiar, jejeje

Lo mínimo serían 3 oculares: bajo aumento (entre 32-40mm), aumento medio (10-24mm) y altos aumentos (6mm, 5mm o 4mm). En aumento medio sería preferible 2 o 3 en lugar de solo 1, pero puedes ir tirando. ¿Los valores exactos a comprar? Pues como ya tienes un 10mm y un 25mm, tira con ellos de momento y compra 1 para bajos aumentos y otro para altos aumentos. Y en el futuro ya pensarás en cambiar los del rango medio.
Barlow para visual mejor no usarla, y menos las que vienen con los teles que son de baja calidad. Se suelen usar más para fotografía planetaria, lunar y solar.
¿Filtros? Pues hay de muchos tipos, pero para empezar puedes tirar sin ellos, quizás un filtro lunar porque la Luna en fases avanzadas deslumbra mucho.



19
Buenos días.
Como complemento de lo que te dice el compañero Chogo respecto a los oculares, como tarde o temprano querrás tener algo más de aumento (ahora el máximo aumento que tienes es 100x con el 10mm), los oculares Plossl de baja focal (5mm, 6mm) son muy incómodos ya que te obligan a pegar el ojo al mismo, especialmente incómodos si usas gafas.
Para tener una observación más cómoda, yo te recomendaría oculares con un "eye relief" elevado para que no tengas que pegar tanto el ojo. Por un poquito más de precio que un ocular Plossl tienes por ejemplo los Skywatcher Planetary UWA, Omegon Cronus WA o TS Planetary HR. Todos estos rondan los 16mm de "eye relief" lo que se nota bastante, especialmente para observar con gafas...
También tienen algo más de campo aparente, unos 60º, frente a los aprox 50º que tienen los Plossl normales.

20
Astrofotografía / Re:Luna con 600D
« en: 19-Ene-16, 10:23 »
Buen reportaje!
Veo que vais por pinto, dónde exactamente? Yo vivo en Seseña y cualquier lugar medio decente cerca me puede interesar. Saludos
Buenas Kyv.
Por Pinto (o también por Cubas de la Sagra) solemos ir solo cuando hay Luna, para hacer planetaria o lunar. Cuando no hay Luna solemos ir a Corral de Almaguer.
En la web de la agrupación puedes ver los lugares de observación exactos.
Saludos.

21
Off-Topic - General / Re:Documental sobre el Universo
« en: 14-Ene-16, 21:26 »
Muchas gracias Jordi  :plas:

22
Ocular zoom encontrado.
Gracias

23
Cámara vendida

24
Cuerpos menores / Re:Cometa C/2013 US10 Catalina
« en: 19-Dic-15, 20:51 »
Espectacular como siempre
 :ola:

25
Off-Topic - General / Re:Felices Fiestas Navideñas!!
« en: 19-Dic-15, 09:45 »
Igualmente, feliz 2016 para todos.
Saludos

26
Reservada

27
Programas / Re:Stellarium, ¡¡Última Versión!!!
« en: 17-Dic-15, 08:27 »
Muchas gracias Gembol  :ok:

28
Off-Topic - General / Re:Reloj Astronómico de Praga
« en: 15-Dic-15, 16:07 »
Muchas gracias a los dos. Muy interesante

29
Buenas.

Por haberme pasado a un modelo superior, pongo a la venta Webcam Philips SPC900 modificada: retirada la óptica original y colocado barrilete metálico de 1.25". El barrilete tiene rosca para filtros.

El chip de la cámara es el Sony ICX098BQ CCD. Puede modificarse para larga esposición. Como ya sabéis, esta cámara es ideal para iniciarse en fotografía planetaria por su relación calidad/precio.

La cámara se encuentra en Madrid.

Interesados contactar por privado.

Precio: 60€ + envío

Saludos

Fotos:

http://imgur.com/a/jm4Gw

30
Buenos días.
Busco ocular zoom Baader Hyperion 8-24 Mark III, por si alguien está pensando en venderlo.
Ofertas por privado.
Saludos.

Páginas: 1 [2] 3 4