Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Pues justamente esa es la pregunta. ¿Cuantos darks, flats y bias hacéis después de vuestras tomas "light"?
Sí, ya sé la respuesta estándard que muchos diréis... cuantos más mejor!
Pero la verdad es que no lo acabo de entender porque si es cierto que son imágenes de calibración, entiendo que debe haber alguna cantidad en la que hacer más debe dar beneficiosn muy muy bajos casi imperceptibles. No sé si me explico, creo que debe de haber una cantidad que si haces más apenas debes notar beneficio en el procesado. Por lo que, en el caso de las DSLR no haría falta "freir" el obturador gratuïtamente con el consiguiente deterioro del mismo con el tiempo.
También supongo que otra respuesta básica debe ser que dependerá del nivel de ruido que dé la cámara. A más ruido más necesidad de tomas de calibrado.
Pero así en general y a bote pronto para alguien que empieza como yo... ¿hay alguna regla no escrita para esto? No sé, del estilo de la mitad de darks que de lights, tantos flats i bias como lights (o el doble de estos)...
Yo tengo como portátil un macbook pro y por desgracia Deep Sky Staker, en sus últimas versiones no funcionan a 64 bits más que en Windows. Esto para mi es un problema para hacer el apilado de las fotografías. Buscando buscando he visto que hay programas como Crossover que trabajan con Wine y emulan el entorno windoes de manera que permiten al programa original para windows trabajar en Mac (algunas veces con más fortuna o menos limitaciones que en otras). Tengo el problema que el DeepSkyStacker se me resiste. En cambio he encontrado otro programa, el Sequator, que si que funciona bien.
¿Alguien usa Sequator? ¿Alguien lo ha podido comparar con DSS?
Buenas quería preguntar si alguién ha podido comparar estos programas entre ellos.
He instalado el DSS en un netbook de 2 Gb de RAM y windows 10 (procesador Intel Atom) con la intención de probar en algún momento aunque no sé si el rendimiento será bueno para hacer apilados.
La alternativa es el macbook pro de 15” con 4 nucleos y 16 Gb de Ram. En este tendré que probar el Lynkeos que aunque he visto que mucha gente lo usa para planetaria, también he visto videos apilando fotos de cielo profundo.
Las alternativas de pago he visto que sería Nebulosity (unos 100€) y PixInsight (230€ +IVA) ambos con versión para Mac.
Entiendo que el PixInsight es como el Photoshop de la astrofotografía, pero el hecho de su precio hace que, llegado el momento, salga de mi presupuesto para un programa por ello, por precio, me parece más interesante el Nebulosity si con los freeware (DSS en mi mierdinetbook con windows o el Lynkeos para mac no dan la talla).
Aclaro que lo de que no de la talla el DSS no lo digo por el programa sinó porque el netbook de 11” de pantalla y 2 Gb de Ram no pueda mover un apilado de muchas fotos.
¿Qué tal el Nebulosity. Alguien lo ha probado o trabaja habitualmente con él?
Me parece muy curioso que nadie haya puesto nada del lanzamiento de la Crew Dragon tras 24h. Curioso en el buen sentido porque sé que hay compañer@s muy entendidos en el foro. Pero bueno, como novato “muy verde” en el tema os comparto dos videos de la retransmisión en directo que se hizo. Tal vez el segundo video tenga muchos más detalles en sus comentarios.
Pero tengo una duda que a lo mejor la digo muy gorda así que pido que no me queméis por hereje. Ahí va:
¿Los filtros de banda estrecha también se usan para cámaras a color (específicas o Dslr) o son solo para monocromas? ¿Los RGB ya entiendo que son para monocromas porque serian los sustitutos de la matriz de Bayer pero y los otros?
He visto fotos de gente haciendo cielo profundo con cielos Bortle 6 - 7 des de su patio y con unos resultados espectaculares.
EDITO: En relación al aporte del compañer@ Astrobotànica cambio la encuesta a la clasificación Bortle. En la manera de verlo yo he ido a la página de Light Pollution Map. Luego amplio el mapa al lugar que quiero mirar y clico. Sale una ventanita que dice el valor SQM y la clasificación de la clase de la escala Bortle.
Hola,
Abro otra encuesta. Esta con una finalidad más estadística por conocer en qué contaminación lumínica tiene la zona donde soléis salir a observar; ya sea vuestra terraza, vuestro jardín, la zona donde soléis ir...
Para todos medirlo igual propongo usar la web www.lightpollutionmap.info Desplegad el menu de la parte superior derecha y en "overlays" seleccionad VIIRS2019 y luego buscad vuestra zona ampliando el mapa tanto como queráis i clicad en el sitio para que os salga una ventanita con el valor.
No hace falta que digáis donde és. Incluso por un tema de seguridad mejor no decirlo (si queréis podéis decirlo genéricamente) pero la curiosidad es saber que promedio de contaminación lumínica sufrimos en las observaciones.
Podéis hacer hasta 5 votaciones pero tal vez con 3 sitios como máximo es más que suficiente.
Aprovecho para preguntar. Sabiendo que para cualquier observación cuantos más oscuros los cielos, mejor para observar (seeing y climatologia a parte, claro); cuál seria el límite (máximo valor de radiancia de CL) para tener buena observación de cielo profundo (i astrofotografía por si és más permisivo).
Las unidades de los valores son de
Empiezo yo a contestar:
- En mi ciudad, poco voy a observar desde mi balcón pero tengo un valor de 54,77
- En el jardín de mis padres podría con un valor de: 15,54
Cuando todo esto del confinamiento pase y la cosa se normalice para poder ir y venir a los sitios sin problemas me gustaría inciarme en fotografia de gran campo. Con Miquel y javicad ya estuvimos hablando de la StarAdventurer y ya estoy más que decidido para empezar con ella, una de mis Canon "normales" (sin modificar) y un teleobjetivo para toma de contacto y a partir de aquí ir aprendiendo.
Dispongo de 2 cámaras que funcionan y otra que ya no. Son todas Canon.
Con 5D Mk IV (full frame) hago viajes y paisaje (mi gran debilidad). Con la 7D (la original de 2009 o 2010) hago sobretodo fauna (pájaros) y la he usado para [youtube=https://www.danielarenas.enfoca2.com/los-mares-de-la-luna/]fotografiar la luna[/youtube].
Luego tengo una Canon 5D Mk IV que se "murió" el pasado verano después de 10 años de servicio y la cambié por la Mk IV. Yo creo que tiene algo más que el obturador como fallo. Claro eso puede ser un problema o no...
Claro suponiendo que quisiera, llegado el momento, evolucionando en astrofotografia me surgen las siguientes dudas:
Haciendo números, una cámara específica "actual" para cielo profundo tiene un coste de más de 2000 € (por ejemplo las Da o las Ra de Canon). Yo antes de nada quiero probar si realmente me atrae para lanzarme a todo esto pero a la vez quisiera tener las ideas claras...
- ¿Merece la pena una cámara modificada frente a una sin modificar para gran campo? - En caso que la respuesta anterior fuese afirmativa... descarto comprarme una DSLR solo para astronomía porque ya tengo 3! (vale, 2 que funcionan). Me planteo enviar al SAT la cámara estropeada y preguntar presupuesto de arreglo (suponiendo solo el obturador le hecho entre 200 i 300€ sinó ya seria más y lo descarataría) y luego llevarla a algun lado que la modifiquen (astrocity creo que he visto que modifican, que hay distintos tipos de modificación pero eso es ya otra cosa, por 200€) luego ya estamos hablando de un gasto de unos 500€. Así que la pregunta vuelve a ser... ¿merecería la pena?
La otra opción seria ir jugando el tiempo necesario para ahorrar con las cámaras sin modificar y quitarme de la cabeza la idea de modificar la Canon estropeada y buscar una CMOS dedicada pero no DSLR. Supongo que las astronómicas no deben tener adaptador para aprovechar los objetivos de las DSLR (al revés que lo habitual) y no es lógico plantearla sin antes un refractor (por poner un ejemplo).
No sé si me estoy explicando. No voy a comprar nada ni hacer nada ahora. Simplemente pregunto. ¿Llegado el momento (tal vez unos meses, tal vez un año, dos...) qué sería lo que haríais si estuviéseis en mi lugar?
Ah, no he dicho que por lo que estoy viendo y leyendo de momento me decanto más por cielo profundo (planetaria también me llama pero no quiero ser avaricioso, cuando aprenda una cosa ya miraré la otra).
Bueno pues justamente eso. ¿Qué os atrae más observación o astrofotografía? Pero mojaros, no vale decir a partes iguales. ¿A qué le dedicáis más tiempo? Y dentro de lo elegido, ¿qué soléis hacer: planetaria o cielo profundo?
Os dejo algunos videos que me parecen representaivos (algunos fueron el motivo por el topé con este canal):
Estos son los más vistosos pero tienen muchos otros en colaboración con otros canales e incluso explicaciones y charlas que realizan los profesionales o “visitantes” del cento.
Aprovechando el confinamiento me voy empapando de conceptos. Y como que una imagen vale más que 1000 palabras (o eso dicen aunque me da que los más curtidos en lenguas no estaran muy de acuerdo...) os comparto un video que lo explica muy claramente (y visual). Eso sí, en inglés.
Dejo otro video del mismo canal donde también lo vuelve a explicar (aunque me parece más ilustrativo el primero).
Comparto este video del canal inglés Astrobackyard y me gustaría pediros ayuda para desgranarlo un poco. Tal vez para los que ya tengáis conocimientos os parezca muy básico pero para mi, que me estoy empapando de todo esto, es un mundo.
Venga, voy con el desgrane del video y mis dudas:
[Minuto 4:10] Usa una DSLR unido a un refractor 73 mm de apertura i 430 mm de focal (f/5.9) de William Optics. Entre la cámara y el refractor hay una pieza con la que encaja la cámara al refractor. ¿Esta pieza tiene algún nombre y se encuentra en cualquier parte? ¿Qué hay que tener en cuenta? (entiendo que la bayoneta y por tanto la marca de la cámara pero en cuanto al refractor hay que tener algo en cuenta? ¿Es toda la pieza o solo lo que llama Canon T-Ring o eso solo es la parte de la bayoneta y luego hay otra parte?
[Minuto 5:21] Habla de un "filter flat" que entiendo que la otra pieza y por lo que he visto en el enlace del William Optics no sé si viene en el tubo refractor o son complementos que se compran a parte.
Entiendo que el filtro flat es para eliminar las distorsiones que pueda producir el sensor de la cámara y he entendido algo como que en los bordes de este las estrellas se verían estiradas sin este filtro.
[Minuto 6:15] Desmonta las dos mitades de esa parte entre cámara y refractor (la que os digoq ue no sé como se llama) y en medio le pone un filtro para reducir la contaminación lumínica. Entiendo que como cualquier "cristal" que se ponga en fotografía de estos también deben haver calidades, ¿no?
[Minuto 6:44] Habla de su cámara monocroma de guiado. Entiendo que la montura ya le hace el guiado y esto es solo para afinar, ¿me equivoco o es un complemento indispensable? Claro, la montura no hace falta conectarla a ningun ordenador, pero veo que con la cámara para hacer el guiado sí.
Y ahí vienen mi otra pregunta... por lo que visto y leído... son necesarios equipos con windows ya que no me ha parecido que haya análogos com Mac ¿me equivoco? Yo uso Mac y genial.
Tengo un miniportàtil, merduflo, que uso en viajes para internet, copias de seguridad y poco más. Un Asus T100TA con Windows 10. ¿Me podría servir o hace falta algo mínimamente más potente? Os dejo las especificaciones.
Procesador Intel® Bay Trail-T Quad Core Z3740 1.33 GHz 2 GB RAM 10.1" 16:9 IPS HD (1366x768) con pantalla multitáctil 64GB HDD (disco de la pantalla) con 500 GB (disco del cuerpo) --> porque se puede separar como si fuese una minitablet WLAN Integrada 802.11 a/b/g/n Bluetooth™ V4.0 integrado 1 x Micro USB 1 x jack entrada micrófono/salida auricular 1 x puerto(s) USB 3.0 1 x micro HDMI
Claro, mi intención, como ya hab´reis leído en algun que otro hilo es empezar con una montura Star Adventure Pro (la de Astrofotografía) mi cámara Canon ESO 5D Mak IV (full frame) i un teleobjetivo 70 - 200 f/2,8. Si luego me voy enganchando (que me da que sí) y íria adquieriendo cosas más específicas a medida que vaya aprendiendo. Mi pregunta es... ¿mis fotos con ese equipo serán un churro?
Especialmente lo digo por el tema del filtro de contaminación lumínica y porque mi cámara es una cámara fotográfica standard, es decir, no modificada ni tampoco tengo intención de ello. En un futuro ya vería si buscar una modificada o bien una específica monocroma... La star adventurer no le pondré ningún autoguiado complementario (al meno no al principio). ¿Qué me puede suponer eso? ¿Menos tiempo de exposición sin errores?
De la mascara que usa para enfocar no pregunto de momento porque entiendo que con un objetivo fotográfico podré hacer enfoque a infinito y no me tengo que complicar más.
El video anterior era la configuración que tenía en 2019, en abril de 2020 publicó otro video con otro refractor, un Red Cat 51 (que diría que és el que tienen Miquel).
[Minuto 2:55] Aquí si que veo que habla del T-Ring y lo muestra pero luego tiene otra parte donde se acopla el T-Ring (entre el T-Ring y el RedCat) que no sé que és (me pasa como en el otro video) ni si es a parte o suele ir con el refractor (entiendo que no) donde tiene un curioso sistema de filtros.
Y por último os dejo con un video que hizo sobre 7 errores a evitar que él mismo cometió en sus inicios y no tan inicios:
Pido disculpas por tanta pregunta pero me ayudáis mucho a iniciarme.
Supongo que no són las superfotos a las que estáis acostumbrados pero os dejo mi aportación. De todas las que tengo os muestro la que para mi és la más bonita del momento. Tomada a 2000m de altura sobre el nivel del mar durante un més de julio de 2018.
Canon EOS 5D Mk II
EF 16-35 @17mm; f/ 2.8; 10 s; ISO 6400
Si queréis ver todas las que tengo fotografíadas hasta el momento des de 2013 hasta la actualidad (las últimas son de finales de este septiembre de 2019), podéis verlas en esta entrada de mi blog en donde las muestro reprocesadas: Reprocesando la Vía Láctea
Este jueves 23 de abril es el Día internacional del libro o Sant Jordi en algunos lugares y justamente os quería preguntar por ello.
¿Qué libros recomendaríais o consideráis como un "debe estar en tu biblioteca"?
Como sabéis me estoy iniciando en la astronomía, de momento, des del confinamiento por lo que os pediría que no os cortéis con vuestras recomendaciones y si podéis los clasifiquéis según consideréis "iniciación", "medio" o "avanzado".
PD: Quiero aclarar que dada la situación de confinamiento y aunque sé que las empresas de mensajería trabajan, me esperaré aún alguna semana que otra a ver la evolución de la situación para hacer un posible pedido online (tardaré más o menos, ya os digo, por prudencia según la situación).
Yo les tengo echado el ojo a algunos en la web de Amazon pero prefiero conocer vuestras recomendaciones antes de tomar una decisión. Los que yo he visto (cuya calidad no conozco por ser neófito) son:
Los libros de Dk no sé si estan recomendados o no. Lo dicho, lo que yo pongo es lo que me ha llamado la atención pero no tengo referencias para valorar su utilidad / calidad.
Cualquier otro que podáis recomendarme será bienvenido!
En este otro hilo puse un video del canal de youtube Quantum Fracture que sigo hace tiempo y revisando su listado de videos me he topado con éste que no había visto y que yo lo encuentro muy didáctico y a la vez claro y fácil de entender para quien más o menos tenga unos ligeros conocimientos de cienca (todos los de este foro sin dudarlo).
Os pongo también su lista de reproducción (videos de su canal) sobre el Cosmos: Aquí la tenéis
Mostrar Mensajes
