Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - Roberto "Akeru" - Cielos Boreales

Páginas: 1 ... 65 66 [67] 68 69
991
Una bolsa bien acolchadita o mejor aún una caja rellena con gomaespuma y no tienes de qué preocuparte siemrpre que tengas un mínimo de cuidado. ¿No conservas la caja original del teles?

Hay gente que se hace cajas de madera a medida y las rellenas con gomaespuma. La madera te garantiza que te servirá casi de por vida si tiene su barnizado y tratamiento adecuado contra la humedad. Para un teles como el tuyo yo iría más a una caja que a una bolsa.

 


992
Astrofotografía / Re: Astrofotos con paisajes
« en: 21-Ene-10, 09:24 »
Tienes razón. Cogí un poco a las bravas la imagen y no me fijé en la traza de las estrellas. He seguido investigando y he encontrado una foto en la que se aprecia el efecto de desplazamiento en los árboles que os comentaba al usar seguimiento:

http://rlux.com/astrophotos/28mm_LUX5737.jpg

Si os fijáis las estrellas salen puntuales y los árboles difuminados y no creo que sea efecto del viento ¿verdad?

El otro tipo de fotos que se hacen con montaje fotográfico mediante capas sería este:

www.astrophoto.com/Sugarpine.jpg

En la web el autor explica que montó varias tomas nocturnas apiladas y una diurna para el montaje final.

A mi personalmente me gusta más el efecto "artístico" de la segunda pero al fín y al cabo es un poco de "trampa" ¿Que pensáis?

993
Astrofotografía / Re: Astrofotos con paisajes
« en: 20-Ene-10, 22:22 »
Yo concretamente me refiero a fotografías como esta:
http://g2007.com/wef/astro_myall2.jpg
en la que tenemos unos árboles en primer plano y la Vía Láctea en segundo plano.
Imagino que para sacar tanta información y que se vea el núcleo de la galaxia el fotógrafo ha necesitado muchos minutos de exposición y por lo tanto ha tenido que usar algún sistema de seguimiento. Sin embargo los árboles aparecen nítidos y eso sería imposible si fuera una única toma de varios minutos con seguimiento. Yo imagino que lo que hacen en estos casos es sacar una foto sin seguimiento en la que se capta el paisaje, en este caso los árboles y luego se sobrepone mediante capas en photoshop una astrofotografía de un cielo sin ningún tipo de objeto en primer plano.  :?:


994
Astrofotografía / Re: Astrofotos con paisajes
« en: 20-Ene-10, 15:12 »
Eso pienso yo.  :ok: gracias por la respuesta.

995
Astrofotografía / Re: Astrofotos con paisajes
« en: 20-Ene-10, 12:59 »
Hola Israel. Pero lo que no entiendo es que si yo tengo en primer plano de la imagen una montaña, por ejemplo y en segundo plano el firmamento... si muevo la cámara mediante la rueda de la plancheta ecuatorial hago que las estrellas queden centradas y no salgan trazas porque contraresto el movimiento de rotación de la Tierra pero en cambio las montañas me saldrán movidas porque están "quietas"... no se si me explico...  :roll:

996
Astrofotografía / Astrofotos con paisajes
« en: 20-Ene-10, 11:40 »
Hola a todos. Hace unos días me surgió una pregunta respecto a las astrofotos en las que aparece la vía láctea y que por lo tanto entiendo que son de larga exposición y en las que aparece un paisaje con horizonte de fondo. ¿Como se pueden hacer estas fotos? Porque las estrellas se mueven (bueno, los que nos movemos somos nosotros pero ya me entendéis) mientras que el paisaje o el horizonte permanecen estáticos por lo tanto si hacemos larga exposición deberíamos obtener trazas o si usamos apilación las estrellas saldrían en su sitio pero el horizonte saldría borroso ¿no?

Buscando por Internet encontré algunos tutoriales en los que se explicaba como hacer estas fotos y resulta que se trata de hacer un montaje con una foto del cielo y otra del paisaje, apilándolas mediante capas. ¿Significa esto que todas las astrofotos con esos cielos espectaculares y en las que vemos paisajes, edificios, árboles, etc... son montajes?

A lo mejor es una pregunta trivial pero me ha llamado la atención.

Gracias.

997
Astrobricolaje / Re: Observatorio casero
« en: 19-Ene-10, 16:31 »
No solo te ha quedado muy práctico sino que además tiene un aspecto muy acogedor con esa madera :-) Enhorabuena, que envídia me das.

998
Astrofotografía / Re: ¿Me compro la Neximage?
« en: 11-Ene-10, 11:47 »
Pues muchas gracias por la info. Voy a haceros caso y esperaré un poquito más para hacerme con una cámara algo más potente y que pueda servirme quizá para autoguiado en el futuro. Mientras tanto seguiré aguantando con la webcam "artesanal". :-)

Un saludo.

999
Astrofotografía / Re: ¿Me compro la Neximage?
« en: 5-Ene-10, 14:58 »
Consultando precios mi presupuesto se podría estirar para una QHY5V o QHY5T... las DMK son muy atractivas pero ya se me van un poco.  :? Ufff, que dudas...

1000
Astrofotografía / ¿Me compro la Neximage?
« en: 5-Ene-10, 10:52 »
Pues eso, que después de mucho tiempo pensándomelo creo que me voy a comprar la Celestron Neximage para sacar algo decente de lunar y planetaria. Actualmente tengo una webcam de Creative "adaptada" al telescopio, pero me ofrece una resolución muy deficiente y quiero dar un paso más.
¿Me recomendais la Celestron Neximage o alguna similar? ¿Alguien la tiene? ¿Que opinión os merece?

Os pongo algunas capturas que he sacado con la webcam que tengo ahora:



1001
Astrofotografía / Re: Las mejores fotos de 2009
« en: 30-Dic-09, 16:59 »
Enhorabuena por la recopilación. A mi personalmente me ha hecho mucha ilusión ver una de mis fotos aunque se que no es una gran fotografía la tengo especial cariño por ser de las primeras que hice. Coincido con la opinión general de que hay un gran nivel en este foro. A ver si siguiéndoos todos los días poco a poco se me pega algo :-)

1002
Felices fiestas a todos y que Papá Noel y los Reyes Magos os traigan muchos cacharros para ver el cielo a los que os habéis portado bien.  :D


... y a los que habeis sido malos pues también, hombre!.  :twisted:


1003
Yo tampoco soy experto, de hecho astrofoto con telescopio he hecho muy poquito pero ¿No será simplemente un problema de enfoque? ¿Que cámara estás usando? Yo uso una Canon EOS digital y ayuda bastante el conectarla al portatil para ajustar el foco en la pantalla del ordenador.
¿Usas un disparador remoto o programas la cámara para que espere unos segundos antes de sacar la foto?

Para fotografiar la Luna más o menos decentemente no necesitas un gran equipo, por eso creo que es cuestión de encontrar la causa del problema más que de cambiar de telescopio.


1004
Si, si, ya te digo que están desenfocadas pero es que no encontraba "el punto" al amigo. Para enfocar la Luna no hay problema porque tienes cráteres y sombras que te ayudan pero el Sol me resultó muy complicado. No usé la reflex para la foto porque me daba un poco de yu-yu al ser la primera vez que fotografíaba el Sol. Preferí usar la webcam que si me la cargo no me duele tanto y el problema de esta webcam es que es dificil enfocar con ella. El próximo día probaré con la reflex a ver si consigo enfocar mejor y prometo compartir los avances según mejore la cosa ...


1005
Yo estuve ayer observando por primera vez con "el pequeñin" ETX70. En visual no observé ninguna mancha solar a pesar de que en la web del SOHO aparecen un par de ellas. Puse también la webcam conectada al telescopio pero con muchísimos problemas para afinar el foco, al final como prueba estuvo bien, pero me falta mucho kilometraje.

Me sorprendió la protección que da la lámina, al principio estaba bastante receloso. Tenéis más información en mi blog: http://www.akeru.net/index.php/2009/11/24/observando-el-sol-con-el-etx70/

Salu2.

Páginas: 1 ... 65 66 [67] 68 69