Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - Alejandro Quilez

#3601
Cita de: Israel en 10-Ago-09, 11:43
Yo no estoy deacuerdo con que no se pueda hacer astrofotos de larga exposición con un dobson. Una montura Dobson "bartelizada" y unida a una plataforma ecuatorial os aseguro que da mucho juego y yo he visto fotos impresionantes con este sistema.
Un saludo

Hola:


Tenía en mente abrir un nuevo post similar a este y previo a motorizar mi equipo, por lo que me cuelo en este  :roll:

Hablo de oídas por lo visto en Internet. Un dobson puesto sobre una plancheta o plataforma ecuatorial "ya esta en ecuatorial" y te permitirá realizar astrofotografía de cielo profundo durante el (corto) periodo que mueva al telescopio de forma ecuatorial, creo recordar que los tiempos eran de 20 minutos a 2 horas, no se el tiempo de exposición para algunos objetos, pero vamos 2 horas ya dan bastante. (creo).

Otra cosa diferente es sin la plataforma, con un sistema Bartels o Picgoto (ahora haré una pregunta sobre ello). Para hacer una foto de cielo profundo necesitaríamos un desrotador de campo (aun no vi ninguno). Y cuanto mas ejes a mover peor la precisión y los "tembleques" del tubo. Corregirme si me equivoco, eso es lo que yo entiendo pero puedo estar equivocado.  :oops:

Bueno, y la pregunta.

¿Alguno tenéis el dobson motorizado?, ¿con el sistema Bartels o con Picgoto?

Conforme leo mas sobre los dos sistemas, mas me lío y menos me aclaro para decidirme por uno o por otro.


Saludos.  :salu2:
#3602
Me presento... / Re: Hola a todos
10-Ago-09, 19:26
Bienvenido al foro, no te preocupes por el idioma que se entiende correctamente.
#3603
Hola:

Como dice Miquel "lastima vivir tan lejos".

Por aqui creo que haran algún acto este fin de semana, subir los telescopios al castillo para verlas (las pocas que queden).

Espero paseis un dia estupendo y una noche mejor.

Pero OJO.   8O

/quote
17:15 lanzamiento de 4 cohetes desde el lugar de observación
/endquote

Ya visteis la que se lio en Canarias por los cohetes, tener quidado.


Saludos.

#3604
Hola:

Esperaremos a los entendidos.
Pero impactos, no se.


Saludos.  :salu2:
#3605
Hola:

 Busque entre los post de la sección de astrofotografía alguno en el que usaras la sony, no encontre ninguno.

 Aunque como ya comente antes, la compra de una camara no es mi prioridad, todavia es algo lejano, pero tenia esa duda sobre los sensores.

 Saludos.

 
#3606
Hola:


  El efecto varicela ese, es debido al ruido, ¿no?


Saludos.
#3607
Hola:

Al final tendremos que abrir un nuevo post en bricolaje. (Que este era solo para presentarme).
Para la electrónica ya cuento con mi hermano, le va el mundo del soldador.  :lol: , de momento acabo de desguazar la primera impresora, Epson LQ 1070, pero no tiene ninguna reductora y los motores no llevan ninguna etiqueta indicando las características.

Cita de: mauricio giandinoto en  3-Ago-09, 22:03

lo de las coronas dentadas no es necesario, he visto que usan una rueda lisa y apoya un rodillo de metal...y  si esta bien construido no patina y va sin saltos...cuando decidas que hacer masticamos entre todo el proyecto jejeje!
saludosss

Moverlo por fricción, hmm, lo vi en una pagina del observatorio los estancos, pero no se la precisión que se podrá alcanzar con ese método, aunque se le podrá preguntar al dueño, :lol:

Voy a intentar reunir los motores, reductoras y los circuitos para moverlos y empezamos a afinar el proyecto.


Saludos.

#3608
Hola:

Bien hecho, tengo el 250 y estoy muy contento con el.     :bravo:
Un poco voluminoso pero se monta enseguida y a observar.
Por cierto, ¿te pillaste la versión normal o de luxe?

Saludos.

#3609
Hola:

 Veo que la lamina solar no esta totalmente recta,

 ¿eso no afecta a la imagen final?


Saludos.
#3610
Hola y gracias por este buen recibimiento.  :ola:

Lo de comprar el Dobson GSO, fue por que me aconsejaron, era el que tenía mejor relación calidad-precio y estoy muy contento con el.

Cita de: mauricio giandinoto en  1-Ago-09, 13:47
lo de la motorizacion cual seria la idea??

Uff, aun están los motores dentro de las impresoras (y  creo que no llevan reductoras) pero a grosso modo, instalar unas ruedas dentadas (que pienso será lo mas difícil de conseguir) una grande en la base y  otra pequeña en los dos tornillos de uno de los ejes del tubo, sobre el sistema de control no tengo decidido si será el de Mel Bartel o el Picgoto.  Me gustaría este ultimo mas pero acaban de sacar una versión para altacimutal y creo que no esta muy fina todavía.

Pero bueno, mis neuronas aun discuten el proyecto, esta todo muy en el aire, si tenéis alguna idea mejor comentarla.


Saludos.

#3611
Hola y gracias por responder.

Por lo visto Canon siempre será Canon y las demás experimentos por probar.

Lo que no me cuadra del todo es que las competidoras (o la misma Canon) no saquen un producto "todoterreno", dslr con CCD, preparadas internamente para acoplarles la célula peltier, con un buen tamaño del sensor y los mp. ajustados a  ese tamaño y el filtro IR roscado en el interior de la cámara (para sacarlo y ponerlo con facilidad, esto si lo vi en otra cámara, creo que Sigma).  No verán mucho mercado y no les interesará económicamente producirlas.

No tengo pensado inmediatamente comprar ninguna, pero si veo una 350 con dos objetivos por 170€ como dice JLPeran en el post que me comentaste que viera me tiro de cabeza a por ella.

Y referente a la segunda cuestión cada día que pasa pierdo mas la esperanza de encontrar una pagina donde expliquen una modificación para la A920, y no es mala cámara pero le falta el RAW y Larga Exposición.


Saludos.


#3612
Hola:


Veo que todo el mundo recomienda las cámaras canon 350 y 400 para astrofotografía (que llevan sensor CMOS), pero también veo que existen cámaras DSLR con sensor CCD pero ningún comentario acerca de su uso en astronomía.

 ¿Alguno usáis estas cámaras? (Nikon d70s ......, Sony a100 ......, etc....).
 ¿Son mejores, peores para su uso como astro-cámaras?


Siguiente cuestión:

  Tengo una Fujifilm Finepix A920 que no me importaría meterle mano. Busque por Internet pero no encontré ningún sitio donde lo expliquen.

¿Conocéis alguna página donde muestren como modificar dicha cámara?, (RAW, Larga exposición).


Gracias por anticipado.
#3613
Cita de: mauricio giandinoto en 30-Jul-09, 20:57
..esta sin retocar..no tengo photoshop,es muy caro??

   Hola:

   Antes de gastarte el dinero en el Photoshop puedes mirar el programa The Gimp, tambien es de retoque fotográfico (es gratuito).

Saludos.   :salu2:
#3614
Hola, me presento.


  Mi nombre es Alejandro Quilez, mi nick  nikelius, y llevo algún tiempo leyendo este foro y ahora por fin me decido a registrarme.

  No hace todavía ni un mes adquirí un telescopio y como podéis imaginaros tengo un montón de preguntas referente a este mundillo.

  Intentare colaborar y ayudar en la medida de mis posibilidades.

//editado

  Soy de Almansa (AB), aún queda algo de cielo oscuro por aqui cerca. (cada vez menos  :lloro: )

   Mi edad es ..... ufff que viejo que soy ya.  :lol:   45 añitos.

   Sobre mis aficiones la principal es la informática (aficion/trabajo), y aunque las tengo muy abandonadas la pesca y acampada también me interesan.

   Como comento arriba hace poco adquirí un telescopio, GSO Dobson 10" y ahora estoy viendo como lo motorizo (ya empezaré con las preguntas  :roll: )


//fin edición.


Saludos a todos/as.